由于大陆财经界对央行继续加息以及物价上涨幅度将创下年度新高的预期，连跌一周的上海和深圳股市在昨天再爆“黑色星期一”走势。加上美国和亚欧市场均连连下挫的外围环境，中国大陆证券市场在人民币汇率继续走高之下，竟然一片恐慌的空头气氛。
然而真正的动因或许还在于中国经济增长的内部指标压力——中国国家统计局北京时间13日上午10点公布的CPI显示，继8月之后，中国10月份居民消费品价格指数涨6.5%，再达10年来最高增幅。其中食品价格上涨17.6%，猪肉价格上涨54.9%。
物价，物价，物价，由于走在缓慢的上升中途，或许至今尚未引起足够重视。在已经进入深秋的中国，回首2007年的价格走势，肉禽蛋价格成为带动消费价格上涨的主要因素，因而成为全社会关注的焦点，但官方看来仍在采取“内紧外松”的政策应对。如果说国际石油价格上涨导致的物价水平整体抬高还远离大众生活和舆论紧张程度的话，那么持续走高的食品价格终将引起恐慌性的担忧，甚至打乱社会稳定度。
在本报看来，由于粮食价格持续上涨，国际油价大幅飙升，中国在今年仅剩的两个月必须高度注意防止其它产品价格出现较大幅度上涨，例如大陆已有经济专家注意到的食品中的奶制品和水产品（由于这些产品前期价格上涨幅度小，牛奶价格一度出现下降，大陆媒体近来竟然报道部分地区甚至出现了宰杀奶牛的现象）。
粮食涨价和牛奶价格自身周期性的因素意味着：若不及时进行调控，这些产品价格在2008年初即有可能出现较大幅度上涨，接替肉禽蛋价格成为带动消费价格上涨的主要因素。
这种现象令人回想起去年12月本报发表的社论《中国经济隐忧，勿忘粮食安全》以及今年元旦过后本报在社论中展望全年中国经济，提出了需“注意防范金融风险、消费不振、粮价上涨这三大难题，要对全年经济社会发展保持清醒”的观点。
经济学家曾对中国经济现象有过一种分析，即认为中国经济具有五年一轮的周期特点，显然来源于中国官方制定的五年经济发展计划（现已改为规划），另外也暗合了中共每五年召开一次党的代表大会的规律——在市场经济体制发轫后、以经济增长为核心的年代，似乎的确浮现出了这一条轨迹：1988年、1993年、1998年都先后出现了一定程度的通货膨胀，惟因1998年的亚洲金融风暴和2003年的非典疫情危机，使中国成功避过祸端，得以继续保持高速的经济增长，而物价持续相对稳定了十年左右。
现在外界的担忧显然是面向2008年的。在这一年，中国要举办一届人类历史上最成功的奥运会的目标，使全球对这个庞大国家的增长预期明显抬高。然而事实上，物价连续上涨的阴影，犹如一柄达摩克斯之剑，正高悬于神州的上空。全球石油价格的上涨、人民币汇率持续走升、楼市和股市高位盘桓……这些大背景都写着“高位不胜寒”的字样。
新华社旗下的《中国证券报》昨天发表了以国家信息中心经济预测部主任范建平为组长的长篇课题报告，在预测四季度经济景气中，尽管这份报告继续以官方认可的口径作出陈述和解读，但也发出了醒目的警告：“如果不能及时控制价格较快上涨的走势，目前价格上涨的态势有可能进一步强化通货膨胀预期，使得通货膨胀长期化”。
眼下或许仍然不是最危急的关头，毕竟中国宏观经济体量正在变大变强，对抗风险的能力也将随着国际经验的增多而得到提升，宏观经济的基本面仍有比较大的回旋空间。
然而如何防患于未然、要居安思危，才可能远离真正的危机——据说近来大陆知识界在热谈“罗斯福新政”以及“福特主义”等昔日美国经济传奇，倒也不妨多思考一下“1929大崩盘”——永远不要忘记还有一个空头市场，这是华尔街的箴言。
“美国进口的中国产品价格终于开始上涨。凭借中国廉价劳动力维持的物价稳定的黄金时代已经逝去了。”
美国联邦储备委员会(FRB) 前主席格林斯潘本月初对中国产品价格上涨将对世界经济造成的恶劣影响发出了警告。
也就是说，世界经济近十多年得益于“中国低物价（China Price）”实现了没有通货膨胀的增长，但甜蜜的时光已经结束。
《华尔街日报》(WSJ)14日报道，据美国劳动部的统计数据显示，美国进口的中国产品价格比一年前上涨了2.2%。
截至今年年初，中国进口产品的价格与其它进口产品不同，一直保持稳定的下降趋势，为稳定物价做出了贡献。但从6个月前开始，中国进口产品的价格快速上升，最后距所有进口产品价格上涨率仅一步之遥。
《国际先驱论坛报》13日报道说：“全世界都在担心中国引发的通货膨胀向外扩散。”全世界使用的鞋和复印机有三份之二是中国产品，全世界一半微波炉是中国生产。因此，中国工业产品价格上涨意味着世界消费者物价的上涨。《华尔街日报》称：“美国和欧洲等工业产品进口国迫切期待中国企业通过提高生产效率抵消物价上涨。”（作者 金仁仇）
11月1日，《福布斯》中文版正式发布2007年福布斯中国富豪榜的400位全榜单，与之前公布的《福布斯》亚洲版“中国40富豪榜”相同，杨惠妍－－碧桂园创始人之一杨国强的26岁的女儿杨惠妍，登上了中国首富的宝座，这一结果与胡润百富榜别无二致。
在美国人看来，两位数的经济增长率以及股市的繁荣造就了中国前所未有的财富爆炸。今年，首富杨惠妍的财产总额为160亿美元，是去年首富黄光裕当时财产的7倍，超过了鼎鼎大名的世界级富豪乔治·索罗斯（George Soros）、鲁珀特·默多克（ Rupert Murdoch）和史蒂文·乔布斯（Steven P. Jobs）；上榜富豪的财富总和为2,800亿美元，比去年增加了1,640亿美元；富豪榜上共有66人身价超过10亿美元，而去年仅有15人达到这一水平，这标志着中国已经成为全球亿万富豪最多的国家之一。
杨惠妍是今年新上榜的146位富豪之一，这显示出中国的财富变迁是何等迅速。在“中国40富豪榜”中，新面孔超过半数，除了杨惠妍，还有北京的房地产商张欣和卢志强，以及赛维LDK太阳能高科技公司的董事长彭小峰。相比之下，今年的福布斯美国400富豪榜上仅有45个新名字。
很多美国赫赫有名的人物的财产总额都无法赶上中国富豪前十名的，包括名导演史蒂文·斯皮尔伯格（Steven Spielberg ）、金融管理名人莫里斯·格林伯格（Maurice Greenberg ）、银行家大卫·洛克菲勒（David Rockefeller ）、美国联邦快递公司创建人弗里德里克·史密斯（Frederick Smith）。很多中国民族企业家比他们的美国同行们更富有，美国最大的家电连锁企业百思买（Best Buy）的创始人理查德·舒尔策（Richard Schulze）身价35亿美元，在两位中国同行黄光裕和张劲东面前相形失色；百度创始人李彦宏的财富也超过了雅虎的杨致远和eBay的玛格丽特·惠特曼；杨惠妍的财富更远远超出了美国房地产大亨唐纳德·特朗普（Donald Trump ）的30亿美元家产。
新鲜富豪，股市制造
为财富助势的是红火的股票市场，还有中国股民对国内企业股票的巨大热情。在中国股票市场历经近十年的熊市之后，投资者们进入一场狂欢的豪宴。过去两年内，上海证券交易所涨了近400点，香港证券交易所同样创纪录地大涨。股票市场的巨大热度和收益，使中国的私有公司和国有公司抛开顾虑而竞相上市，常常在一夜之间成为世界上最值钱的公司。
11月6日，阿里巴巴登陆香港联合交易所，17亿美金的首日募股额直逼股票市场史上IPO最高的互联网公司谷歌。中石油在上海证交所的亮相更加石破天惊，其市值跨越了一万亿美元的大关，成为全球历史上最大市值的上市公司。四月份，内地第一大地产股－－广东碧桂园在香港如期上市，其总市值已超过了谷歌公司。与此类似，中国移动是全球市值最高的电信公司。还有中国工商银行，尽管十年前它濒临破产，但今天的市值却已经超越了花旗银行。
尽管分析家们对中国公司股票的股价持怀疑态度，特别是中石油这样的政府大量持股公司。但无论如何，中石油取代了埃克森美孚在市值上的龙头地位。
“很多人十分惊异于这一切竟发生得如此之快，”摩根大通的分析家静·奥利迟（Jing Ulrich）说道，“但这就是资本市场的力量。”懂得利用这种力量的中国企业家成为富豪榜上的新贵，在400位中国富豪中，共有270位以公司股票作为财富的主要组成部分。
当然，也有美国分析家对此持有异议，他们认为，在火箭般飙升的市值背后，并没有足够的实力作为后盾。如果中国的股票市场存在泡沫的话，这些新兴的亿万富翁们将消失地如同他们出现地那样快。堪为佐证的是，赛维LDK的前雇员披露公司财务库存存在虚报，赛维LDK的股价立刻大跳水，彭小峰的身价也随之大跌。
白手起家，低调生活
尽管存有异议，分析家在一点上达成共识：中国富豪的前途无限光明。毕竟，这些新兴富豪的平均年龄刚刚46岁，而福布斯榜前400位富豪的平均年龄是66岁。互联网大亨是中国富豪群落中格外年轻的群体：百度创始人李彦宏，38岁，身价24亿美元；腾讯创始人马化腾，36岁，身价19亿美元；分众传媒的创始人江南春，34岁，身价19亿美元。专家们把这些企业家看成民族创新和发展的希望所在。耶鲁大学的金融学教授陈志武说：“这些三十多岁的企业家在成就个人财富的同时，也成为社会效仿的榜样。”
江南春在上海长大，在大学时代主修文学，1997年投身于广告业，分众传媒的理念就在那时初具雏形：即在电梯间，复式公寓，超市甚至街头巷尾设视频广告。在高盛公司和瑞士信贷集团的帮助下，分众传媒于2005年在纳斯达克上市，在两年内其股价飙升了800点，江南春个人的财富也随之激增。
但对江南春而言，钱远远不是他追求的全部。江南春每天的工作时间从早上8点到凌晨2点，他笑称自己没有时间做别的，包括运动和花钱。目前，他依然单身，中午都在办公桌前度过，吃一顿20块钱的外卖。但是他说他并不觉得累，激励他的是这样的理想：“我希望分众遍及世界上的每个角落，成为世界上最大的媒体集团。”
这是中国新兴富豪的典型生活样本。与美国亿万富翁不同的是，中国的亿万富翁们向来低调。比尔·盖茨和沃伦·巴菲特名扬天下，但在海外，有几个人听过杨惠妍和李彦宏？有时中国富豪会通过海外置产把财富掩藏起来，还有很多人以花十几元钱理发为荣。但中国富豪的创富故事却跌荡起伏，光彩非凡。历数富豪榜的前40位，有38位是白手起家。黄光裕，38岁，成长于中国南方的一个贫穷乡村，他和他的哥哥曾经在那里卖塑料瓶和报纸，多年以后，他把国美发展成中国最大的家电连锁店；去年胡润百富榜的中国女首富张茵，从废纸中看到商机，她精心经营的玖龙纸业在股市上表现优异，她也成为世界上最富有的女性白手起家者；1984年奥运会上，李宁赢得了三块奥运金牌，此后，他创立了李宁体育用品公司，现在公司已经上市，并请来国际篮球巨星沙奎尔·奥尼尔（Shaquille O’Neal）为其代言，今天的李宁比老虎·伍兹（Tiger Woods）还要富有。
“多”亿万富翁与“零”国际品牌
中国亿万富翁的“雨后春笋”现象引来全世界的目光，原因不仅仅是来得太快，还因为这一切是在没有国际品牌的情况下发生的。中国没有索尼和丰田这样的国际大品牌，事实上，中国富豪中大部分是房地产大亨和制造业者，他们经营的重心就在国内，而非国外。这将是中国富豪面对的下一个挑战。值得欣慰的是，有些人已经为此做好了准备。
在2001年回国之前，施正荣在澳大利亚学习物理和太阳能。回国后，他创办了尚德太阳能电力有限公司，六年后，这家公司价值90亿美元，自从2005年12月上市以来，股价上涨了300%。今年早些时候，施正荣在上海总部接受采访，他坚持太阳能将在中国的发展中起到重要作用，采访结束时，他说，“有一天，这家公司将会像微软一样大。”
有了这些亿万富翁，中国会怎么样？这是后亿万富翁时代人们关心的课题。有些媒体评论称：以他们的金钱和影响力，他们是何许人，他们决定做什么，不但在中国，在国际上也将带来可观的经济和政治后果。但另一方面，一些专家认为，中国人对于这些巨大的财富非常陌生，他们很可能会手握巨大财富而无所适从，不知道该用在什么地方，如何使用。
财富的集中也许还会带来某种社会隐患，毕竟，中国的年人均收入达到1,000美元还不久。“一个关键的问题在于如何保持社会的稳定，”美国加州伯克莱大学的经济学教授伊曼纽尔·塞斯（Emmanuel Saez）说道，“在拉美地区，如果财富如此集中的话，就会爆发革命来对社会财富重新进行分配。” 从这一点来说，亿万富翁应该更积极地参与慈善事业，回馈社会，这不仅能为富豪们带来自豪感，也有利于维系社会的和谐。（作者 宫学敏）
2007/11/16
新闻报 多党制度，中国方式
中共十七大结束没几天，政治运动就全面展开。党员要学习十七大精神，即理解领导人的“科学发展观”，这是写进党章的新术语。
党员耸耸肩，对“科学发展观”的解释是：这只是党开始民主化进程的暗语。然而，其他人，例如前老党员李敦白（Sidney Rittenberg）认为这是一个更深层次的概念，复习了毛泽东在与国民党和日本人打仗期间最成功的一些经验。
毛泽东建议党员要实际，要不受意识形态局限地考虑现实条件。这更接近美国思想家杜威（John Dewey，实用主义哲学的重要代表人物），而不是列宁的教条奇特行径。
那时的实际要求党和农民站在一起反地主。如今的实际办法，“科学发展观”要求考虑人们目前的要求。如今大多数人不是要一片耕地。他们的愿望变得更复杂。人们想要更好、更富裕的生活，他们想离开乡下到繁荣的城市，他们想要更自由。简单点说，党感到人们也也想迈向民主。
然而，就像过去20年已经改变中国和世界面貌的成功经济改革一样，为了行之有效，民主必须“有中国特色”。毕竟，运作中的民主国家各不相同。日本、美国、英国、法国有非常不同的体系。
在15日出台的《中国的政党制度》白皮书中，甚至强调民主党派（它们曾帮助共产党掌权，但后来被边缘化了）的作用。白皮书如今讲它们的重要性。它说共产党是领导的党，但民主党派必须参政。它们不是反对党，但它们的角色显然大大加强。此外，白皮书承诺应用民主，而且它解释民主有两方面：民主选举和民主共识（democratic elections and democratic consensus）。换言之，民主应该是团结而不是分裂人民，党在几天之前就开始讲这个概念了。我们应该看看以下部分：
在所有这些（民主）国家中，一个共同点是新闻自由。官方新华社在2007年11月8日在报道中承诺这方面的进步：中国的自由信息之路谨慎而坚决。（1）
这些远非空话。中国的民主化进程有一个结构性的必须：防止和避免未来可能发生的革命（2）。党在20世纪八十年代末学到的教训就是要避免暴力骚乱就要预先消除它们。这是许多民主社会的老格言：改革是（抵抗）革命的最好疫苗。
换言之，稳定要求改革，而且改革还必须是政治改革。这从党开始：新的中央组织部部长李源潮（Li Yuanchao）认为，“党的发展历程反复证明，党内民主是党的生命。”（3）
李源潮认为，党必须有更自由的内部辩论，自由思想，同时，更大的自由必须带来更大的党内团结。这个概念似乎荒谬。然而，党要求思想自由应该是有益于团结。
实际上，天主教教会也接受同样的想法，自由言论应该帮助教会的团结而不是分裂。同样，在许多成熟的民主国家，它们的言论自由没有离谱到打破民主内部利益的团结。非常自由的美国媒体总体上也没有致力于破坏美国体系，它最多只是想要改革。党内的自由辩论，以及稍后阶段的社会辩论，至少在理想中应该服务于同样的目的。
从目前一代的政治局和中央委员会来看，党似乎试图用中共领导人后人中的有才之人。政治改革是困难的，党需要更大的团结以及来自各方的支持。在中国，在任何国家，领导阶层的团结对全国的稳定有极为重要的意义。在没有重大外部冲击的情况下，如果统治阶层没有重大裂痕，来自底层的革命是不会得逞的。
随着政治改革的展开，党会遇到新的、前所未有的挑战。在短期之内，不会看到人权状况的改善。很可能有两个原因：一，透明度加大，新闻可能揭露各种肮脏之事，因此我们会看到更多的人权侵害，但其实际数量没有增加。二，中央和地方政府摩擦加大，北京和省之间的冲突减少，但北京、省会和县之间发生新的冲突。地方与中央当局的冲突中，可能小人物会因此遭殃，一些媒体自由也会被牺牲掉。
所有这些可能在短期和中期发生，而实际的结果会帮助北京了解民主化进程的下一步。这些也将依赖外国的风潮。战争、社会和经济危机可能放缓或者加速改革的步伐。然而，无论步伐如何，难以想像这个进程中会出现大转弯。中国领导人喜欢长期的计划，一旦着手就不愿放手。人们可以打赌，这将是不惜一切代价的政治改革——尽管结果和结果时机并不明朗。（作者 francesco sisci）
Multi Party System, the Chinese Way
Political reforms for democracy are starting, yet the future might hold in store also more human rights' abuses
by francesco sisci
Only days after the end of the 17th Communist Party Congress, a political campaign is already in full swing. Party members are required to study the spirit of the Congress, that is, to understand what the leadership means by “scientific development”, the new term inserted into the Party Constitution at the Congress.
Party members explain “scientific development” with a shrug: It is simply a code word for the process of democratization started by the Party. However, others, like former veteran Party member Sidney Rittenberg, say it is a deeper concept, brushing up some of the most successful Maoist experiences during the war against the KMT and the Japanese.
Mao recommended Party members to be practical, to consider facts, real conditions without ideological conditioning. It was an effort indebted more to the empirical philosophy of the American thinker John Dewey than to Lenin’s dogmatic vagaries.
Then practice demanded of the Party to be sided with peasants against landlords, it pushed the Party to seize land and divide it up among poor farmers. At the end of the day, it was an efficient capitalist reform, similar to that supported by the Americans in Taiwan after the KMT fled from the winners in the mainland. Mao’s practice was not ideologically “communist”, as it did not pool all the land together in the people’s commune, as it did later.
Now a practical approach, the “scientific development” demands to consider the present requirements of the people. Most of them now do not want a piece of land to till. Their wishes have grown more complicated. People want a better, richer life, they want to leave the countryside for the glittering cities, they want more freedom. In a few words, the party feels that the people also want to move on to democracy.
However, in order to work, this democracy must be “with Chinese characteristics”, like the successful economic reforms that have changed the face of China and the world in these last couple of decades. After all, functioning democracies are very different from each other. The Japanese, the Americans, the British, the French have very different systems.
In a White paper on “the system of ruling parties in China”, that came out on November 15 China even underscores the role of the democratic parties, the ones that helped the CPC to gain power but were later marginalized. The White paper now argues their importance. It says that the CPC is the leading party but the democratic parties have to participate in the government. They are not opposition parties but their role appears greatly enhanced. Furthermore, the white paper pledges apply democracy and it explains there are two aspects to democracy: democratic elections and democratic consensus. In other words democracy should not divide but unite the people, a concept on which the party had already started speaking a few days earlier, as we shall see below.
In all these countries however one common point is their press freedom. The official Xinhua News Agency on November 8, 2007 promised a progress on this in its story: “China's road of free information flow cautious but resolute”[1].
These are far more than empty words and lip service to foreign concept. The process of democratization for China is a structural necessity to prevent and avoid future possible revolutions[2]. The lesson the Party learnt from Tiananmen events in 1989 is that in order to avoid violent riots the government must pre-vacate them. It is the old adage of many democracies: Reforms are the best vaccine to revolutions.
In other words, stability requires reforms, and reforms must also be political reforms. This starts from the Party: Li Yuanchao, the new chief of the crucial organization department of the Party, argued that “The history of the development of the Party proves time and again that the democracy in the Party is the life of the Party.”[3]
Li claims that the party must have freer internal debate, free thinking, and at the same time, this greater freedom will have to create greater unity within the Party. The concept seems absurd. The experience in many individualistic societies seem to prove that once you grant freedom of thought you end up with greater differences, and division, not less. However, the Party here commands that freedom of thought should be conducive to greater unity.
Actually, the same thought is also entertained by the Catholic Church, where free speech should help the unity of the Church not its division. And the same can be true of many mature western democracies with vibrant and free debates. Their freedom of speech does not go as far as to break the unity of interests within the democracy. The very free American press overall does not go as far as to work for the destruction of the American system, at most it wants is its reform. Free debate in the Party, and at a later stage in the society, should serve the same purpose, at least ideally.
For the Party and for China these ideas are a powerful drive for change that must work without breaking the internal balance of power. This needs also to take care of the interests of the old class of revolutionaries. These are legacies of the past, very important for many reasons, somehow embodied in the recurring issue of “princelings”, the sons and daughters of elderly senior party chiefs.
One of the features of the 17th Congress seems to be of the return of the “princelings”, some of them made it to the Politburo. But the phenomenon is very different from that of princelings scurrying the country in the late 1980’s and early 1990’s. The princelings, then, were kids using their family connections to grab pieces of national estates for their own personal good.
The present generation of “princelings”, promoted to the Politburo and the central committee, rose through the party ranks choosing a life in the bureaucracy rather than in business. Even those in business are not judged all according to the same standard. The ones who use their connections to catch business opportunities in China using money lent at lenient conditions from Chinese banks, the free riders of economic reforms, are to be shunned and kept at distance (even though they are rarely punished). However, the ones using their connections to create new businesses between China and abroad, bringing investment, technology and know-how to China, are to be praised (although not publicly).
In other words, it seems that the Party will try to use their talents. This is overall important for undeniable reasons: retired, senior party leaders still hold a major, though dwindling, influence in China. They command it because they have granted many favors to many people in their careers. Chinese culture breeds a stronger sense of gratitude and obligation in all people, who in turn cannot help but lend a ear to their former mentors.
Political reforms are difficult and the Party needs greater unity and support from all quarters. Party chief Hu Jintao would have a more difficult life with his plans if he started against party veterans. He decided to respect them, and in return he obtained the full Party support. At this congress he was the first Party chief to be voted in unanimously since secret balloting was introduced at the 13th Party Congress in 1987. Hu himself did not receive all the ballots in his first mandate as Party general secretary in 2002.
This legacy can be considered roughly similar to the tradition of inheritance of property in capitalist countries. The son can receive in inheritance his father’s property. This custom stabilizes society that every father and son, with some assets, have a stake in the long-term stability of the country, guaranteeing their interests. Without the right of inheritance there would be no long-term investment, and no long-term accumulation of capital and resources.
But inheritance is a flaw in the free market, as it creates a class of people with privileged access to resources versus others without a similar access. This creates a distortion in the free enterprise, moving the economy, and it also creates a friction in the social fabric, pitching more or less fortunate people according to their inheritance.
This is partly corrected by the state with the introduction of inheritance taxes and by ethics, pushing rich people to donate their fortunes to charity foundations and not to their children.
In this historical moment in China, perhaps the role of princelings should be understood in a similar fashion. These people inherited part of their power, as in capitalist countries the junior Fords inherited the fortunes of senior Fords. This “inheritance” commits the older and younger generation in the long-term welfare (i.e. reforms) of the country.
This advantage can far outweigh the shortcoming of the unfairness of having those “heirs” in the political and economic arena. The unfairness of the “princelings” can be partially offset by setting “taxes” (i.e. higher performance thresholds) in their political careers, or ethics, imposing higher moral standards to the princelings.
The unity of the leading class in China and in any country is extremely important for the overall national stability. Short of major external shocks, and major splits in the ruling class, revolutions from the bottom just can’t succeed.
Mao, leading a major uprising in China in 1930’s against the KMT, would have failed without the “help” of the external shock of the Japanese invasion; meanwhile in 1989, without any external threat, the Tiananmen movement burst out of control because of the fierce power struggle between Party secretary Zhao Ziyang and other Party elders. In Chinese history thousands of rebellions were stamped out because they lacked “support” from shocks abroad or divisions in the national leadership. Internal division and external shock can be the formula to create the premises for a successful revolution.
The selective admittance of princelings in the party structure could then help to guarantee that the party leadership remains unified in a crucial moment of political transformation, avoiding, or making more difficult, political turmoil or revolution.
With political reforms on their way the Party will meet new, unprecedented challenges, and ironically this might lead, in the short term, to more human rights abuses, not less. Two, are the probable causes.
The first is that the greater transparency promised give a freer rein to reporters, especially domestic ones. Their news might uncover, and make public, more dirt of all kinds than previously imagined. The scandal of forced labor in the brick kilns can be just one of many examples that could follow. At the end, it may seem that there will be more human rights abuses than before, but actually, the result will be that we will learn more of human rights abuses, without an actual increase of their total number.
The second cause might be an actual increase of abuses because of a growing conflict between central and local governments. The usual past conflict was between Beijing and the provincial authorities. But this conflict has decreased because of recent developments, some of which are: Greater turnover of officials between Beijing and the provinces; economic growth spreading from the coastal provinces to the inland pooling together provincial interests; centralization of power in many state owned enterprises and spread of the national foothold of centralized private companies.
However, new clashes are occurring: Authorities between Beijing, the provincial capitals, on one side, and Xian, (translated as county or district) on the other. The over 2,000 districts in China are trying to affirm themselves. This phenomenon is no geopolitical threat, as it cannot cause the independence of a district. But at a micro level it can create many problems.
Some of these districts have a population of a few millions, lots of resources and quite a large economic muscle; some are under populated and poor, but all are keen on putting their hands on the promised bonanza of aid and support from the centre. In the next few years, Beijing will pour billions in the provinces to build basic health care system for everybody, to provide all the population with free basic education, plus roads, railways, bridges and other infrastructures.
Beijing will demand to see transparently how the money will be spent and for this it will unleash its official and unofficial reporters. But some of the local authorities might want to skim the central funds. In the ensuing conflict between local and central authorities there might be many occasions for the little people to suffer in between.
In this clash, some press freedom might be sacrificed too. Beijing will want to know and also make public some of these clashes, but it will also want to control the clashes and for this it will need not to let the related news grow out of proportion, whatever the “proportion” might be. This might in turn make everybody scream against the suppression of press freedom.
All of this could occur in the short and medium term, and the practical results should help Beijing to gauge the next steps of the process of democratization. These will also depend on the foreign climate. Wars, social and economic crisis could slow down or accelerate the pace of reforms. However, whatever the pace, it is hard to think of a dramatic U turn in the process. Chinese leadership loves long-term plans and once embarked in one it hates to turn them down, it would start a political in-fight that would cost them the post and possibly start a major political crisis. For this, one can bet on it: it will be political reforms at all cost – although neither the end-results are clear nor when they will be reached.
[1] See http://news.xinhuanet.com/english/2007-11/08/content_7032967.html
[2] See http://www.atimes.com/atimes/others/revolution.html
[3] Li Yuanchao “Tuijin dangnei minzhu jianshe, zengqiang dangde tuanjie tongyi”, in People’s Daily November 1, 2007. It is also interesting that Li here in a way “rewrites” the Party history claiming that there were ups and downs in democracy in the Party. When democracy was greater the Party thrived, otherwise the Party suffered, he says. In saying that there was democracy Li says that democracy is not new, odd, dangerous but that estrangement from democracy is odd, it is a flaw that has to be redressed.
党员耸耸肩，对“科学发展观”的解释是：这只是党开始民主化进程的暗语。然而，其他人，例如前老党员李敦白（Sidney Rittenberg）认为这是一个更深层次的概念，复习了毛泽东在与国民党和日本人打仗期间最成功的一些经验。
毛泽东建议党员要实际，要不受意识形态局限地考虑现实条件。这更接近美国思想家杜威（John Dewey，实用主义哲学的重要代表人物），而不是列宁的教条奇特行径。
那时的实际要求党和农民站在一起反地主。如今的实际办法，“科学发展观”要求考虑人们目前的要求。如今大多数人不是要一片耕地。他们的愿望变得更复杂。人们想要更好、更富裕的生活，他们想离开乡下到繁荣的城市，他们想要更自由。简单点说，党感到人们也也想迈向民主。
然而，就像过去20年已经改变中国和世界面貌的成功经济改革一样，为了行之有效，民主必须“有中国特色”。毕竟，运作中的民主国家各不相同。日本、美国、英国、法国有非常不同的体系。
在15日出台的《中国的政党制度》白皮书中，甚至强调民主党派（它们曾帮助共产党掌权，但后来被边缘化了）的作用。白皮书如今讲它们的重要性。它说共产党是领导的党，但民主党派必须参政。它们不是反对党，但它们的角色显然大大加强。此外，白皮书承诺应用民主，而且它解释民主有两方面：民主选举和民主共识（democratic elections and democratic consensus）。换言之，民主应该是团结而不是分裂人民，党在几天之前就开始讲这个概念了。我们应该看看以下部分：
在所有这些（民主）国家中，一个共同点是新闻自由。官方新华社在2007年11月8日在报道中承诺这方面的进步：中国的自由信息之路谨慎而坚决。（1）
这些远非空话。中国的民主化进程有一个结构性的必须：防止和避免未来可能发生的革命（2）。党在20世纪八十年代末学到的教训就是要避免暴力骚乱就要预先消除它们。这是许多民主社会的老格言：改革是（抵抗）革命的最好疫苗。
换言之，稳定要求改革，而且改革还必须是政治改革。这从党开始：新的中央组织部部长李源潮（Li Yuanchao）认为，“党的发展历程反复证明，党内民主是党的生命。”（3）
李源潮认为，党必须有更自由的内部辩论，自由思想，同时，更大的自由必须带来更大的党内团结。这个概念似乎荒谬。然而，党要求思想自由应该是有益于团结。
实际上，天主教教会也接受同样的想法，自由言论应该帮助教会的团结而不是分裂。同样，在许多成熟的民主国家，它们的言论自由没有离谱到打破民主内部利益的团结。非常自由的美国媒体总体上也没有致力于破坏美国体系，它最多只是想要改革。党内的自由辩论，以及稍后阶段的社会辩论，至少在理想中应该服务于同样的目的。
从目前一代的政治局和中央委员会来看，党似乎试图用中共领导人后人中的有才之人。政治改革是困难的，党需要更大的团结以及来自各方的支持。在中国，在任何国家，领导阶层的团结对全国的稳定有极为重要的意义。在没有重大外部冲击的情况下，如果统治阶层没有重大裂痕，来自底层的革命是不会得逞的。
随着政治改革的展开，党会遇到新的、前所未有的挑战。在短期之内，不会看到人权状况的改善。很可能有两个原因：一，透明度加大，新闻可能揭露各种肮脏之事，因此我们会看到更多的人权侵害，但其实际数量没有增加。二，中央和地方政府摩擦加大，北京和省之间的冲突减少，但北京、省会和县之间发生新的冲突。地方与中央当局的冲突中，可能小人物会因此遭殃，一些媒体自由也会被牺牲掉。
所有这些可能在短期和中期发生，而实际的结果会帮助北京了解民主化进程的下一步。这些也将依赖外国的风潮。战争、社会和经济危机可能放缓或者加速改革的步伐。然而，无论步伐如何，难以想像这个进程中会出现大转弯。中国领导人喜欢长期的计划，一旦着手就不愿放手。人们可以打赌，这将是不惜一切代价的政治改革——尽管结果和结果时机并不明朗。（作者 francesco sisci）
Multi Party System, the Chinese Way
Political reforms for democracy are starting, yet the future might hold in store also more human rights' abuses
by francesco sisci
Only days after the end of the 17th Communist Party Congress, a political campaign is already in full swing. Party members are required to study the spirit of the Congress, that is, to understand what the leadership means by “scientific development”, the new term inserted into the Party Constitution at the Congress.
Party members explain “scientific development” with a shrug: It is simply a code word for the process of democratization started by the Party. However, others, like former veteran Party member Sidney Rittenberg, say it is a deeper concept, brushing up some of the most successful Maoist experiences during the war against the KMT and the Japanese.
Mao recommended Party members to be practical, to consider facts, real conditions without ideological conditioning. It was an effort indebted more to the empirical philosophy of the American thinker John Dewey than to Lenin’s dogmatic vagaries.
Then practice demanded of the Party to be sided with peasants against landlords, it pushed the Party to seize land and divide it up among poor farmers. At the end of the day, it was an efficient capitalist reform, similar to that supported by the Americans in Taiwan after the KMT fled from the winners in the mainland. Mao’s practice was not ideologically “communist”, as it did not pool all the land together in the people’s commune, as it did later.
Now a practical approach, the “scientific development” demands to consider the present requirements of the people. Most of them now do not want a piece of land to till. Their wishes have grown more complicated. People want a better, richer life, they want to leave the countryside for the glittering cities, they want more freedom. In a few words, the party feels that the people also want to move on to democracy.
However, in order to work, this democracy must be “with Chinese characteristics”, like the successful economic reforms that have changed the face of China and the world in these last couple of decades. After all, functioning democracies are very different from each other. The Japanese, the Americans, the British, the French have very different systems.
In a White paper on “the system of ruling parties in China”, that came out on November 15 China even underscores the role of the democratic parties, the ones that helped the CPC to gain power but were later marginalized. The White paper now argues their importance. It says that the CPC is the leading party but the democratic parties have to participate in the government. They are not opposition parties but their role appears greatly enhanced. Furthermore, the white paper pledges apply democracy and it explains there are two aspects to democracy: democratic elections and democratic consensus. In other words democracy should not divide but unite the people, a concept on which the party had already started speaking a few days earlier, as we shall see below.
In all these countries however one common point is their press freedom. The official Xinhua News Agency on November 8, 2007 promised a progress on this in its story: “China's road of free information flow cautious but resolute”[1].
These are far more than empty words and lip service to foreign concept. The process of democratization for China is a structural necessity to prevent and avoid future possible revolutions[2]. The lesson the Party learnt from Tiananmen events in 1989 is that in order to avoid violent riots the government must pre-vacate them. It is the old adage of many democracies: Reforms are the best vaccine to revolutions.
In other words, stability requires reforms, and reforms must also be political reforms. This starts from the Party: Li Yuanchao, the new chief of the crucial organization department of the Party, argued that “The history of the development of the Party proves time and again that the democracy in the Party is the life of the Party.”[3]
Li claims that the party must have freer internal debate, free thinking, and at the same time, this greater freedom will have to create greater unity within the Party. The concept seems absurd. The experience in many individualistic societies seem to prove that once you grant freedom of thought you end up with greater differences, and division, not less. However, the Party here commands that freedom of thought should be conducive to greater unity.
Actually, the same thought is also entertained by the Catholic Church, where free speech should help the unity of the Church not its division. And the same can be true of many mature western democracies with vibrant and free debates. Their freedom of speech does not go as far as to break the unity of interests within the democracy. The very free American press overall does not go as far as to work for the destruction of the American system, at most it wants is its reform. Free debate in the Party, and at a later stage in the society, should serve the same purpose, at least ideally.
For the Party and for China these ideas are a powerful drive for change that must work without breaking the internal balance of power. This needs also to take care of the interests of the old class of revolutionaries. These are legacies of the past, very important for many reasons, somehow embodied in the recurring issue of “princelings”, the sons and daughters of elderly senior party chiefs.
One of the features of the 17th Congress seems to be of the return of the “princelings”, some of them made it to the Politburo. But the phenomenon is very different from that of princelings scurrying the country in the late 1980’s and early 1990’s. The princelings, then, were kids using their family connections to grab pieces of national estates for their own personal good.
The present generation of “princelings”, promoted to the Politburo and the central committee, rose through the party ranks choosing a life in the bureaucracy rather than in business. Even those in business are not judged all according to the same standard. The ones who use their connections to catch business opportunities in China using money lent at lenient conditions from Chinese banks, the free riders of economic reforms, are to be shunned and kept at distance (even though they are rarely punished). However, the ones using their connections to create new businesses between China and abroad, bringing investment, technology and know-how to China, are to be praised (although not publicly).
In other words, it seems that the Party will try to use their talents. This is overall important for undeniable reasons: retired, senior party leaders still hold a major, though dwindling, influence in China. They command it because they have granted many favors to many people in their careers. Chinese culture breeds a stronger sense of gratitude and obligation in all people, who in turn cannot help but lend a ear to their former mentors.
Political reforms are difficult and the Party needs greater unity and support from all quarters. Party chief Hu Jintao would have a more difficult life with his plans if he started against party veterans. He decided to respect them, and in return he obtained the full Party support. At this congress he was the first Party chief to be voted in unanimously since secret balloting was introduced at the 13th Party Congress in 1987. Hu himself did not receive all the ballots in his first mandate as Party general secretary in 2002.
This legacy can be considered roughly similar to the tradition of inheritance of property in capitalist countries. The son can receive in inheritance his father’s property. This custom stabilizes society that every father and son, with some assets, have a stake in the long-term stability of the country, guaranteeing their interests. Without the right of inheritance there would be no long-term investment, and no long-term accumulation of capital and resources.
But inheritance is a flaw in the free market, as it creates a class of people with privileged access to resources versus others without a similar access. This creates a distortion in the free enterprise, moving the economy, and it also creates a friction in the social fabric, pitching more or less fortunate people according to their inheritance.
This is partly corrected by the state with the introduction of inheritance taxes and by ethics, pushing rich people to donate their fortunes to charity foundations and not to their children.
In this historical moment in China, perhaps the role of princelings should be understood in a similar fashion. These people inherited part of their power, as in capitalist countries the junior Fords inherited the fortunes of senior Fords. This “inheritance” commits the older and younger generation in the long-term welfare (i.e. reforms) of the country.
This advantage can far outweigh the shortcoming of the unfairness of having those “heirs” in the political and economic arena. The unfairness of the “princelings” can be partially offset by setting “taxes” (i.e. higher performance thresholds) in their political careers, or ethics, imposing higher moral standards to the princelings.
The unity of the leading class in China and in any country is extremely important for the overall national stability. Short of major external shocks, and major splits in the ruling class, revolutions from the bottom just can’t succeed.
Mao, leading a major uprising in China in 1930’s against the KMT, would have failed without the “help” of the external shock of the Japanese invasion; meanwhile in 1989, without any external threat, the Tiananmen movement burst out of control because of the fierce power struggle between Party secretary Zhao Ziyang and other Party elders. In Chinese history thousands of rebellions were stamped out because they lacked “support” from shocks abroad or divisions in the national leadership. Internal division and external shock can be the formula to create the premises for a successful revolution.
The selective admittance of princelings in the party structure could then help to guarantee that the party leadership remains unified in a crucial moment of political transformation, avoiding, or making more difficult, political turmoil or revolution.
With political reforms on their way the Party will meet new, unprecedented challenges, and ironically this might lead, in the short term, to more human rights abuses, not less. Two, are the probable causes.
The first is that the greater transparency promised give a freer rein to reporters, especially domestic ones. Their news might uncover, and make public, more dirt of all kinds than previously imagined. The scandal of forced labor in the brick kilns can be just one of many examples that could follow. At the end, it may seem that there will be more human rights abuses than before, but actually, the result will be that we will learn more of human rights abuses, without an actual increase of their total number.
The second cause might be an actual increase of abuses because of a growing conflict between central and local governments. The usual past conflict was between Beijing and the provincial authorities. But this conflict has decreased because of recent developments, some of which are: Greater turnover of officials between Beijing and the provinces; economic growth spreading from the coastal provinces to the inland pooling together provincial interests; centralization of power in many state owned enterprises and spread of the national foothold of centralized private companies.
However, new clashes are occurring: Authorities between Beijing, the provincial capitals, on one side, and Xian, (translated as county or district) on the other. The over 2,000 districts in China are trying to affirm themselves. This phenomenon is no geopolitical threat, as it cannot cause the independence of a district. But at a micro level it can create many problems.
Some of these districts have a population of a few millions, lots of resources and quite a large economic muscle; some are under populated and poor, but all are keen on putting their hands on the promised bonanza of aid and support from the centre. In the next few years, Beijing will pour billions in the provinces to build basic health care system for everybody, to provide all the population with free basic education, plus roads, railways, bridges and other infrastructures.
Beijing will demand to see transparently how the money will be spent and for this it will unleash its official and unofficial reporters. But some of the local authorities might want to skim the central funds. In the ensuing conflict between local and central authorities there might be many occasions for the little people to suffer in between.
In this clash, some press freedom might be sacrificed too. Beijing will want to know and also make public some of these clashes, but it will also want to control the clashes and for this it will need not to let the related news grow out of proportion, whatever the “proportion” might be. This might in turn make everybody scream against the suppression of press freedom.
All of this could occur in the short and medium term, and the practical results should help Beijing to gauge the next steps of the process of democratization. These will also depend on the foreign climate. Wars, social and economic crisis could slow down or accelerate the pace of reforms. However, whatever the pace, it is hard to think of a dramatic U turn in the process. Chinese leadership loves long-term plans and once embarked in one it hates to turn them down, it would start a political in-fight that would cost them the post and possibly start a major political crisis. For this, one can bet on it: it will be political reforms at all cost – although neither the end-results are clear nor when they will be reached.
[1] See http://news.xinhuanet.com/english/2007-11/08/content_7032967.html
[2] See http://www.atimes.com/atimes/others/revolution.html
[3] Li Yuanchao “Tuijin dangnei minzhu jianshe, zengqiang dangde tuanjie tongyi”, in People’s Daily November 1, 2007. It is also interesting that Li here in a way “rewrites” the Party history claiming that there were ups and downs in democracy in the Party. When democracy was greater the Party thrived, otherwise the Party suffered, he says. In saying that there was democracy Li says that democracy is not new, odd, dangerous but that estrangement from democracy is odd, it is a flaw that has to be redressed.
彭博社 钱是解开中国众多谜团的钥匙
中国是石油进口国，而且自2002年初以来原油价格乘以五了。中国进口的其他商品（例如铜）的价格也在过去几年激增。为什么这些没有在中国的经常账户盈余上留下痕迹？这是奇事一。
一个国家的进口往往随国内经济增长而增长，而且出口的增长和世界其他地方的增长保持一致。以此逻辑，中国（增长得比那些购买中国商品的国家快）的经常帐户应该有点衰退。为什么出现相反的结果呢？这是奇事二。
一个国家的经常帐户盈余代表国内储蓄相对当地投资过剩。最近几年，中国的本地投资兴旺。然而，经常帐并没有变坏。中国是怎么处理的呢？这是奇事三。
经济学家曾以似是而非的臆测寻求分别解开这些谜团。然而，曾在1991至2001年担任国际货币基金会首席经济学家、如今是华盛顿彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）高级研究员的穆萨（Michael Mussa）认为，可能有一个解释可以解开所有这些谜团。
穆萨在最近的研究中把中国的收支平衡视为一种货币现象，一种适合于挂钩货币的国家的办法。人民币出于实际目的，仍然和美元绑在一起，自从2005年7月的小幅升值以来仅上涨9%。
关键点是：假定中国居民对购买力（货币量和银行存款）的需求随经济扩张上涨，那么中国货币当局就有压力制造更多的钱。但基本货币供应量是中央银行的责任，必须与国内和国外资产相配合。那么央行应该升哪个呢？
如果它从银行购买国内资产（政府债券），它可以给予人们他们想要的钱。这是在发达国家发生的事情，而且当经济增长超过潜力时，他们得到了通胀。但在快速发展的发展中国家（最突出的是中国），央行的办法是购买外国资产，即美国债券，以防止货币的升值。由于由此产生的基本货币增长可能触发通胀，伴随的做法是“冲销（sterilization）”：央行出售本地债券，拒绝给予人们想要的购买力。
穆萨认为这就是中国发生的事情。穆萨表示，中国人民银行在2003年年底到2006年期间增加了价值5.5万亿元人民币的外汇储备。在此期间，它削减净国内资产3万亿元人民币。这样，中国居民就孤立无援了。他们别无选择，只能期待存足够的钱以获得他们想要的购买力。
居民获钱的另一种办法是接入外国资本流。在美国，次贷借款人可以从德国银行获得资本，但中国不是这样，中国的金融体系更为封闭。
银行信贷可以把外国资本导入当地借款人。在中国，大型国有企业和那些生产可出口产品的公司更容易获得银行信贷。因此它们狂热地投资。
净结果是投资高，储蓄更高，低消费，有超过1.4万亿的外汇储备，尽管进口商品价格上涨，经常帐仍然涨鼓鼓的。所有这些都同时发生，因为央行在压制人们对货币的需求。
穆萨的分析止于2006年。此后发生了什么？似乎更是如此。
第三季度的GDP增长率为11.5%，10月的通胀率达6.5%，可预计中国人民银行吝啬基本货币。
在今年的上半年，尽管名义GDP增长16%，外汇储备上涨了20%，但基本货币扩张6%。除非中国允许人民币升值速度明显加快，回避大量堆积外汇储备的需要，否则这将是人们储蓄更多的好机会，而且2008年经常账户盈余将进一步膨胀。
或者中国经济将面临硬着陆，对货币的需求将回落。对中国和世界而言，这是更加痛苦的事。
如果你觉得布什政府对付中国经历了艰难时刻，那白宫的下一位主人可能更艰难。（作者 Andy Mukherjee）
Money Is Key to Solving Many of China's Puzzles: Andy Mukherjee
By Andy Mukherjee
Nov. 15 (Bloomberg) -- China is an oil importer and crude prices have quintupled since early 2002.
Prices of other commodities imported by China -- such as copper -- have shot up, too, in the past few years.
Why have they failed to make any dent into China's current- account surplus, which may widen to a staggering 12 percent of gross domestic product this year?
That's Mystery No. 1.
A country's imports tend to increase in tandem with its domestic economy, and exports rise in line with expansion in the rest of the world. By that logic, China, growing faster than any major economy that buys Chinese goods, ought to have seen some deterioration in its current account.
How did it end up with the opposite outcome?
That's Mystery No. 2.
The current-account surplus of a country represents an excess of domestic savings over local investments. The latter have boomed in China in recent years. And yet, the current account hasn't worsened. How has China managed to engineer such a rise in national thrift, which by now must equal almost half of its GDP, to finance its growing hunger for investments?
That's Mystery No. 3.
Economists have advanced plausible hypotheses that seek to solve each of these mysteries separately.
However, there might be a single explanation for all these riddles, says Michael Mussa, chief economist at the International Monetary Fund from 1991 to 2001 and now a senior fellow at the Peterson Institute for International Economics in Washington.
Monetary Approach
In a recent study, Mussa looks at China's balance of payments as a monetary phenomenon, an approach ideally suited to countries with pegged currencies, and the Chinese yuan, for all practical purposes, is still tied to the U.S. dollar, having risen just 9 percent since a small revaluation in July 2005.
The key idea is this: Assuming Chinese residents' demand for purchasing power -- the sum of currency and bank deposits -- is rising in tandem with economic expansion, there's growing pressure on the Chinese monetary authority to create more money.
But base money -- the sum of currency and reserves that banks keep with the monetary authority -- is the central bank's liability and must be matched by its domestic and foreign assets.
So which of the two should the central bank increase?
If it buys domestic assets -- government bonds -- from banks, it gives people the money they want. This is what happens in developed countries; and this is how they get inflation when the economy grows above its potential.
Suppressing Monetary Base
But in fast-growing developing countries, most notably China, the approach of the central bank is to buy foreign assets -- say, U.S. Treasuries -- to prevent appreciation in the currency. Since the resultant growth in base money may spark inflation, an attendant practice is ``sterilization'': The central bank sells local bonds to deny people the purchasing power they want.
This is what Mussa says has happened in China.
The People's Bank of China added the equivalent of 5.5 trillion yuan ($740 billion) to its foreign reserves between the end of 2003 and 2006. In this period, it whittled down its net domestic assets by 3 trillion yuan, Mussa says.
This left Chinese residents high and dry. They had no option except to save more to get the purchasing power they want.
High Savings, Investments
The only other alternative for residents to acquire money was by tapping foreign capital flows. But unlike in the U.S., where a subprime-mortgage borrower can access capital from a German bank (and land it in trouble), China's financial system is much more closed, Mussa says.
Bank credit, which can channel foreign capital to local borrowers, is more readily available in China to large state- owned enterprises and to those companies that make exportable goods, which are quite profitable because of a favorable exchange rate. So they invest with abandon.
The net result is high investments, even higher savings, low consumption, more than $1.4 trillion in foreign-exchange reserves and a bloated current-account surplus despite a rise in the price of imported commodities. All of this is happening simultaneously because the central bank is repressing people's demand for money.
Mussa's analysis stops in 2006. What has been happening since then? More of the same, it seems.
With GDP growing at an annual pace of 11.5 percent in the third quarter and the inflation rate rising in October to 6.5 percent, the highest in a decade, the People's Bank of China is predictably stingy with base money.
Hard Landing?
In the first half of this year, base money expansion was 6 percent even as nominal GDP grew 16 percent and foreign-exchange reserves jumped by a fifth. Unless China allows significantly faster appreciation in the yuan, obviating the need for large accretion in foreign reserves, there's a good chance that people will save even more and the current-account surplus will bloat even further in 2008.
Either that or China's economy will have a hard landing and demand for money will ebb. That will be more painful to both China and the world.
If you think George W. Bush's administration had a tough time dealing with China, the next occupant of the White House may have it worse.
(Andy Mukherjee is a Bloomberg News columnist. The opinions expressed are his own.)
To contact the writer of this column: Andy Mukherjee in Singapore at amukherjee@bloomberg.net .
一个国家的进口往往随国内经济增长而增长，而且出口的增长和世界其他地方的增长保持一致。以此逻辑，中国（增长得比那些购买中国商品的国家快）的经常帐户应该有点衰退。为什么出现相反的结果呢？这是奇事二。
一个国家的经常帐户盈余代表国内储蓄相对当地投资过剩。最近几年，中国的本地投资兴旺。然而，经常帐并没有变坏。中国是怎么处理的呢？这是奇事三。
经济学家曾以似是而非的臆测寻求分别解开这些谜团。然而，曾在1991至2001年担任国际货币基金会首席经济学家、如今是华盛顿彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）高级研究员的穆萨（Michael Mussa）认为，可能有一个解释可以解开所有这些谜团。
穆萨在最近的研究中把中国的收支平衡视为一种货币现象，一种适合于挂钩货币的国家的办法。人民币出于实际目的，仍然和美元绑在一起，自从2005年7月的小幅升值以来仅上涨9%。
关键点是：假定中国居民对购买力（货币量和银行存款）的需求随经济扩张上涨，那么中国货币当局就有压力制造更多的钱。但基本货币供应量是中央银行的责任，必须与国内和国外资产相配合。那么央行应该升哪个呢？
如果它从银行购买国内资产（政府债券），它可以给予人们他们想要的钱。这是在发达国家发生的事情，而且当经济增长超过潜力时，他们得到了通胀。但在快速发展的发展中国家（最突出的是中国），央行的办法是购买外国资产，即美国债券，以防止货币的升值。由于由此产生的基本货币增长可能触发通胀，伴随的做法是“冲销（sterilization）”：央行出售本地债券，拒绝给予人们想要的购买力。
穆萨认为这就是中国发生的事情。穆萨表示，中国人民银行在2003年年底到2006年期间增加了价值5.5万亿元人民币的外汇储备。在此期间，它削减净国内资产3万亿元人民币。这样，中国居民就孤立无援了。他们别无选择，只能期待存足够的钱以获得他们想要的购买力。
居民获钱的另一种办法是接入外国资本流。在美国，次贷借款人可以从德国银行获得资本，但中国不是这样，中国的金融体系更为封闭。
银行信贷可以把外国资本导入当地借款人。在中国，大型国有企业和那些生产可出口产品的公司更容易获得银行信贷。因此它们狂热地投资。
净结果是投资高，储蓄更高，低消费，有超过1.4万亿的外汇储备，尽管进口商品价格上涨，经常帐仍然涨鼓鼓的。所有这些都同时发生，因为央行在压制人们对货币的需求。
穆萨的分析止于2006年。此后发生了什么？似乎更是如此。
第三季度的GDP增长率为11.5%，10月的通胀率达6.5%，可预计中国人民银行吝啬基本货币。
在今年的上半年，尽管名义GDP增长16%，外汇储备上涨了20%，但基本货币扩张6%。除非中国允许人民币升值速度明显加快，回避大量堆积外汇储备的需要，否则这将是人们储蓄更多的好机会，而且2008年经常账户盈余将进一步膨胀。
或者中国经济将面临硬着陆，对货币的需求将回落。对中国和世界而言，这是更加痛苦的事。
如果你觉得布什政府对付中国经历了艰难时刻，那白宫的下一位主人可能更艰难。（作者 Andy Mukherjee）
Money Is Key to Solving Many of China's Puzzles: Andy Mukherjee
By Andy Mukherjee
Nov. 15 (Bloomberg) -- China is an oil importer and crude prices have quintupled since early 2002.
Prices of other commodities imported by China -- such as copper -- have shot up, too, in the past few years.
Why have they failed to make any dent into China's current- account surplus, which may widen to a staggering 12 percent of gross domestic product this year?
That's Mystery No. 1.
A country's imports tend to increase in tandem with its domestic economy, and exports rise in line with expansion in the rest of the world. By that logic, China, growing faster than any major economy that buys Chinese goods, ought to have seen some deterioration in its current account.
How did it end up with the opposite outcome?
That's Mystery No. 2.
The current-account surplus of a country represents an excess of domestic savings over local investments. The latter have boomed in China in recent years. And yet, the current account hasn't worsened. How has China managed to engineer such a rise in national thrift, which by now must equal almost half of its GDP, to finance its growing hunger for investments?
That's Mystery No. 3.
Economists have advanced plausible hypotheses that seek to solve each of these mysteries separately.
However, there might be a single explanation for all these riddles, says Michael Mussa, chief economist at the International Monetary Fund from 1991 to 2001 and now a senior fellow at the Peterson Institute for International Economics in Washington.
Monetary Approach
In a recent study, Mussa looks at China's balance of payments as a monetary phenomenon, an approach ideally suited to countries with pegged currencies, and the Chinese yuan, for all practical purposes, is still tied to the U.S. dollar, having risen just 9 percent since a small revaluation in July 2005.
The key idea is this: Assuming Chinese residents' demand for purchasing power -- the sum of currency and bank deposits -- is rising in tandem with economic expansion, there's growing pressure on the Chinese monetary authority to create more money.
But base money -- the sum of currency and reserves that banks keep with the monetary authority -- is the central bank's liability and must be matched by its domestic and foreign assets.
So which of the two should the central bank increase?
If it buys domestic assets -- government bonds -- from banks, it gives people the money they want. This is what happens in developed countries; and this is how they get inflation when the economy grows above its potential.
Suppressing Monetary Base
But in fast-growing developing countries, most notably China, the approach of the central bank is to buy foreign assets -- say, U.S. Treasuries -- to prevent appreciation in the currency. Since the resultant growth in base money may spark inflation, an attendant practice is ``sterilization'': The central bank sells local bonds to deny people the purchasing power they want.
This is what Mussa says has happened in China.
The People's Bank of China added the equivalent of 5.5 trillion yuan ($740 billion) to its foreign reserves between the end of 2003 and 2006. In this period, it whittled down its net domestic assets by 3 trillion yuan, Mussa says.
This left Chinese residents high and dry. They had no option except to save more to get the purchasing power they want.
High Savings, Investments
The only other alternative for residents to acquire money was by tapping foreign capital flows. But unlike in the U.S., where a subprime-mortgage borrower can access capital from a German bank (and land it in trouble), China's financial system is much more closed, Mussa says.
Bank credit, which can channel foreign capital to local borrowers, is more readily available in China to large state- owned enterprises and to those companies that make exportable goods, which are quite profitable because of a favorable exchange rate. So they invest with abandon.
The net result is high investments, even higher savings, low consumption, more than $1.4 trillion in foreign-exchange reserves and a bloated current-account surplus despite a rise in the price of imported commodities. All of this is happening simultaneously because the central bank is repressing people's demand for money.
Mussa's analysis stops in 2006. What has been happening since then? More of the same, it seems.
With GDP growing at an annual pace of 11.5 percent in the third quarter and the inflation rate rising in October to 6.5 percent, the highest in a decade, the People's Bank of China is predictably stingy with base money.
Hard Landing?
In the first half of this year, base money expansion was 6 percent even as nominal GDP grew 16 percent and foreign-exchange reserves jumped by a fifth. Unless China allows significantly faster appreciation in the yuan, obviating the need for large accretion in foreign reserves, there's a good chance that people will save even more and the current-account surplus will bloat even further in 2008.
Either that or China's economy will have a hard landing and demand for money will ebb. That will be more painful to both China and the world.
If you think George W. Bush's administration had a tough time dealing with China, the next occupant of the White House may have it worse.
(Andy Mukherjee is a Bloomberg News columnist. The opinions expressed are his own.)
To contact the writer of this column: Andy Mukherjee in Singapore at amukherjee@bloomberg.net .
2007/11/14
澳洲人报 中国人支持死刑
中国政府在奥运的预热阶段发出了信息：它绝对不会容忍分裂主义和宗教极端主义。五名穆斯林维吾尔族人被判处死刑。中国公众为此拍手喝彩。
在中国西北新疆地区的古丝绸之路城市喀什葛尔，中级人民法院判处其中两人死刑缓刑两年执行，还有一个人被判处无期徒刑。
政府鼓励与周边强硬派的中亚政府、与俄罗斯之间成长快速的军事合作行动，以此作为制止全球恐怖主义漫入新疆的战略的一个关键因素。新疆地区面积是新南威尔士的两倍，人口和澳大利亚的相当。
北京自美国911恐怖袭击后加强了这些工作。该地区重要国家参与的上海合作组织在三个月前在俄罗斯举行“和平任务－2007”大规模反恐演习，中国派出1600名士兵参加。
今年1月，中国警方突袭新疆南部帕米尔高原的营地，检察官说那是东突厥斯坦伊斯兰运动建立的训练营。在那次突击中有19人死亡。
维吾尔族人是印欧人种，在1945年中华人民共和国成立之时，新疆人口90%是维吾尔族人，但如今这个份额已经减少到45%，汉族人控制了地区快速发展的经济，包括输送往上海的天然气和石油。一些维吾尔族人多年争取成立独立的东土库曼斯坦国家。
新华社称该组织（被告的维吾尔族人是该组织成员）在2005年8月设立恐怖主义训练营，包括劫持公共汽车和政府大楼的演习，并实践所谓的宗教极端主义。新华社称他们计划通过圣战建立伊斯兰国家。
博客和网民对这次死刑判决的回应迅速，并大力支持。三大中文网站新浪、网易和搜狐都分别收到2000到3000条关于此事的帖子。新浪网友评论说：“我们不应该对企图分裂祖国的恐怖分子仁慈。让他们得到最严厉的刑罚吧”网易网友表示：“政府可不可以提供分裂分子的照片？这样老百姓就可以加入追捕。”（作者 Rowan Callick）
Chinese support for death sentences
THE Chinese public has applauded the death sentences handed to five Muslim Uighurs, as the Government sends a message in the run-up to the Olympic Games that it will not tolerate secessionism or religious extremism.
The Intermediate People's Court in Kashgar, an ancient Silk Road city in the Xinjiang region of China's northwest, suspended for two years the execution of two of the men, and imprisoned a sixth for life.
The Government is fostering fast-growing military co-operation among the hardline governments of neighbouring Central Asia, and of Russia, as a key element in its strategy to prevent any spillover of global terrorism into Xinjiang - a region about double the size of NSW, with the same population as Australia.
Beijing redoubled such efforts following the attacks on the US of September 11, 2001.
The Shanghai Co-operation Organisation, encompassing the key countries in the region, staged three months ago Peace Mission 2007, a massive anti-terrorism exercise involving 1600 Chinese troops, conducted in Russia.
The brief court case at the weekend followed an armed raid last January by Chinese police on a camp that prosecutors said had been established by the East Turkestan Islamic Movement on the Pamirs plateau in southern Xinjiang. Nineteen people died during the raid.
The Uighurs are Indo-European people who comprised 90 per cent of Xinjiang when the People's Republic of China was established in 1949, but have since been reduced to a 45 per cent minority in a region now dominated by Han Chinese, who control the region's rapidly growing economy, including the production of gas and oil piped to Shanghai.
Some Uighurs have campaigned for many years for an independent state of East Turkmenistan - they are ethnically related to the Turks. This push was reinforced by the break-up of the Soviet Union in 1990, which resulted in the creation of several predominantly Muslim states in Central Asia.
The official Chinese news agency, Xinhua, said the movement - of which the condemned Uighurs were members - set up in August 2005 a camp for terrorism training, including rehearsals for seizing a bus and a government building, and for practising what it called religious extremism.
Xinhua said they planned to establish an Islamic state through a holy war. They were assisted by international terrorists in training several dozen members, it said.
Xinjiang Governor Ismail Tiliwaldi claimed in March the group had links with al-Qa'ida.
The official report of the weekend trial said the six men were arrested by police at the remote camp site following a gunbattle during which 18 Uighurs were killed and 17 arrested.
Wang Lequan, the Communist Party secretary of Xinjiang, who was last month elected as a newmember of the 25-person national politburo, said recently that with foreign collusion in such rebellious activities, the security organisations "are on high alert".
Response to the death sentences by bloggers and "netizens" has been rapid and massive in its support. The three major Chinese websites, Sina, Netease and Sohu, have each already received 2000-3000 postings on the subject.
On Sina.com, one commentator said: "We shouldn't show any kindness toward the terrorists who attempt to split our motherland. Let them have the severest sentences."
A comment posted on Netease read: "Can the Government provide photos of separatists, so ordinary people can join the chase, too?"
在中国西北新疆地区的古丝绸之路城市喀什葛尔，中级人民法院判处其中两人死刑缓刑两年执行，还有一个人被判处无期徒刑。
政府鼓励与周边强硬派的中亚政府、与俄罗斯之间成长快速的军事合作行动，以此作为制止全球恐怖主义漫入新疆的战略的一个关键因素。新疆地区面积是新南威尔士的两倍，人口和澳大利亚的相当。
北京自美国911恐怖袭击后加强了这些工作。该地区重要国家参与的上海合作组织在三个月前在俄罗斯举行“和平任务－2007”大规模反恐演习，中国派出1600名士兵参加。
今年1月，中国警方突袭新疆南部帕米尔高原的营地，检察官说那是东突厥斯坦伊斯兰运动建立的训练营。在那次突击中有19人死亡。
维吾尔族人是印欧人种，在1945年中华人民共和国成立之时，新疆人口90%是维吾尔族人，但如今这个份额已经减少到45%，汉族人控制了地区快速发展的经济，包括输送往上海的天然气和石油。一些维吾尔族人多年争取成立独立的东土库曼斯坦国家。
新华社称该组织（被告的维吾尔族人是该组织成员）在2005年8月设立恐怖主义训练营，包括劫持公共汽车和政府大楼的演习，并实践所谓的宗教极端主义。新华社称他们计划通过圣战建立伊斯兰国家。
博客和网民对这次死刑判决的回应迅速，并大力支持。三大中文网站新浪、网易和搜狐都分别收到2000到3000条关于此事的帖子。新浪网友评论说：“我们不应该对企图分裂祖国的恐怖分子仁慈。让他们得到最严厉的刑罚吧”网易网友表示：“政府可不可以提供分裂分子的照片？这样老百姓就可以加入追捕。”（作者 Rowan Callick）
Chinese support for death sentences
THE Chinese public has applauded the death sentences handed to five Muslim Uighurs, as the Government sends a message in the run-up to the Olympic Games that it will not tolerate secessionism or religious extremism.
The Intermediate People's Court in Kashgar, an ancient Silk Road city in the Xinjiang region of China's northwest, suspended for two years the execution of two of the men, and imprisoned a sixth for life.
The Government is fostering fast-growing military co-operation among the hardline governments of neighbouring Central Asia, and of Russia, as a key element in its strategy to prevent any spillover of global terrorism into Xinjiang - a region about double the size of NSW, with the same population as Australia.
Beijing redoubled such efforts following the attacks on the US of September 11, 2001.
The Shanghai Co-operation Organisation, encompassing the key countries in the region, staged three months ago Peace Mission 2007, a massive anti-terrorism exercise involving 1600 Chinese troops, conducted in Russia.
The brief court case at the weekend followed an armed raid last January by Chinese police on a camp that prosecutors said had been established by the East Turkestan Islamic Movement on the Pamirs plateau in southern Xinjiang. Nineteen people died during the raid.
The Uighurs are Indo-European people who comprised 90 per cent of Xinjiang when the People's Republic of China was established in 1949, but have since been reduced to a 45 per cent minority in a region now dominated by Han Chinese, who control the region's rapidly growing economy, including the production of gas and oil piped to Shanghai.
Some Uighurs have campaigned for many years for an independent state of East Turkmenistan - they are ethnically related to the Turks. This push was reinforced by the break-up of the Soviet Union in 1990, which resulted in the creation of several predominantly Muslim states in Central Asia.
The official Chinese news agency, Xinhua, said the movement - of which the condemned Uighurs were members - set up in August 2005 a camp for terrorism training, including rehearsals for seizing a bus and a government building, and for practising what it called religious extremism.
Xinhua said they planned to establish an Islamic state through a holy war. They were assisted by international terrorists in training several dozen members, it said.
Xinjiang Governor Ismail Tiliwaldi claimed in March the group had links with al-Qa'ida.
The official report of the weekend trial said the six men were arrested by police at the remote camp site following a gunbattle during which 18 Uighurs were killed and 17 arrested.
Wang Lequan, the Communist Party secretary of Xinjiang, who was last month elected as a newmember of the 25-person national politburo, said recently that with foreign collusion in such rebellious activities, the security organisations "are on high alert".
Response to the death sentences by bloggers and "netizens" has been rapid and massive in its support. The three major Chinese websites, Sina, Netease and Sohu, have each already received 2000-3000 postings on the subject.
On Sina.com, one commentator said: "We shouldn't show any kindness toward the terrorists who attempt to split our motherland. Let them have the severest sentences."
A comment posted on Netease read: "Can the Government provide photos of separatists, so ordinary people can join the chase, too?"
泰晤士报 中国领导人要对通胀采取行动
中国总理温家宝13日誓言要稳定物价。10月的通胀再次加速，达近11年来的最高纪录。
温家宝是在看望北京一些穷人的时候作出这个承诺的。上月消费物价通胀在食品价格飙升的助推下从9月的6.2%上升至6.5%，赶上8月份的水平。这次上升让中国人民银行更可能进行今年第六次加息。
物价的上涨，特别是食品价格的上涨，可能破坏社会稳定，共产党执政者为此心焦，总理走访北京中心的贫困小巷的决定可以体现这一点。
他进入雨儿胡同22号院，这是一座一层高的、没有室内卫生间的房子，他和老人刘秀英握手，他告诉她：“这些日子里物价在涨，我知道物价即使涨一元（人民币）都会影响人民的生活。”
瑞士信贷（Credit Suisse）香港首席亚洲经济学家陶冬（Dong Tao）表示，“当你看到饭桌上的成本不断上升，你就会跑到老板那里说‘你要么给我加工资，要么我辞职另找工作’”。在上月的通胀中，食品价格的上涨压倒性地牵头，与去年同期相比上涨17.6%。蔬菜的价格上涨29.9%，食用油的价格上涨34%。国家统计局的数据表明，非食品类价格的涨幅较为温和，为1.1%。然而，经济学家认为从猪肉到食用油等各种食品的价格激增可能蔓延到更广泛的经济。
相对高的通胀将持续到11月，因此，关于央行在年底前至少继续加息0.27%以冷却经济的预期加强。
食品价格上涨对共产党当局而言是个敏感的问题，因为中国贫困的多数人三分之一的收入用于食品。官员仍然记得八十年代末的通胀高峰引发的示威。周末，在中国西南部的一个家乐福超市，顾客抢购打折的食用油导致践踏事件，3人死亡，31人受伤。
13日在雨儿胡同，居民表示他们被总理的关怀感动，但这还是不够的。一名退休的银行柜员表示，“温总理能来这里表示他对我们的支持，这一点非常好，但问题是地方官员会不会真的履行他控制物价的承诺。我昨天不愿意花七毛钱（人民币）买洋葱，但今天我发现它更贵了，要八毛五。”
北京在9月冻结食用油和其他基础物品的价格，敦促农民养更多的猪——蓝耳病给猪群很大打击。当庄稼可以收割，当更多的猪走向市场，物价压力可能会减轻。（作者 Jane Macartney）
Chinese leader vows action on inflation
The Chinese Prime Minister vowed yesterday to stabilise prices as inflation accelerated again to a near-11-year high in October.
Wen Jiabao made the promise while visiting some of Beijing’s poor as it was revealed that consumer price inflation, fuelled by soaring food costs, had risen to 6.5 per cent last month, matching the level in August and rising from 6.2 per cent in September. The rise makes it all the more likely that the People’s Bank of China will raise interest rates for the sixth time this year.
Anxiety among Communist Party rulers that the rise in costs, particularly for food, could undermine social stability was reflected in the Prime Minister’s decision to go on a walkabout in the poorer alleys of central Beijing.
He ducked into No 22 Yu’er Alley, a courtyard of one-storey homes without indoor bathrooms, and shook hands with elderly Liu Xiuying. Mr Wen told her: “Prices have been on the rise these days and I’m aware that even a one-yuan [6½p] increase in prices will affect people’s lives.”
Dong Tao, chief economist for Credit Suisse in Hong Kong, said: “When you see the costs at your dinner table going up for ever, you will go to your boss and say: ‘Either you give me a salary increase or I will quit for another job.’ ” The rise in inflation last month was led overwhelmingly by a rise in food prices, which were up 17.6 per cent from a year earlier. The price of vegetables rose 29.9 per cent and of cooking oil 34 per cent. Prices of nonfood items underwent a more modest increase of 1.1 per cent, the National Bureau of Statistics said. However, economists have said that the surge in food prices for everything from pork to cooking oil could spill into the broader economy.
With that relatively high rate of inflation set to persist in November, expectations are growing that the central bank will go ahead with at least one more 0.27 per cent rise in interest rates before the end of the year to try to cool the economy.
The rise in food prices is a sensitive issue for the communist authorities because China’s poor majority spends as much as a third of its income on food. Officials still remember the leap in inflation in the late 1980s, which culminated in hundreds of thousands taking to the streets to show their anger with the Government and their sympathy with student protesters in Tiananmen Square in 1989.
At the weekend, three people were killed and thirty-one injured in a stampede at a Carrefour superstore in southwestern China as shoppers scrambled for discounted cooking oil.
In Yu’er Alley yesterday, residents said that they had been touched by the Prime Minister’s concern but that more needed to be done. One resident, a retired bank teller, said: “It’s very good that Mr Wen came here to show his support for us, but the question is whether local officials will really carry out his promise to control prices. Yesterday I didn’t want to pay 7 mao [4½p] for onions, but today all I could find was even more expensive at 8½ mao [5½p].”
Beijing froze the prices of cooking oil and other basic items in September and is pressing farmers to raise more pigs for a herd hit hard by blue-ear disease. Price pressure is likely to ease when the new grain crop is harvested and more pigs come to market.
温家宝是在看望北京一些穷人的时候作出这个承诺的。上月消费物价通胀在食品价格飙升的助推下从9月的6.2%上升至6.5%，赶上8月份的水平。这次上升让中国人民银行更可能进行今年第六次加息。
物价的上涨，特别是食品价格的上涨，可能破坏社会稳定，共产党执政者为此心焦，总理走访北京中心的贫困小巷的决定可以体现这一点。
他进入雨儿胡同22号院，这是一座一层高的、没有室内卫生间的房子，他和老人刘秀英握手，他告诉她：“这些日子里物价在涨，我知道物价即使涨一元（人民币）都会影响人民的生活。”
瑞士信贷（Credit Suisse）香港首席亚洲经济学家陶冬（Dong Tao）表示，“当你看到饭桌上的成本不断上升，你就会跑到老板那里说‘你要么给我加工资，要么我辞职另找工作’”。在上月的通胀中，食品价格的上涨压倒性地牵头，与去年同期相比上涨17.6%。蔬菜的价格上涨29.9%，食用油的价格上涨34%。国家统计局的数据表明，非食品类价格的涨幅较为温和，为1.1%。然而，经济学家认为从猪肉到食用油等各种食品的价格激增可能蔓延到更广泛的经济。
相对高的通胀将持续到11月，因此，关于央行在年底前至少继续加息0.27%以冷却经济的预期加强。
食品价格上涨对共产党当局而言是个敏感的问题，因为中国贫困的多数人三分之一的收入用于食品。官员仍然记得八十年代末的通胀高峰引发的示威。周末，在中国西南部的一个家乐福超市，顾客抢购打折的食用油导致践踏事件，3人死亡，31人受伤。
13日在雨儿胡同，居民表示他们被总理的关怀感动，但这还是不够的。一名退休的银行柜员表示，“温总理能来这里表示他对我们的支持，这一点非常好，但问题是地方官员会不会真的履行他控制物价的承诺。我昨天不愿意花七毛钱（人民币）买洋葱，但今天我发现它更贵了，要八毛五。”
北京在9月冻结食用油和其他基础物品的价格，敦促农民养更多的猪——蓝耳病给猪群很大打击。当庄稼可以收割，当更多的猪走向市场，物价压力可能会减轻。（作者 Jane Macartney）
Chinese leader vows action on inflation
The Chinese Prime Minister vowed yesterday to stabilise prices as inflation accelerated again to a near-11-year high in October.
Wen Jiabao made the promise while visiting some of Beijing’s poor as it was revealed that consumer price inflation, fuelled by soaring food costs, had risen to 6.5 per cent last month, matching the level in August and rising from 6.2 per cent in September. The rise makes it all the more likely that the People’s Bank of China will raise interest rates for the sixth time this year.
Anxiety among Communist Party rulers that the rise in costs, particularly for food, could undermine social stability was reflected in the Prime Minister’s decision to go on a walkabout in the poorer alleys of central Beijing.
He ducked into No 22 Yu’er Alley, a courtyard of one-storey homes without indoor bathrooms, and shook hands with elderly Liu Xiuying. Mr Wen told her: “Prices have been on the rise these days and I’m aware that even a one-yuan [6½p] increase in prices will affect people’s lives.”
Dong Tao, chief economist for Credit Suisse in Hong Kong, said: “When you see the costs at your dinner table going up for ever, you will go to your boss and say: ‘Either you give me a salary increase or I will quit for another job.’ ” The rise in inflation last month was led overwhelmingly by a rise in food prices, which were up 17.6 per cent from a year earlier. The price of vegetables rose 29.9 per cent and of cooking oil 34 per cent. Prices of nonfood items underwent a more modest increase of 1.1 per cent, the National Bureau of Statistics said. However, economists have said that the surge in food prices for everything from pork to cooking oil could spill into the broader economy.
With that relatively high rate of inflation set to persist in November, expectations are growing that the central bank will go ahead with at least one more 0.27 per cent rise in interest rates before the end of the year to try to cool the economy.
The rise in food prices is a sensitive issue for the communist authorities because China’s poor majority spends as much as a third of its income on food. Officials still remember the leap in inflation in the late 1980s, which culminated in hundreds of thousands taking to the streets to show their anger with the Government and their sympathy with student protesters in Tiananmen Square in 1989.
At the weekend, three people were killed and thirty-one injured in a stampede at a Carrefour superstore in southwestern China as shoppers scrambled for discounted cooking oil.
In Yu’er Alley yesterday, residents said that they had been touched by the Prime Minister’s concern but that more needed to be done. One resident, a retired bank teller, said: “It’s very good that Mr Wen came here to show his support for us, but the question is whether local officials will really carry out his promise to control prices. Yesterday I didn’t want to pay 7 mao [4½p] for onions, but today all I could find was even more expensive at 8½ mao [5½p].”
Beijing froze the prices of cooking oil and other basic items in September and is pressing farmers to raise more pigs for a herd hit hard by blue-ear disease. Price pressure is likely to ease when the new grain crop is harvested and more pigs come to market.
丹佛邮报 “中国制造”的希望
离圣诞节还有六周，小孩子的父母们有点惊慌。发生那么多玩具召回，似乎没什么是安全的了。今年圣诞节早晨堆在圣诞树下的礼物可能相当少。
几乎所有的召回都和中国生产的玩具有关。油漆含铅或者甚至珠子含药。孩子们生病，甚至死亡。就在上周，受欢迎的“水点（Aqua Dots）”被勒令撤出货架，因为如果儿童吞下珠子，珠子上的化学物就会在体内的新陈代谢作用下转化成类似于迷奸药的成份。
可以谴责的地方很多。大部分可归咎于削减成本的贪婪——这和即将来临的季节的精神相差甚远。玩具商人在海外购买产品，那里的劳动力和其他生产成本要便宜些。父母可能过于关注获得最低价的产品而忽略安全。
美国政府也太松懈。消费者产品安全委员会需要更多的检查员，更好的检验，与玩具业执行官保持专业的、有一定距离的关系。
对中国来说，这是一个大尴尬，它已经经历了有毒宠物食品、受污染的牙膏和假药丑闻。它如今特别痛苦，因为它正准备举办2008年奥运会，想向世界证明它有多进步。
但回顾几十年前，“日本制造”也是一句轻蔑语。那时美国出售的许多玩具来自日本。如今，对“日本制造”的看法刚好相反，它是质量的标志。
如果中国更努力地确保产品安全，它也有希望。美国制造商可以通过维持督促改善的压力作为帮助。这符合所有人的最佳利益。
Hope for "Made in China"
By The Denver Post
Article Last Updated: 11/12/2007 01:49:12 PM MST
With Christmas only six weeks away, parents of young children are in a bit of panic. So many toys have been recalled that it seems almost nothing is safe. The usual bounty under the tree on Christmas morning could be pretty sparse this year.
Almost all of the recalls involve toys made in China. There's lead in the paint or even drugs in the beads. Children have fallen ill, and even died.
Just last week, the popular product "Aqua Dots" was ordered off toy store shelves because the beads can metabolize into a chemical compound similar to a "date rape drug" if ingested by children.
There's plenty of blame to go around. Most of it can be chalked up to cost-cutting greed — a far cry from the spirit of the upcoming season.
Toy marketers are buying products abroad, where labor and other production costs are cheaper. Parents may be too concerned with getting the lowest price rather than the safest product.
The U.S. government has been lax, too. The Consumer Product Safety Commission needs more inspectors, better testing and a more professional, arm's length relationship with toy industry executives.
This has been a great embarrassment to China, coming as it does in the wake of toxic pet food, tainted toothpaste and fake drug scandals. It's especially painful now, as China is preparing to host the 2008 Olympics and wants to prove to the world how far it has advanced.
But then, "Made in Japan" used to be a pejorative decades ago, when many of the toys sold in the United States came from there. Now that label is regarded in just the opposite way, as a sign of quality.
There's hope for China, too, if it works harder to ensure product safety. U.S. manufacturers can help by keeping up the pressure for improvements. It's in everyone's best interest.
几乎所有的召回都和中国生产的玩具有关。油漆含铅或者甚至珠子含药。孩子们生病，甚至死亡。就在上周，受欢迎的“水点（Aqua Dots）”被勒令撤出货架，因为如果儿童吞下珠子，珠子上的化学物就会在体内的新陈代谢作用下转化成类似于迷奸药的成份。
可以谴责的地方很多。大部分可归咎于削减成本的贪婪——这和即将来临的季节的精神相差甚远。玩具商人在海外购买产品，那里的劳动力和其他生产成本要便宜些。父母可能过于关注获得最低价的产品而忽略安全。
美国政府也太松懈。消费者产品安全委员会需要更多的检查员，更好的检验，与玩具业执行官保持专业的、有一定距离的关系。
对中国来说，这是一个大尴尬，它已经经历了有毒宠物食品、受污染的牙膏和假药丑闻。它如今特别痛苦，因为它正准备举办2008年奥运会，想向世界证明它有多进步。
但回顾几十年前，“日本制造”也是一句轻蔑语。那时美国出售的许多玩具来自日本。如今，对“日本制造”的看法刚好相反，它是质量的标志。
如果中国更努力地确保产品安全，它也有希望。美国制造商可以通过维持督促改善的压力作为帮助。这符合所有人的最佳利益。
Hope for "Made in China"
By The Denver Post
Article Last Updated: 11/12/2007 01:49:12 PM MST
With Christmas only six weeks away, parents of young children are in a bit of panic. So many toys have been recalled that it seems almost nothing is safe. The usual bounty under the tree on Christmas morning could be pretty sparse this year.
Almost all of the recalls involve toys made in China. There's lead in the paint or even drugs in the beads. Children have fallen ill, and even died.
Just last week, the popular product "Aqua Dots" was ordered off toy store shelves because the beads can metabolize into a chemical compound similar to a "date rape drug" if ingested by children.
There's plenty of blame to go around. Most of it can be chalked up to cost-cutting greed — a far cry from the spirit of the upcoming season.
Toy marketers are buying products abroad, where labor and other production costs are cheaper. Parents may be too concerned with getting the lowest price rather than the safest product.
The U.S. government has been lax, too. The Consumer Product Safety Commission needs more inspectors, better testing and a more professional, arm's length relationship with toy industry executives.
This has been a great embarrassment to China, coming as it does in the wake of toxic pet food, tainted toothpaste and fake drug scandals. It's especially painful now, as China is preparing to host the 2008 Olympics and wants to prove to the world how far it has advanced.
But then, "Made in Japan" used to be a pejorative decades ago, when many of the toys sold in the United States came from there. Now that label is regarded in just the opposite way, as a sign of quality.
There's hope for China, too, if it works harder to ensure product safety. U.S. manufacturers can help by keeping up the pressure for improvements. It's in everyone's best interest.
福布斯杂志 大裁员？在繁荣的中国？
看到中国本土公司和跨国公司最新一轮的大裁员，你无从得知该国正处于前所未有的经济繁荣期。
中国最大的电信设备制造商华为已经提出解雇5000多名员工。上月，沃尔玛在上海的全球采购中心炒掉了110名工作人员。同时，全国各地都有官员大规模裁员的报道：从北京一所幼儿园愤怒的工人到深圳最近被解雇的数百教师以及当地私人企业的更多类似事件。
该国最大的电视台中央电视台则更早采取行动，在8月解雇了1800名临时雇员（人数占总人手的20%），韩国LG电子在7月裁掉11%的中国员工。
发生什么事了？在早些时候，这样的裁员声明听起来像是个别事件。当星星之火成燎原之势，中国媒体和分析家开始寻找这些大裁员的共同点，指出高危人群：某些临时工人，他们的雇主如今必须签署更大的成本，而且长期服务的员工很快就可以拿到几乎是铁定的雇用期。这些都多亏了将于2008年1月1日生效的新国家劳动法。
新法可能提高许多公司在中国营运的成本架构。世界第四大数码相机制造商日本奥林巴斯本周决定巴新的生产厂设在越南，而不是在中国现有的两家厂的基础上再增加。人们认为这个决定也是受新法影响。
新法的支持者，包括中国总理温家宝，旨在给该国长期处于不利地位的低收入工人提供更好的保护，而企业和企业主则更关注未来减少规模举措的困难和成本增加。
新法在历经三年的起草阶段后，于6月通过。新法规定雇主要给连续服务十年的员工提供永久雇用，以免员工在被裁掉（除了法律规定的某些极端情况）。华为和LG都瞄准了那些工龄接近10年的员工。
新法的另一个大受益人是长期临时工，他们目前还没有正式合同。如果他们和公司签署临时合同两次以上，或者他们在公司当了十年以上的临时工，他们就应该被聘用为正式员工。受中央电视台和深圳学校最近的裁员波及的工人就属于这种情况。
新法还引入入强制雇主为合同员工购买保险、提供与通货膨胀挂钩的裁员补偿金、以及提供新的强制性有薪假期等福利。
全国的雇主如今密切关注其他竞争者怎样回应新法，以此作为保护底线空间的指引，而警惕的员工则拭目以待自己是否就是下一个要离开的人。
这样，国有和半国有公司的雇员对国家强大伞形劳工组织（全国总工会）的干涉感到高兴。华为的成长得到中国人民解放军的支持。官方新华社10日发文表示华文必须搁置目前的裁员行动，寻求公司工会的批准，公司要和全国工会达成妥协。
沃尔玛和LG之前解雇的雇员就没有这么幸运了。尽管沃尔玛去年采取了空前的措施，允许它的中国零售业务设立工会，但它在中国拥有1000名员工的全球采购中心（独立运作）还没有被工会化。但是，LG的前雇员一直在寻求当地政府劳动局的仲裁补救。（作者 Shu-Ching Jean Chen）
Mass Layoffs? In Booming China?
Shu-Ching Jean Chen
HONG KONG - Looking at the latest wave of mass layoffs made by China’s locally owned and multinational corporations alike, you wouldn’t know the country is in the midst of an unprecedented economic boom.
China’s largest telecommunications equipment maker, Huawei Technologies, has proposed dismissing more than 5,000 employees. Last month, Wal-Mart (nyse: WMT - news - people ) laid off 110 staff in its global procurement center in Shanghai. At the same time, mass layoffs were reported from across the country, from angry workers at a kindergarten in Beijing to hundreds of teachers recently dismissed in Shenzhen and many more at local private enterprises. That follows earlier actions taken in August by the nation’s largest television station, China Central Television, which sent home 1,800 of its temporary employees, making up 20% of its workforce, and in July by South Korea’s LG Electronics (other-otc: LGEAF - news - people ), which after a 14-year presence in the country retrenched, lopping off 11% of its China head count.
What’s going on? Earlier, such layoff announcements looked like isolated incidents. As trickles turned into tidal waves, China’s media and analysts started to find a common denominator in these mass layoffs, pinpointing the high-risk groups: certain temporary workers, whom employers now must sign on at a greater cost, and staff that have served long tenures, who will soon receive almost ironclad terms of employment, all thanks to a new national labor law, effective January 1, 2008.
The new law, which threatens to raise the cost structure of many companies operating in China, is also blamed for the decision this week by the world’s fourth-largest digital camera maker, Japan’s Olympus (other-otc: OCPNY - news - people ), to locate a new production plant in Vietnam rather than adding to its existing two in China.
Proponents of the new law, including China’s Premier Wen Jiabao, point to the better protection it offers to the country’s long-disadvantaged low-income workers, whereas corporations and business owners are concentrating on the increased difficulty and higher cost of any future downsizing initiatives.
The new labor law, passed in June after it spent three years in the drafting stage, dictates that employers provide employees that have worked ten consecutive years with the company a contract of permanent employment that would protect them from redundancies except under certain extreme circumstances spelled out in the legislation. Huawei and LG Electronics, not coincidentally, targeted for job cuts staff members who were approaching the ten-year limit.
Another big beneficiary of the new law will be long-term temporary workers, who currently are not covered by formal contracts. They should be hired as formal staff if they have signed temporary contracts with a company more than twice or if the duration of their temporary status exceeds ten years. Recent layoffs at CCTV and the Shenzhen schools involved workers falling under this heading.
The new law also introduces benefits such as mandatory employer-paid insurance for contracted employees, layoff compensation payouts to be pegged to inflation and new compulsory paid holidays to be given to Chinese laborers.
Corporate employers across the country are watching closely how other competitors respond to the new law as a guide as to what wiggle room they might have to protect their bottom lines, while wary employees are waiting to see whether they might be the next to go.
Hence, employees at state-owned or quasi-state companies are particularly pleased by the intervention by the nation’s powerful umbrella labor organization, the All-China Federation of Trade Unions, in the situation at Huawei, a company growing in good part from the support of the People’s Liberation Army. In a dispatch issued on Saturday, the official Xinhua News Agency said Huawei must shelve its current layoff action and to seek approval from its company labor union as part of a compromise reached between the company and the nationwide union federation.
Employees previously dismissed by Wal-Mart and LG Electronics won’t be so lucky. Even though Wal-Mart last year took the unprecedented step of allowing labor unions to function within its China retail operations, its 1,000-member global procurement center in China, which operates as a separate unit, has not been unionized and thus would not be shielded from job dismissals. Former LG workers, though, have been seeking remedy in the form of arbitration from their local government labor bureau.
中国最大的电信设备制造商华为已经提出解雇5000多名员工。上月，沃尔玛在上海的全球采购中心炒掉了110名工作人员。同时，全国各地都有官员大规模裁员的报道：从北京一所幼儿园愤怒的工人到深圳最近被解雇的数百教师以及当地私人企业的更多类似事件。
该国最大的电视台中央电视台则更早采取行动，在8月解雇了1800名临时雇员（人数占总人手的20%），韩国LG电子在7月裁掉11%的中国员工。
发生什么事了？在早些时候，这样的裁员声明听起来像是个别事件。当星星之火成燎原之势，中国媒体和分析家开始寻找这些大裁员的共同点，指出高危人群：某些临时工人，他们的雇主如今必须签署更大的成本，而且长期服务的员工很快就可以拿到几乎是铁定的雇用期。这些都多亏了将于2008年1月1日生效的新国家劳动法。
新法可能提高许多公司在中国营运的成本架构。世界第四大数码相机制造商日本奥林巴斯本周决定巴新的生产厂设在越南，而不是在中国现有的两家厂的基础上再增加。人们认为这个决定也是受新法影响。
新法的支持者，包括中国总理温家宝，旨在给该国长期处于不利地位的低收入工人提供更好的保护，而企业和企业主则更关注未来减少规模举措的困难和成本增加。
新法在历经三年的起草阶段后，于6月通过。新法规定雇主要给连续服务十年的员工提供永久雇用，以免员工在被裁掉（除了法律规定的某些极端情况）。华为和LG都瞄准了那些工龄接近10年的员工。
新法的另一个大受益人是长期临时工，他们目前还没有正式合同。如果他们和公司签署临时合同两次以上，或者他们在公司当了十年以上的临时工，他们就应该被聘用为正式员工。受中央电视台和深圳学校最近的裁员波及的工人就属于这种情况。
新法还引入入强制雇主为合同员工购买保险、提供与通货膨胀挂钩的裁员补偿金、以及提供新的强制性有薪假期等福利。
全国的雇主如今密切关注其他竞争者怎样回应新法，以此作为保护底线空间的指引，而警惕的员工则拭目以待自己是否就是下一个要离开的人。
这样，国有和半国有公司的雇员对国家强大伞形劳工组织（全国总工会）的干涉感到高兴。华为的成长得到中国人民解放军的支持。官方新华社10日发文表示华文必须搁置目前的裁员行动，寻求公司工会的批准，公司要和全国工会达成妥协。
沃尔玛和LG之前解雇的雇员就没有这么幸运了。尽管沃尔玛去年采取了空前的措施，允许它的中国零售业务设立工会，但它在中国拥有1000名员工的全球采购中心（独立运作）还没有被工会化。但是，LG的前雇员一直在寻求当地政府劳动局的仲裁补救。（作者 Shu-Ching Jean Chen）
Mass Layoffs? In Booming China?
Shu-Ching Jean Chen
HONG KONG - Looking at the latest wave of mass layoffs made by China’s locally owned and multinational corporations alike, you wouldn’t know the country is in the midst of an unprecedented economic boom.
China’s largest telecommunications equipment maker, Huawei Technologies, has proposed dismissing more than 5,000 employees. Last month, Wal-Mart (nyse: WMT - news - people ) laid off 110 staff in its global procurement center in Shanghai. At the same time, mass layoffs were reported from across the country, from angry workers at a kindergarten in Beijing to hundreds of teachers recently dismissed in Shenzhen and many more at local private enterprises. That follows earlier actions taken in August by the nation’s largest television station, China Central Television, which sent home 1,800 of its temporary employees, making up 20% of its workforce, and in July by South Korea’s LG Electronics (other-otc: LGEAF - news - people ), which after a 14-year presence in the country retrenched, lopping off 11% of its China head count.
What’s going on? Earlier, such layoff announcements looked like isolated incidents. As trickles turned into tidal waves, China’s media and analysts started to find a common denominator in these mass layoffs, pinpointing the high-risk groups: certain temporary workers, whom employers now must sign on at a greater cost, and staff that have served long tenures, who will soon receive almost ironclad terms of employment, all thanks to a new national labor law, effective January 1, 2008.
The new law, which threatens to raise the cost structure of many companies operating in China, is also blamed for the decision this week by the world’s fourth-largest digital camera maker, Japan’s Olympus (other-otc: OCPNY - news - people ), to locate a new production plant in Vietnam rather than adding to its existing two in China.
Proponents of the new law, including China’s Premier Wen Jiabao, point to the better protection it offers to the country’s long-disadvantaged low-income workers, whereas corporations and business owners are concentrating on the increased difficulty and higher cost of any future downsizing initiatives.
The new labor law, passed in June after it spent three years in the drafting stage, dictates that employers provide employees that have worked ten consecutive years with the company a contract of permanent employment that would protect them from redundancies except under certain extreme circumstances spelled out in the legislation. Huawei and LG Electronics, not coincidentally, targeted for job cuts staff members who were approaching the ten-year limit.
Another big beneficiary of the new law will be long-term temporary workers, who currently are not covered by formal contracts. They should be hired as formal staff if they have signed temporary contracts with a company more than twice or if the duration of their temporary status exceeds ten years. Recent layoffs at CCTV and the Shenzhen schools involved workers falling under this heading.
The new law also introduces benefits such as mandatory employer-paid insurance for contracted employees, layoff compensation payouts to be pegged to inflation and new compulsory paid holidays to be given to Chinese laborers.
Corporate employers across the country are watching closely how other competitors respond to the new law as a guide as to what wiggle room they might have to protect their bottom lines, while wary employees are waiting to see whether they might be the next to go.
Hence, employees at state-owned or quasi-state companies are particularly pleased by the intervention by the nation’s powerful umbrella labor organization, the All-China Federation of Trade Unions, in the situation at Huawei, a company growing in good part from the support of the People’s Liberation Army. In a dispatch issued on Saturday, the official Xinhua News Agency said Huawei must shelve its current layoff action and to seek approval from its company labor union as part of a compromise reached between the company and the nationwide union federation.
Employees previously dismissed by Wal-Mart and LG Electronics won’t be so lucky. Even though Wal-Mart last year took the unprecedented step of allowing labor unions to function within its China retail operations, its 1,000-member global procurement center in China, which operates as a separate unit, has not been unionized and thus would not be shielded from job dismissals. Former LG workers, though, have been seeking remedy in the form of arbitration from their local government labor bureau.
国际先驱论坛报 中国麻烦，世界震动
正当人们日益担忧美国的低迷，中国也出现越来越多的麻烦迹象。尽管中国政府努力遏制增长，但极速扩张仍在继续。如果中国经济过热，对世界其他地方意味着什么呢？
中国官方报道的通胀率达6.5%，有经济学家认为真实的数据可能更高。如果对劳动力、设备、原材料和能源的需求超过了中国寻找供应的能力，价格上涨就会失控并震撼经济：硬着陆。由于中国之于全球商业的重要性，反响将是巨大的。
通胀问题有多糟？没有人真正知道是什么使它成为问题。香港中文大学经济系主任宋恩荣（Sung Yun-Wing）表示，他认为它没有得到正确的测量，因为政府处处实行价格控制。经济的庞大和黑市的流行加大了困难。但宋恩荣认为中国的出口成功肯定增加它的货币供应，因此更多的现金追逐稀缺的资源，推高价格。
问题可能已经到了不可收拾的地步。经济预测公司全球透视的首席全球经济学家贝拉维什（Nariman Behravesh）表示，即使中国政府继续试图放缓经济（它的认真程度尚有争议），也不能保证软着陆。“与美国相比，中国的政策工具仍然相当生硬。因此政策错误触发某种硬着陆的风险很大。”他补充道，大幅度提高利率可能“过度”。
如果情况如此，中国进入自己的低迷，那它的后院很可能感受到第一效应。中国可能在明年超过德国成为世界第三大经济体以及第二大贸易国，但宋恩荣表示它如今已经是东亚经济体的第一市场。贝拉维什表示即使日本都非常依赖中国作为其出口市场。但拉美和非洲许多新兴经济体也会受伤，因为它们向中国出售大量商品。
然而，别处的经济效应可能没有那么负面。贝拉维什表示，“对工业化经济体而言，情况就没有那么糟糕了，商品价格走低，尤其是石油价格，会真正帮助我们。”中国不断增长的需求加大商品市场的压力，这是推高价格的主要原因之一。此外，贝拉维什指出“我们没有向中国出口那么多。”
然而，这样阳光明媚的前景也可能变得黑暗，这取决于中国低迷的时机。如果中国低迷与美国的严重低迷同期，那全球经济可能就失去两个非常重要的引擎，可能导致贝拉维什所谓的“滚动性全球衰退”。但他认为这样的结果可能性很小，可能只有15%或20%。他认为，中国政府不大可能在北京奥运之前用力调整经济，到那时，美国的最坏时刻可能已经过去。
宋恩荣认为中国仍然有机会回避危机，它可以允许货币更快地升值。这样，中国的出口对外国人来说就会更贵，中国的进口对国内消费者来说就会更有吸引力。让人民币更昂贵也可能削弱对货币供应增长的需求，因此放缓通胀。
附近的一个经济体曾用类似的战术并取得一定程度的成功。宋恩荣表示，“如果你回顾八十年代中期的台湾经济局面，就可以看到台湾有极端庞大的经常帐盈余，货币供应迅速增长，在消费物价通胀后，资产价格膨胀。”“那时台币在几个月时间里升值很多。它并没有严重地破坏台湾的经济。我不是说中国大陆可以像台湾那样干净地摆脱这堆烂摊子，但并非不可能。”
但宋恩荣表示，即使中国躲过子弹，它的问题也并没有结束。他宣称中国更深层的问题是它的增长构成。如果它继续通过企业的有形资本投资和出口增长，那国际市场和通胀的压力就会轻易回归。但另一方面，消费者支出增加不会造成同样的压力。
换言之，它可能不足以令中国增长，但它将不得不学会享受它的增长。（原标题：中国酝酿麻烦，世界等待震动；作者：Daniel Altman）
Trouble brews in China and world awaits tremors
By Daniel Altman
Published: November 13, 2007
As worries mount about a downturn in the United States, there are increasing signs of trouble in China, too. Despite the Chinese government's efforts to dampen growth, the breakneck expansion has continued. If the Chinese economy overheats, what will it mean for the rest of the world?
The official inflation rate in China has risen to 6.5 percent, and some economists think the real figure is much higher. If demand for labor, equipment, raw materials and energy outpaces China's ability to find supplies, prices could shoot up uncontrollably and shock the economy: a hard landing.
Because of China's importance to global commerce, the repercussions could be enormous - though not, perhaps, all bad.
How bad is the inflation problem? Part of what makes it a problem is that no one really knows.
"I don't think it's measured correctly, because the government has imposed price controls here and there," said Sung Yun-Wing, chairman of the economics department at the Chinese University of Hong Kong.
The vastness of the economy and the prevalence of black markets add to the difficulties. But Sung explained that China's exporting success was bound to have increased its money supply, so more cash is chasing the scarce resources in the economy and driving up prices.
The problem may already have gotten out of hand. Even if the Chinese government keeps trying to slow the economy down - and there is some debate about how serious its efforts have been - there's no guarantee of a soft landing, said Nariman Behravesh, chief global economist of Global Insight, an economic forecasting company.
"The policy instruments are still pretty blunt in China in comparison to the United States," Behravesh said, "so there's a big risk of a policy mistake which could trigger some kind of hard landing." Using a big jump in interest rates could "overdo it," he added.
If that happens, and China has its own downturn, the first effects will very likely be felt in its backyard.
China might well surpass Germany next year as the world's third-largest economy and its second-ranking trader, but already, Sung said, "It's the No. 1 market for East Asian economies."
Even Japan, Behravesh said, is very dependent on China as an export market. But many emerging economies in Latin America and Africa would also be hurt, he said, because they sell masses of commodities to China.
The economic effects might not be so negative elsewhere, though.
"It wouldn't be so bad for the industrialized economies, in that lower commodity prices, in particular oil prices, would actually help us," Behravesh said. The pressure applied to commodity markets by growing Chinese demand has been one of the main forces driving up prices. In addition, Behravesh pointed out, "we don't export that much to China."
That rosy picture could darken, however, depending on the timing of a Chinese downturn. If it came at the same time as a severe slowdown in the United States, the global economy would lose the strength of two very important engines, perhaps resulting in what Behravesh called a "rolling global recession." But he gave a small probability to that outcome, perhaps only 15 or 20 percent. The Chinese government, he said, was unlikely to tweak the economy until after the Beijing Olympics next summer, by which time the worst might be over for the United States.
Sung, the economics chairman, said China still had one chance to try to head off a crisis, by allowing its currency to rise in value more quickly. Doing so would make Chinese exports more expensive to foreigners and imports more attractive to Chinese consumers - two checks on Chinese industry. Making the yuan more valuable could also reduce the need for the money supply to grow, and thereby slow inflation.
A nearby economy once used a similar tactic with some success.
"If you look at the situation of the Taiwanese economy back in the mid-80s, Taiwan had an extremely big current account surplus, rapidly increasing money supply and asset price inflation followed by consumer price inflation," Sung said. "Then the Taiwanese dollar appreciated by a lot in just a few months. It didn't disrupt the Taiwanese economy too much. I'm not saying that China can get out of the mess as cleanly as Taiwan did, but it is not impossible."
But even if China did dodge the bullet, Sung said, its problems might not be over. He asserted that China's deeper problem was the composition of its growth. If it continued to grow through businesses' investments in physical capital and through its exports, pressure on international markets and inflation could easily return. Increased spending by consumers, on the other hand, wouldn't cause the same stresses.
In other words, it may not be enough for China to grow; it will have to learn to enjoy its growth as well
中国官方报道的通胀率达6.5%，有经济学家认为真实的数据可能更高。如果对劳动力、设备、原材料和能源的需求超过了中国寻找供应的能力，价格上涨就会失控并震撼经济：硬着陆。由于中国之于全球商业的重要性，反响将是巨大的。
通胀问题有多糟？没有人真正知道是什么使它成为问题。香港中文大学经济系主任宋恩荣（Sung Yun-Wing）表示，他认为它没有得到正确的测量，因为政府处处实行价格控制。经济的庞大和黑市的流行加大了困难。但宋恩荣认为中国的出口成功肯定增加它的货币供应，因此更多的现金追逐稀缺的资源，推高价格。
问题可能已经到了不可收拾的地步。经济预测公司全球透视的首席全球经济学家贝拉维什（Nariman Behravesh）表示，即使中国政府继续试图放缓经济（它的认真程度尚有争议），也不能保证软着陆。“与美国相比，中国的政策工具仍然相当生硬。因此政策错误触发某种硬着陆的风险很大。”他补充道，大幅度提高利率可能“过度”。
如果情况如此，中国进入自己的低迷，那它的后院很可能感受到第一效应。中国可能在明年超过德国成为世界第三大经济体以及第二大贸易国，但宋恩荣表示它如今已经是东亚经济体的第一市场。贝拉维什表示即使日本都非常依赖中国作为其出口市场。但拉美和非洲许多新兴经济体也会受伤，因为它们向中国出售大量商品。
然而，别处的经济效应可能没有那么负面。贝拉维什表示，“对工业化经济体而言，情况就没有那么糟糕了，商品价格走低，尤其是石油价格，会真正帮助我们。”中国不断增长的需求加大商品市场的压力，这是推高价格的主要原因之一。此外，贝拉维什指出“我们没有向中国出口那么多。”
然而，这样阳光明媚的前景也可能变得黑暗，这取决于中国低迷的时机。如果中国低迷与美国的严重低迷同期，那全球经济可能就失去两个非常重要的引擎，可能导致贝拉维什所谓的“滚动性全球衰退”。但他认为这样的结果可能性很小，可能只有15%或20%。他认为，中国政府不大可能在北京奥运之前用力调整经济，到那时，美国的最坏时刻可能已经过去。
宋恩荣认为中国仍然有机会回避危机，它可以允许货币更快地升值。这样，中国的出口对外国人来说就会更贵，中国的进口对国内消费者来说就会更有吸引力。让人民币更昂贵也可能削弱对货币供应增长的需求，因此放缓通胀。
附近的一个经济体曾用类似的战术并取得一定程度的成功。宋恩荣表示，“如果你回顾八十年代中期的台湾经济局面，就可以看到台湾有极端庞大的经常帐盈余，货币供应迅速增长，在消费物价通胀后，资产价格膨胀。”“那时台币在几个月时间里升值很多。它并没有严重地破坏台湾的经济。我不是说中国大陆可以像台湾那样干净地摆脱这堆烂摊子，但并非不可能。”
但宋恩荣表示，即使中国躲过子弹，它的问题也并没有结束。他宣称中国更深层的问题是它的增长构成。如果它继续通过企业的有形资本投资和出口增长，那国际市场和通胀的压力就会轻易回归。但另一方面，消费者支出增加不会造成同样的压力。
换言之，它可能不足以令中国增长，但它将不得不学会享受它的增长。（原标题：中国酝酿麻烦，世界等待震动；作者：Daniel Altman）
Trouble brews in China and world awaits tremors
By Daniel Altman
Published: November 13, 2007
As worries mount about a downturn in the United States, there are increasing signs of trouble in China, too. Despite the Chinese government's efforts to dampen growth, the breakneck expansion has continued. If the Chinese economy overheats, what will it mean for the rest of the world?
The official inflation rate in China has risen to 6.5 percent, and some economists think the real figure is much higher. If demand for labor, equipment, raw materials and energy outpaces China's ability to find supplies, prices could shoot up uncontrollably and shock the economy: a hard landing.
Because of China's importance to global commerce, the repercussions could be enormous - though not, perhaps, all bad.
How bad is the inflation problem? Part of what makes it a problem is that no one really knows.
"I don't think it's measured correctly, because the government has imposed price controls here and there," said Sung Yun-Wing, chairman of the economics department at the Chinese University of Hong Kong.
The vastness of the economy and the prevalence of black markets add to the difficulties. But Sung explained that China's exporting success was bound to have increased its money supply, so more cash is chasing the scarce resources in the economy and driving up prices.
The problem may already have gotten out of hand. Even if the Chinese government keeps trying to slow the economy down - and there is some debate about how serious its efforts have been - there's no guarantee of a soft landing, said Nariman Behravesh, chief global economist of Global Insight, an economic forecasting company.
"The policy instruments are still pretty blunt in China in comparison to the United States," Behravesh said, "so there's a big risk of a policy mistake which could trigger some kind of hard landing." Using a big jump in interest rates could "overdo it," he added.
If that happens, and China has its own downturn, the first effects will very likely be felt in its backyard.
China might well surpass Germany next year as the world's third-largest economy and its second-ranking trader, but already, Sung said, "It's the No. 1 market for East Asian economies."
Even Japan, Behravesh said, is very dependent on China as an export market. But many emerging economies in Latin America and Africa would also be hurt, he said, because they sell masses of commodities to China.
The economic effects might not be so negative elsewhere, though.
"It wouldn't be so bad for the industrialized economies, in that lower commodity prices, in particular oil prices, would actually help us," Behravesh said. The pressure applied to commodity markets by growing Chinese demand has been one of the main forces driving up prices. In addition, Behravesh pointed out, "we don't export that much to China."
That rosy picture could darken, however, depending on the timing of a Chinese downturn. If it came at the same time as a severe slowdown in the United States, the global economy would lose the strength of two very important engines, perhaps resulting in what Behravesh called a "rolling global recession." But he gave a small probability to that outcome, perhaps only 15 or 20 percent. The Chinese government, he said, was unlikely to tweak the economy until after the Beijing Olympics next summer, by which time the worst might be over for the United States.
Sung, the economics chairman, said China still had one chance to try to head off a crisis, by allowing its currency to rise in value more quickly. Doing so would make Chinese exports more expensive to foreigners and imports more attractive to Chinese consumers - two checks on Chinese industry. Making the yuan more valuable could also reduce the need for the money supply to grow, and thereby slow inflation.
A nearby economy once used a similar tactic with some success.
"If you look at the situation of the Taiwanese economy back in the mid-80s, Taiwan had an extremely big current account surplus, rapidly increasing money supply and asset price inflation followed by consumer price inflation," Sung said. "Then the Taiwanese dollar appreciated by a lot in just a few months. It didn't disrupt the Taiwanese economy too much. I'm not saying that China can get out of the mess as cleanly as Taiwan did, but it is not impossible."
But even if China did dodge the bullet, Sung said, its problems might not be over. He asserted that China's deeper problem was the composition of its growth. If it continued to grow through businesses' investments in physical capital and through its exports, pressure on international markets and inflation could easily return. Increased spending by consumers, on the other hand, wouldn't cause the same stresses.
In other words, it may not be enough for China to grow; it will have to learn to enjoy its growth as well
2007/11/13
每日电讯报 中国或干预能源巨头收购战
矿业巨人必和必拓（BHP Billiton）和力拓（Rio Tinto）本周将和重要股东会面，在必和必拓对力拓大胆的670亿英镑收购遭拒绝后，两家公司都寻求募集支持。
但这场接管之战的结果可能取决于中国之手，有消息说国家支持的中国开发银行已经持有力拓的股份（相信低于1%）。
尽管必和必拓三换一的股票收购建议遭到力拓董事会的拒绝，但必和必拓渴望说服一群重叠股东：两家公司的合并符合他们的最佳利益。
十家关键的机构股东，包括Fidelity、Legal & General和Insight Investment等基金经理持有这两家公司20%的股份。
市场消息预计，如果要赢得这些机构的支持，BHP将不得不在正式收购中包含现金因素。
必和必拓和力拓的合并对中国有重大意味。中国需要大量自然资源助推它快速发展的经济。
任何重要的矿业合并可能让中国人失去定价的权力。因此，分析家相信中国将不会袖手旁观。UBS分析师表示，“为了制造价格紧张，力拓将可能不得不寻求有兴趣的第三方，我们认为最明显的一方是美元丰富而商品紧缺的中国。”
财政部旗下的中国开发银行是中国最大的所谓“政策银行”，负责大型基建项目的资金。（作者 Ben Bland）
China may influence Rio battle
By Ben Bland
Mining giants BHP Billiton and Rio Tinto will meet with key shareholders this week as they both seek to shore up support after BHP's audacious £67bn approach to Rio was rebuffed last Thursday.
Heavy earth moving trucks at the Tom Price iron ore mine Western Australia, operated by Rio Tinto
But the outcome of the takeover battle could lie in Chinese hands, with news that the state-backed China Development Bank (CDB) has built a stake - believed to be less than 1pc - in Rio.
Although its 3-for-1 all-share takeover proposal was rejected by Rio's board, BHP is keen to convince a group of overlapping shareholders that the companies combining is in their best interests.
Ten key institutional shareholders, including fund managers such as Fidelity, Legal & General and Insight Investment, hold 20pc of both companies between them.
Market sources expect that BHP will have to include a cash element in any formal bid if it is to win the support of these institutions.
advertisementBHP is thought to have arranged a $70bn (£33bn) finance facility with Citigroup which could be used to sweeten the Rio bid. But analysts said the facility might be needed to cover Rio's considerable debts in the event of a successful takeover. There has also been speculation that BHP might be considering a sale of its petroleum division, which could fetch up to £20bn.
A combination of BHP and Rio would have serious implications for China, which requires huge amounts of natural resources to fuel its rapidly-developing economy.
Any major mining consolidation would take pricing power away from the Chinese. As a result, analysts believe China will not just sit on the sidelines. "To create price tension, Rio will likely have to find another interested party," UBS analysts said. "We believe the most obvious party, long of dollars but short of commodities is China."
CDB, solely owned by the Ministry of Finance, is the largest of China's so-called "policy banks" responsible for funding large infrastructure projects.
但这场接管之战的结果可能取决于中国之手，有消息说国家支持的中国开发银行已经持有力拓的股份（相信低于1%）。
尽管必和必拓三换一的股票收购建议遭到力拓董事会的拒绝，但必和必拓渴望说服一群重叠股东：两家公司的合并符合他们的最佳利益。
十家关键的机构股东，包括Fidelity、Legal & General和Insight Investment等基金经理持有这两家公司20%的股份。
市场消息预计，如果要赢得这些机构的支持，BHP将不得不在正式收购中包含现金因素。
必和必拓和力拓的合并对中国有重大意味。中国需要大量自然资源助推它快速发展的经济。
任何重要的矿业合并可能让中国人失去定价的权力。因此，分析家相信中国将不会袖手旁观。UBS分析师表示，“为了制造价格紧张，力拓将可能不得不寻求有兴趣的第三方，我们认为最明显的一方是美元丰富而商品紧缺的中国。”
财政部旗下的中国开发银行是中国最大的所谓“政策银行”，负责大型基建项目的资金。（作者 Ben Bland）
China may influence Rio battle
By Ben Bland
Mining giants BHP Billiton and Rio Tinto will meet with key shareholders this week as they both seek to shore up support after BHP's audacious £67bn approach to Rio was rebuffed last Thursday.
Heavy earth moving trucks at the Tom Price iron ore mine Western Australia, operated by Rio Tinto
But the outcome of the takeover battle could lie in Chinese hands, with news that the state-backed China Development Bank (CDB) has built a stake - believed to be less than 1pc - in Rio.
Although its 3-for-1 all-share takeover proposal was rejected by Rio's board, BHP is keen to convince a group of overlapping shareholders that the companies combining is in their best interests.
Ten key institutional shareholders, including fund managers such as Fidelity, Legal & General and Insight Investment, hold 20pc of both companies between them.
Market sources expect that BHP will have to include a cash element in any formal bid if it is to win the support of these institutions.
advertisementBHP is thought to have arranged a $70bn (£33bn) finance facility with Citigroup which could be used to sweeten the Rio bid. But analysts said the facility might be needed to cover Rio's considerable debts in the event of a successful takeover. There has also been speculation that BHP might be considering a sale of its petroleum division, which could fetch up to £20bn.
A combination of BHP and Rio would have serious implications for China, which requires huge amounts of natural resources to fuel its rapidly-developing economy.
Any major mining consolidation would take pricing power away from the Chinese. As a result, analysts believe China will not just sit on the sidelines. "To create price tension, Rio will likely have to find another interested party," UBS analysts said. "We believe the most obvious party, long of dollars but short of commodities is China."
CDB, solely owned by the Ministry of Finance, is the largest of China's so-called "policy banks" responsible for funding large infrastructure projects.
卫报 谁造了“奥运禁带圣经”的谣？
这个报道势不可挡。令人不可容忍。它包含了无神论共产主义者的宗教压制。右翼政治和宗教网站的评论版立即吸引了大量注意力。问题是这不是真的。
保守派的《纽约太阳报》在最近一篇社论中援引了天主教新闻服务（Catholic News Service，CNS）宣称中国政府会禁止运动员携带圣经参加即将举行的北京奥运的报道，引爆了这场混乱。众多右翼博客所在的Pajamas Media跟进一篇报道，同样援引CNS，并补充了奇怪的挑刺“如果这是真的”。
事实上，这篇报道，援引一份意大利体育新闻作为消息来源，似乎来自天主教新闻社（Catholic News Agency，CNA），一个有着传统宗教观点的完全不同的机构。报道从来没有得到CNS的刊登。
然后CNS用它几乎还是新的网站“天主教新闻中心（CNS New Hub）”做了一些了不起的事情。它强烈而有说服力地否认曾发表这样的报道，并把可疑的责任归于CNA和那份意大利报纸，然后接着详细说明关于圣经禁令的报道没有实质内容。
CNS的执行编辑拉基（Jim Lackey）表示，“我们知道，鉴于互联网和博客的速度，有必要做这样的事情，这不是我们对报道的感受。我们只是纠正纪录。”
顺便说一下，事实上，圣经在中国自由流通。中国政府的一份官方声明表示它希望运动员携带圣经仅供个人使用，但没有禁令。
事实上，中国的奥运组织者表示奥运村没有圣经限制。后来，那份意大利报纸的记者没什么说服力地为自己的报道辩护，声称对“任何用于宗教或政治活动或展示的小册子和材料”的禁令指的是圣经——尽管中国人之前已经发表澄清，把禁止的类别改为“宣传材料”。
CNS并没能终止这阵激动。互联网上的争论似乎没完没了。但CNS通过网络清楚否认那是自它的报道，而不是在后来发布弥补报道（这可能永远也无法赶上原先的错误），这种做法可能触及了一些东西。
例如，许多美国人仍然相信萨达姆要为世贸中心的袭击负责，尽管六年来压倒性的证据证明了相反的事实；或者认为他拥有大规模杀伤性武器，尽管六年来没有发现任何这样的武器。
美联社的国家编辑图兰（Brian Toolan）问道“他们只是错了还是他们心照不宣地制造理由？”“我不知道答案”。
美联社作为是由各成员单位联合组成的合作型通讯社，没有自己的网站，因此它不能完全效仿CNS的技术。它的做法总是迅速在电报中纠正错误。
但是，在故意误传的时代，这也许无法提供原本意图提供的澄清。在传统的、大市场的新闻机构，选择是有限的。图兰表示，如果一个消息来源是误传或撒谎，“你被迫回过头来纠正”。
可能相对细小的天主教电报服务已经开始了一个有趣的想法。如果新闻机构，从报纸到网站到电视新闻，维持一个关注错误的网站，那会有什么问题呢？（原标题：中国真的禁止圣经吗？作者：Richard Aregood）
So did China really ban Bibles?
Beijing denied a story about an Olympic Bible ban spread by the rightwing media but it was actually a Catholic news service that shut it down
The story had everything going for it. It was outrageous. It was emotionally laden. It involved suppression of religion by godless communists. The flurry of attention in the comments section of rightwing political and religious websites was instantaneous. The problem was that it wasn't true.
A recent editorial in the conservative New York Sun kicked off the fuss by citing a report from the Catholic News Service asserting that the Chinese government would bar athletes from bringing Bibles to the upcoming Beijing Olympic Games. Pajamas Media, home of many a rightwing blog, followed up with a report, also citing CNS, and adding the strange cavil "if true".
Actually, the report, citing an Italian sports newspaper as a source, seems to have come from the Catholic News Agency, a totally different operation with a traditional religious outlook, one that features the text of the Pope's Sunday Angelus prayer and a "saint of the day." It was never carried by the Catholic News Service.
Then the Catholic News Service did something remarkable, using its nearly-new website, CNS News Hub. It strongly and convincingly denied ever running such a story and gave the dubious credit to CNA and the Italian paper, then went on to say in detail that there was no substance to the story about a Bible ban.
"We know that with the speed of the Internet and blogs that there was a need to do something like this," said Jim Lackey, the managing editor of CNS. "It's not our feelings about a story. We are just correcting the record."
He added: "When we started getting phone calls from Congressmen and from the state department asking 'what more can you tell me about your story?,' we decided to post the facts as we know them."
The facts, by the way, are that Bibles circulate freely in China, despite the Chinese government's bad record on religion and human rights. An official Chinese government statement said that it would prefer that athletes bring Bibles for personal use only, but stopped well short of a ban.
In fact, Olympic organisers in China said there would be no restrictions on Bibles in the Olympic village. Later, the reporter for the Italian newspaper unconvincingly defended his story by asserting that a ban on "pamphlets and materials used for any religious or political activity or display" meant Bibles, even after the Chinese issued a clarification changing the banned category to "promotional materials".
CNS did not end the flap. Internet controversies seem never to end, especially those that can be kept alive by people whose beliefs run deep. But CNS may have hit on something by clearly disclaiming a story via the web rather than distributing a counterbalancing story later that may never catch up with the original error.
Many Americans, for instance, still believe that Saddam Hussein was responsible for the attacks on the World Trade Centre, despite six years of overwhelming evidence to the contrary, or that he had weapons of mass destruction, despite none having been found over those same six years.
"Were they simply wrong or did they knowingly build a case?," asks Brian Toolan, national editor of the Associated Press, of the Bush administration. "I don't know the answer".
The AP, being a cooperative of its member news outlets, has no website of its own, so it could not completely duplicate the CNS technique. Its practice has always been to quickly correct errors or misstatements on its wire.
But in the era of deliberate misrepresentation, that might not provide the clarification that it is intended to provide. Rudy Giuliani, the candidate for the Republican nomination, has let go with a couple of whoppers in the last couple of weeks, first claiming incorrectly that the British National Health Service has a markedly worse record for prostate cancer survival than is actually the case. Then, providing heavily cooked statistics, he claimed the disgraced Bernard Kerik, his former police commissioner, had been responsible for as much as eliminating crime in New York City.
In traditional, big market journalism, the choices are limited. If a source misrepresents or lies, Toolan said, "You are compelled to go back and correct." For serial offenders, you have to hope that reporters "instinctively and instantly go back and check everything".
Maybe the relatively tiny Catholic wire service has the beginning of an interesting idea. What would be the problem with media outlets, from newspapers to websites to television news, maintaining a website that focuses on mistakes - especially the flat out lies that they have carried?
保守派的《纽约太阳报》在最近一篇社论中援引了天主教新闻服务（Catholic News Service，CNS）宣称中国政府会禁止运动员携带圣经参加即将举行的北京奥运的报道，引爆了这场混乱。众多右翼博客所在的Pajamas Media跟进一篇报道，同样援引CNS，并补充了奇怪的挑刺“如果这是真的”。
事实上，这篇报道，援引一份意大利体育新闻作为消息来源，似乎来自天主教新闻社（Catholic News Agency，CNA），一个有着传统宗教观点的完全不同的机构。报道从来没有得到CNS的刊登。
然后CNS用它几乎还是新的网站“天主教新闻中心（CNS New Hub）”做了一些了不起的事情。它强烈而有说服力地否认曾发表这样的报道，并把可疑的责任归于CNA和那份意大利报纸，然后接着详细说明关于圣经禁令的报道没有实质内容。
CNS的执行编辑拉基（Jim Lackey）表示，“我们知道，鉴于互联网和博客的速度，有必要做这样的事情，这不是我们对报道的感受。我们只是纠正纪录。”
顺便说一下，事实上，圣经在中国自由流通。中国政府的一份官方声明表示它希望运动员携带圣经仅供个人使用，但没有禁令。
事实上，中国的奥运组织者表示奥运村没有圣经限制。后来，那份意大利报纸的记者没什么说服力地为自己的报道辩护，声称对“任何用于宗教或政治活动或展示的小册子和材料”的禁令指的是圣经——尽管中国人之前已经发表澄清，把禁止的类别改为“宣传材料”。
CNS并没能终止这阵激动。互联网上的争论似乎没完没了。但CNS通过网络清楚否认那是自它的报道，而不是在后来发布弥补报道（这可能永远也无法赶上原先的错误），这种做法可能触及了一些东西。
例如，许多美国人仍然相信萨达姆要为世贸中心的袭击负责，尽管六年来压倒性的证据证明了相反的事实；或者认为他拥有大规模杀伤性武器，尽管六年来没有发现任何这样的武器。
美联社的国家编辑图兰（Brian Toolan）问道“他们只是错了还是他们心照不宣地制造理由？”“我不知道答案”。
美联社作为是由各成员单位联合组成的合作型通讯社，没有自己的网站，因此它不能完全效仿CNS的技术。它的做法总是迅速在电报中纠正错误。
但是，在故意误传的时代，这也许无法提供原本意图提供的澄清。在传统的、大市场的新闻机构，选择是有限的。图兰表示，如果一个消息来源是误传或撒谎，“你被迫回过头来纠正”。
可能相对细小的天主教电报服务已经开始了一个有趣的想法。如果新闻机构，从报纸到网站到电视新闻，维持一个关注错误的网站，那会有什么问题呢？（原标题：中国真的禁止圣经吗？作者：Richard Aregood）
So did China really ban Bibles?
Beijing denied a story about an Olympic Bible ban spread by the rightwing media but it was actually a Catholic news service that shut it down
The story had everything going for it. It was outrageous. It was emotionally laden. It involved suppression of religion by godless communists. The flurry of attention in the comments section of rightwing political and religious websites was instantaneous. The problem was that it wasn't true.
A recent editorial in the conservative New York Sun kicked off the fuss by citing a report from the Catholic News Service asserting that the Chinese government would bar athletes from bringing Bibles to the upcoming Beijing Olympic Games. Pajamas Media, home of many a rightwing blog, followed up with a report, also citing CNS, and adding the strange cavil "if true".
Actually, the report, citing an Italian sports newspaper as a source, seems to have come from the Catholic News Agency, a totally different operation with a traditional religious outlook, one that features the text of the Pope's Sunday Angelus prayer and a "saint of the day." It was never carried by the Catholic News Service.
Then the Catholic News Service did something remarkable, using its nearly-new website, CNS News Hub. It strongly and convincingly denied ever running such a story and gave the dubious credit to CNA and the Italian paper, then went on to say in detail that there was no substance to the story about a Bible ban.
"We know that with the speed of the Internet and blogs that there was a need to do something like this," said Jim Lackey, the managing editor of CNS. "It's not our feelings about a story. We are just correcting the record."
He added: "When we started getting phone calls from Congressmen and from the state department asking 'what more can you tell me about your story?,' we decided to post the facts as we know them."
The facts, by the way, are that Bibles circulate freely in China, despite the Chinese government's bad record on religion and human rights. An official Chinese government statement said that it would prefer that athletes bring Bibles for personal use only, but stopped well short of a ban.
In fact, Olympic organisers in China said there would be no restrictions on Bibles in the Olympic village. Later, the reporter for the Italian newspaper unconvincingly defended his story by asserting that a ban on "pamphlets and materials used for any religious or political activity or display" meant Bibles, even after the Chinese issued a clarification changing the banned category to "promotional materials".
CNS did not end the flap. Internet controversies seem never to end, especially those that can be kept alive by people whose beliefs run deep. But CNS may have hit on something by clearly disclaiming a story via the web rather than distributing a counterbalancing story later that may never catch up with the original error.
Many Americans, for instance, still believe that Saddam Hussein was responsible for the attacks on the World Trade Centre, despite six years of overwhelming evidence to the contrary, or that he had weapons of mass destruction, despite none having been found over those same six years.
"Were they simply wrong or did they knowingly build a case?," asks Brian Toolan, national editor of the Associated Press, of the Bush administration. "I don't know the answer".
The AP, being a cooperative of its member news outlets, has no website of its own, so it could not completely duplicate the CNS technique. Its practice has always been to quickly correct errors or misstatements on its wire.
But in the era of deliberate misrepresentation, that might not provide the clarification that it is intended to provide. Rudy Giuliani, the candidate for the Republican nomination, has let go with a couple of whoppers in the last couple of weeks, first claiming incorrectly that the British National Health Service has a markedly worse record for prostate cancer survival than is actually the case. Then, providing heavily cooked statistics, he claimed the disgraced Bernard Kerik, his former police commissioner, had been responsible for as much as eliminating crime in New York City.
In traditional, big market journalism, the choices are limited. If a source misrepresents or lies, Toolan said, "You are compelled to go back and correct." For serial offenders, you have to hope that reporters "instinctively and instantly go back and check everything".
Maybe the relatively tiny Catholic wire service has the beginning of an interesting idea. What would be the problem with media outlets, from newspapers to websites to television news, maintaining a website that focuses on mistakes - especially the flat out lies that they have carried?
洛杉矶时报 来中国找寻还没发布的DVD
美国音像店有新发布的部分。中国音像店有还没有发布的部分。
在最近一个周末，四个人进入一家商店，店员把他们带到门后一个壁橱大小的房间。从地板到天花板，架子上满是最新的好莱坞电影，包括刚刚在一周前抵达中国影院的《料理鼠王》——它的DVD要到1月才出。家资商还有整季度的美国电视剧《明星伙伴》和《格雷的解剖》等。每张碟都是偷卖的，只要1.33美元。
关上门后，这个房间就隐蔽了。但在北京这是几乎人人都知道的秘密——当中还包括两名来自华盛顿及香港的律师，以及两名来自的电影界最大的贸易集团美国电影协会的两名代表。他们去那里向记者展示这家声名狼藉的黑市DVD店。这家店常常遭到突击，自2005年以来已经有14次了，因此它获得“丹的店”的昵称，这个昵称是根据美国电影协会首席执行官丹·格利克曼（Dan Glickman）的名字而起的。
这家店是好莱坞在中国广大而潜在有利的中国市场遭遇盗版的挫败的象征。它浓缩了美国电影业认为中国不公平的一切地方：政府对繁荣的黑市睁只眼闭只眼，同时限制电影、DVD和音乐的进口。
在中国出售的电影大约93%是盗版的，黑市光碟在商店里出售，还有大批小贩在地铁站推着自行车叫卖。还有人在家中交货。
根据LEK咨询公司代表电影协会所作的研究，在2005年，因为中国的地下DVD买卖和互联网电影下载，全球电影业损失了大约27亿美元。这个数字沉重地打击了中国自己的电影制造商和发行商，而作为该贸易集团成员的六个美国制片厂损失了2440万美元。
但美国制片厂认为中国是一个潜力巨大的市场，并努力游说让该国改善版权保护。布什政府今年已经向世贸组织报告两起对中国的投诉，指责这个亚洲国家没能支持国际法，没能充分保护版权电影、音乐和软件。中国官方通过新华社声明他们在知识产权保护方面取得了很大的进步。
根深蒂固的政治、经济和文化问题令中国DVD市场合法化的前景变得非常不可能。
根据检验电影盗版对中国经济效应的报告，一些获得政府许可的DVD复制设施是盗版的罪魁。根据中国社科院美国经济研究中心及世界经济与政治研究所2006年的报告，774家注册的生产设备生产光碟的能力远远超出许可的。
生产非法DVD逃避专利费和税收的厚利业务对那些得到政府许可的工厂来说有巨大的吸引力，把过剩的生产能力用于供应黑市。其他盗版光碟是有广东的非法工厂生产的，或者从香港和澳门走私进来。
审查也助长了盗版。中国阻碍了许多电影的进口，让黑市成为观众一睹为快的第一机会。
美国电影协会和其他贸易集团提倡政府更严厉地打击盗版，实行更严厉的罚款。它们援引例子说明政府的合作发挥关键作用帮助其他盗版盛行的地方（例如香港和台湾）制止盗版。
然而，清华大学新闻与传播学教授尹鸿（Yin Hong）表示，这种战略无视了中国年轻经济体之间的差别，农村和城市居民之间有巨大的收入差距，香港和台湾的消费者有更多的可支配收入。而且香港和台湾地方小，规管也更严格。
华纳和索尼的执行官们表示，尽管如此，5500万城市中国人当中有一个商业机会，他们和美国城市居民一样对大屏幕电视和家庭影院很有激情。这些新兴的富裕消费者愿意出多出一点钱拿到质量好的DVD。
挑战是：首先建立合法的分销渠道，然后教导消费者到哪里可以购买到经过授权的DVD。但是，建立一个合法的DVD市场仍然是一个高难度的任务。顾客不会费心查看正牌商品。他们为什么要这样呢？索尼的《蜘蛛侠－2》卖4.68美元，而新出的《蜘蛛侠－3》的盗版只要2美元。（原标题：电影还没有出DVD？你可以在中国找到它；作者：Dawn C. Chmielewski）
Film not out yet on DVD? You can find it in China
Despite crackdowns, nearly all movies sold there are counterfeit.
By Dawn C. Chmielewski, Los Angeles Times Staff Writer
November 12, 2007
BEIJING -- American video stores have new-release sections. Chinese video stores have not-yet-released sections.
On a recent weeknight here, four people entered a neighborhood shop, where a clerk escorted them through a back door to a closet-sized room.
Floor-to-ceiling shelves brimmed with some of the latest Hollywood movies, including "Ratatouille," which had just reached Chinese theaters a week earlier and wasn't due out on DVD until January. Also filling the shelves were entire seasons of such popular American TV shows as "Entourage" and "Grey's Anatomy."
Each disc was bootlegged, selling for as little as $1.33.
Closed off from the rest of the store, the room looked hidden. But it's secret to almost no one here -- least of all this group that included two entertainment lawyers from Washington and Hong Kong as well as two representatives of the Motion Picture Assn., the film industry's biggest trade group.
They were there to show a reporter the notorious black-market DVD store, Beijing Yongsheng Century International Cultural Co. It has been raided so often -- 14 times since 2005 -- that it's acquired the nickname "Dan's Shop," after Dan Glickman, chief executive of the Motion Picture Assn. of America.
The store is symbolic of Hollywood's frustration with piracy in the vast and potentially lucrative Chinese market. It epitomizes everything the American film industry considers unfair about the country: a government that turns a blind eye to the flourishing black market while restricting imports of movies, DVDs and music.
About 93% of the movies sold in China are counterfeit -- black-market discs are sold in stores and by legions of roaming vendors who peddle them at subway stations and from their bicycles. Some make home deliveries.
In 2005, the most recent year for which figures are available, the global film industry lost about $2.7 billion in potential sales to underground DVD sales and Internet movie downloads in China alone, according to research conducted by LEK Consulting on behalf of the Motion Picture Assn. The toll fell most heavily on China's own filmmakers and distributors, while the six American studios that are members of the trade group lost $244 million.
But the U.S. studios see China as a potentially huge market for their films and are lobbying hard to make the country improve copyright protections.
"There is some improvement, and some enforcement acts have been taken, but by and large the number of pirated product on the street hasn't dissipated at all," Glickman said in a phone interview from Hong Kong, where he was meeting with senior government officials. "It's just this constant challenge for us."
Representatives of the Chinese agencies that oversee the film industry declined interview requests.
The Bush administration this year has lodged two complaints against China with the World Trade Organization, accusing the Asian nation of failing to uphold international law by inadequately protecting copyrighted movies, music and software. The office of the U.S. trade representative alleged that import restrictions and lax law enforcement, including high thresholds for prosecution, have allowed counterfeiting to flourish in China. The case is pending.
In public statements through the New China News Agency, officials say they have made significant progress on intellectual property rights issues.
The Supreme People's Court said courts at all levels last year heard 769 criminal intellectual property rights cases, a 52% increase from 2005, and sentenced 1,212 people, a 62% jump.
In one-high profile copyright crackdown last year, the government seized 58 million pirated CDs, DVDs, computer programs and books. A big-time CD maker and smuggler in southern China was sentenced to life in prison.
The increased enforcement is obvious to film expert Yin Hong, a professor at the School of Journalism and Communication at Tsinghua University in Beijing. Until recently, he said, most DVD stores sold pirated discs almost exclusively, but now many in Beijing and Shanghai sell only licensed discs.
"This is much better than in the past," Yin said. "But China is such a big country with such a huge population that things are very complicated and hard to manage."
The entrenched political, economic and cultural issues make the prospects of a legitimate Chinese marketplace for DVDs highly unlikely.
Some DVD replicating facilities licensed by the government are culprits in piracy, according to one report that examined the effect of movie counterfeiting on China's economy. The 2006 study -- by the Chinese Academy of Social Sciences' Center for American Economic Studies and its Institute of World Economics and Politics -- found that the 774 registered production facilities had the capacity to make far more discs than are licensed.
The lucrative business of producing the illegal DVDs, which avoid royalty payments and taxes, is a strong incentive for the government-approved facilities that make legitimate DVDs to use the extra capacity to supply the black market.
Other pirated discs in China are made in illegal factories in the southern province of Guangdong or smuggled in from Hong Kong and Macao.
Censorship also fuels piracy. China blocks the import of many films, based on their content. That leaves the black market as the first opportunity for audiences to watch Jackie Chan's "Rush Hour 3" -- reportedly banned from theaters for its depiction of a Chinese organized gang family -- and the only way to see the uncut version of Taiwanese director Ang Lee's sexually explicit film, "Lust, Caution."
"The restrictions on the release of new foreign films in cinemas give pirates a temporary market monopoly," said Michael C. Ellis, director of the Asia-Pacific region for the Motion Picture Assn.
The association and other trade groups advocate more rigorous government enforcement against piracy and stiffer penalties. They cite government cooperation as playing a pivotal role in helping other piracy-friendly areas such as Hong Kong and Taiwan put a stop to it.
That strategy, however, ignores the significant differences between China's young economy, which has vast income gaps between urban and rural residents, and the economies of Hong Kong and Taiwan, where consumers have more discretionary income, noted Yin, the professor. Hong Kong and Taiwan also are smaller and more tightly regulated.
Executives for Warner Bros. and Sony Pictures Entertainment say there's nonetheless a business opportunity among the 550 million urban Chinese who, like their American counterparts, share a passion for big-screen TVs and home movies. These newly affluent consumers are willing to pay a slight premium for a decent quality DVD that doesn't abruptly quit in the final chapter of the film, like pirated discs sometimes do.
The challenge: First establish legitimate distribution channels, then teach consumers where they can buy the licensed DVDs.
"Let's start telling people, this emerging middle class, that real product is great, real product is the best quality," said Matt Brown, an executive vice president at Sony Pictures Home Entertainment.
Both Sony and CAV Warner Home Entertainment Co. -- a Shanghai-based joint venture between Warner Bros. and China Audio Video, a publishing house affiliated with the Ministry of Culture -- are working separately toward creating outlets for legitimate DVDs.
Both sell licensed DVDs through Wal-Mart Stores Inc., the French supermarket chain Carrefour and the Chinese bookstore chain Xinhua. They also sell through Joyo Amazon, a Beijing-based online bookseller that delivers discs the next day. Sony promotes new DVD releases through popular Chinese movie websites such as Mtime.
Warner Bros., the first Hollywood studio to release a DVD version of a film in China on the same day as its U.S. theatrical release, has developed an elaborate pricing and timing strategy to beat pirates to market with DVDs of movies such as "Happy Feet."
"We're a long way from the tipping point," CAV Warner managing director Tony Vaughn said. "But the momentum is in the right direction."
Now it's not alone. Paramount Pictures and DreamWorks Animation SKG officials traveled to Beijing last week to announce that the studios would sell bargain-priced DVDs through CAV Warner's 20,000 retail outlets in 50 Chinese cities. The new releases will retail for $2.75. This is the first time that Paramount's legitimate DVDs, such as "Transformers," will be sold in China.
Still, creating a legitimate DVD market remains a tall task.
The five-story Silk Street Market is one of Beijing's biggest counterfeit bazaars. Booths bulge with cheap knock-off clothing, eyewear, shoes and watches, and clerks hawk their wares in five languages to the tourists who arrive by bus.
One booth offers licensed DVDs on its shelves, with holograms etched into the plastic shrink-wrap as proof of authenticity, and they're purely window dressing. Customers flip through stacks of DVD sleeves on the front counter, then place their orders for bootleg discs that clerks retrieve from the back.
Customers don't bother walking the aisles to inspect the collection of licensed merchandise.
And why should they? A legal copy of Sony's "Spider-Man 2" sells for $4.68, while a bootleg copy of the newer "Spider-Man 3" goes for $2.
dawn.chmielewski @latimes.com
在最近一个周末，四个人进入一家商店，店员把他们带到门后一个壁橱大小的房间。从地板到天花板，架子上满是最新的好莱坞电影，包括刚刚在一周前抵达中国影院的《料理鼠王》——它的DVD要到1月才出。家资商还有整季度的美国电视剧《明星伙伴》和《格雷的解剖》等。每张碟都是偷卖的，只要1.33美元。
关上门后，这个房间就隐蔽了。但在北京这是几乎人人都知道的秘密——当中还包括两名来自华盛顿及香港的律师，以及两名来自的电影界最大的贸易集团美国电影协会的两名代表。他们去那里向记者展示这家声名狼藉的黑市DVD店。这家店常常遭到突击，自2005年以来已经有14次了，因此它获得“丹的店”的昵称，这个昵称是根据美国电影协会首席执行官丹·格利克曼（Dan Glickman）的名字而起的。
这家店是好莱坞在中国广大而潜在有利的中国市场遭遇盗版的挫败的象征。它浓缩了美国电影业认为中国不公平的一切地方：政府对繁荣的黑市睁只眼闭只眼，同时限制电影、DVD和音乐的进口。
在中国出售的电影大约93%是盗版的，黑市光碟在商店里出售，还有大批小贩在地铁站推着自行车叫卖。还有人在家中交货。
根据LEK咨询公司代表电影协会所作的研究，在2005年，因为中国的地下DVD买卖和互联网电影下载，全球电影业损失了大约27亿美元。这个数字沉重地打击了中国自己的电影制造商和发行商，而作为该贸易集团成员的六个美国制片厂损失了2440万美元。
但美国制片厂认为中国是一个潜力巨大的市场，并努力游说让该国改善版权保护。布什政府今年已经向世贸组织报告两起对中国的投诉，指责这个亚洲国家没能支持国际法，没能充分保护版权电影、音乐和软件。中国官方通过新华社声明他们在知识产权保护方面取得了很大的进步。
根深蒂固的政治、经济和文化问题令中国DVD市场合法化的前景变得非常不可能。
根据检验电影盗版对中国经济效应的报告，一些获得政府许可的DVD复制设施是盗版的罪魁。根据中国社科院美国经济研究中心及世界经济与政治研究所2006年的报告，774家注册的生产设备生产光碟的能力远远超出许可的。
生产非法DVD逃避专利费和税收的厚利业务对那些得到政府许可的工厂来说有巨大的吸引力，把过剩的生产能力用于供应黑市。其他盗版光碟是有广东的非法工厂生产的，或者从香港和澳门走私进来。
审查也助长了盗版。中国阻碍了许多电影的进口，让黑市成为观众一睹为快的第一机会。
美国电影协会和其他贸易集团提倡政府更严厉地打击盗版，实行更严厉的罚款。它们援引例子说明政府的合作发挥关键作用帮助其他盗版盛行的地方（例如香港和台湾）制止盗版。
然而，清华大学新闻与传播学教授尹鸿（Yin Hong）表示，这种战略无视了中国年轻经济体之间的差别，农村和城市居民之间有巨大的收入差距，香港和台湾的消费者有更多的可支配收入。而且香港和台湾地方小，规管也更严格。
华纳和索尼的执行官们表示，尽管如此，5500万城市中国人当中有一个商业机会，他们和美国城市居民一样对大屏幕电视和家庭影院很有激情。这些新兴的富裕消费者愿意出多出一点钱拿到质量好的DVD。
挑战是：首先建立合法的分销渠道，然后教导消费者到哪里可以购买到经过授权的DVD。但是，建立一个合法的DVD市场仍然是一个高难度的任务。顾客不会费心查看正牌商品。他们为什么要这样呢？索尼的《蜘蛛侠－2》卖4.68美元，而新出的《蜘蛛侠－3》的盗版只要2美元。（原标题：电影还没有出DVD？你可以在中国找到它；作者：Dawn C. Chmielewski）
Film not out yet on DVD? You can find it in China
Despite crackdowns, nearly all movies sold there are counterfeit.
By Dawn C. Chmielewski, Los Angeles Times Staff Writer
November 12, 2007
BEIJING -- American video stores have new-release sections. Chinese video stores have not-yet-released sections.
On a recent weeknight here, four people entered a neighborhood shop, where a clerk escorted them through a back door to a closet-sized room.
Floor-to-ceiling shelves brimmed with some of the latest Hollywood movies, including "Ratatouille," which had just reached Chinese theaters a week earlier and wasn't due out on DVD until January. Also filling the shelves were entire seasons of such popular American TV shows as "Entourage" and "Grey's Anatomy."
Each disc was bootlegged, selling for as little as $1.33.
Closed off from the rest of the store, the room looked hidden. But it's secret to almost no one here -- least of all this group that included two entertainment lawyers from Washington and Hong Kong as well as two representatives of the Motion Picture Assn., the film industry's biggest trade group.
They were there to show a reporter the notorious black-market DVD store, Beijing Yongsheng Century International Cultural Co. It has been raided so often -- 14 times since 2005 -- that it's acquired the nickname "Dan's Shop," after Dan Glickman, chief executive of the Motion Picture Assn. of America.
The store is symbolic of Hollywood's frustration with piracy in the vast and potentially lucrative Chinese market. It epitomizes everything the American film industry considers unfair about the country: a government that turns a blind eye to the flourishing black market while restricting imports of movies, DVDs and music.
About 93% of the movies sold in China are counterfeit -- black-market discs are sold in stores and by legions of roaming vendors who peddle them at subway stations and from their bicycles. Some make home deliveries.
In 2005, the most recent year for which figures are available, the global film industry lost about $2.7 billion in potential sales to underground DVD sales and Internet movie downloads in China alone, according to research conducted by LEK Consulting on behalf of the Motion Picture Assn. The toll fell most heavily on China's own filmmakers and distributors, while the six American studios that are members of the trade group lost $244 million.
But the U.S. studios see China as a potentially huge market for their films and are lobbying hard to make the country improve copyright protections.
"There is some improvement, and some enforcement acts have been taken, but by and large the number of pirated product on the street hasn't dissipated at all," Glickman said in a phone interview from Hong Kong, where he was meeting with senior government officials. "It's just this constant challenge for us."
Representatives of the Chinese agencies that oversee the film industry declined interview requests.
The Bush administration this year has lodged two complaints against China with the World Trade Organization, accusing the Asian nation of failing to uphold international law by inadequately protecting copyrighted movies, music and software. The office of the U.S. trade representative alleged that import restrictions and lax law enforcement, including high thresholds for prosecution, have allowed counterfeiting to flourish in China. The case is pending.
In public statements through the New China News Agency, officials say they have made significant progress on intellectual property rights issues.
The Supreme People's Court said courts at all levels last year heard 769 criminal intellectual property rights cases, a 52% increase from 2005, and sentenced 1,212 people, a 62% jump.
In one-high profile copyright crackdown last year, the government seized 58 million pirated CDs, DVDs, computer programs and books. A big-time CD maker and smuggler in southern China was sentenced to life in prison.
The increased enforcement is obvious to film expert Yin Hong, a professor at the School of Journalism and Communication at Tsinghua University in Beijing. Until recently, he said, most DVD stores sold pirated discs almost exclusively, but now many in Beijing and Shanghai sell only licensed discs.
"This is much better than in the past," Yin said. "But China is such a big country with such a huge population that things are very complicated and hard to manage."
The entrenched political, economic and cultural issues make the prospects of a legitimate Chinese marketplace for DVDs highly unlikely.
Some DVD replicating facilities licensed by the government are culprits in piracy, according to one report that examined the effect of movie counterfeiting on China's economy. The 2006 study -- by the Chinese Academy of Social Sciences' Center for American Economic Studies and its Institute of World Economics and Politics -- found that the 774 registered production facilities had the capacity to make far more discs than are licensed.
The lucrative business of producing the illegal DVDs, which avoid royalty payments and taxes, is a strong incentive for the government-approved facilities that make legitimate DVDs to use the extra capacity to supply the black market.
Other pirated discs in China are made in illegal factories in the southern province of Guangdong or smuggled in from Hong Kong and Macao.
Censorship also fuels piracy. China blocks the import of many films, based on their content. That leaves the black market as the first opportunity for audiences to watch Jackie Chan's "Rush Hour 3" -- reportedly banned from theaters for its depiction of a Chinese organized gang family -- and the only way to see the uncut version of Taiwanese director Ang Lee's sexually explicit film, "Lust, Caution."
"The restrictions on the release of new foreign films in cinemas give pirates a temporary market monopoly," said Michael C. Ellis, director of the Asia-Pacific region for the Motion Picture Assn.
The association and other trade groups advocate more rigorous government enforcement against piracy and stiffer penalties. They cite government cooperation as playing a pivotal role in helping other piracy-friendly areas such as Hong Kong and Taiwan put a stop to it.
That strategy, however, ignores the significant differences between China's young economy, which has vast income gaps between urban and rural residents, and the economies of Hong Kong and Taiwan, where consumers have more discretionary income, noted Yin, the professor. Hong Kong and Taiwan also are smaller and more tightly regulated.
Executives for Warner Bros. and Sony Pictures Entertainment say there's nonetheless a business opportunity among the 550 million urban Chinese who, like their American counterparts, share a passion for big-screen TVs and home movies. These newly affluent consumers are willing to pay a slight premium for a decent quality DVD that doesn't abruptly quit in the final chapter of the film, like pirated discs sometimes do.
The challenge: First establish legitimate distribution channels, then teach consumers where they can buy the licensed DVDs.
"Let's start telling people, this emerging middle class, that real product is great, real product is the best quality," said Matt Brown, an executive vice president at Sony Pictures Home Entertainment.
Both Sony and CAV Warner Home Entertainment Co. -- a Shanghai-based joint venture between Warner Bros. and China Audio Video, a publishing house affiliated with the Ministry of Culture -- are working separately toward creating outlets for legitimate DVDs.
Both sell licensed DVDs through Wal-Mart Stores Inc., the French supermarket chain Carrefour and the Chinese bookstore chain Xinhua. They also sell through Joyo Amazon, a Beijing-based online bookseller that delivers discs the next day. Sony promotes new DVD releases through popular Chinese movie websites such as Mtime.
Warner Bros., the first Hollywood studio to release a DVD version of a film in China on the same day as its U.S. theatrical release, has developed an elaborate pricing and timing strategy to beat pirates to market with DVDs of movies such as "Happy Feet."
"We're a long way from the tipping point," CAV Warner managing director Tony Vaughn said. "But the momentum is in the right direction."
Now it's not alone. Paramount Pictures and DreamWorks Animation SKG officials traveled to Beijing last week to announce that the studios would sell bargain-priced DVDs through CAV Warner's 20,000 retail outlets in 50 Chinese cities. The new releases will retail for $2.75. This is the first time that Paramount's legitimate DVDs, such as "Transformers," will be sold in China.
Still, creating a legitimate DVD market remains a tall task.
The five-story Silk Street Market is one of Beijing's biggest counterfeit bazaars. Booths bulge with cheap knock-off clothing, eyewear, shoes and watches, and clerks hawk their wares in five languages to the tourists who arrive by bus.
One booth offers licensed DVDs on its shelves, with holograms etched into the plastic shrink-wrap as proof of authenticity, and they're purely window dressing. Customers flip through stacks of DVD sleeves on the front counter, then place their orders for bootleg discs that clerks retrieve from the back.
Customers don't bother walking the aisles to inspect the collection of licensed merchandise.
And why should they? A legal copy of Sony's "Spider-Man 2" sells for $4.68, while a bootleg copy of the newer "Spider-Man 3" goes for $2.
dawn.chmielewski @latimes.com
基督教箴言报 现代中国关注精神健康
中间色、令人安慰的山水画、窗沿上摆放的证书，田国颜（音译，Tian Guoyan）的办公室跟世界其他地方的心理顾问诊所没什么两样。但这是在中国，加拿大精神病学家菲利普斯（Michael Phillips）回忆道，仅在20年前，他的本地同事向邻居隐瞒他们的工作，因为邻居们担心精神病是可传染的，认为精神病医生可能从病人那里感染精神病。
田女士是中国一个新的、发展迅速的职业的先行者。越来越多心理治疗医师和顾问挂出他们的营业招牌，例如叫“幸福天堂”或“情绪经理人”。但他们表示，在这个狂躁的社会中他们不能指望跟得上需求，台风式的变革已经撕碎了普通人的生活。越来越多人转向宗教寻求安慰，或者去造访田女士那样的顾问。尽管难以获得可靠的数字，但心理学者估计中国大约有2000名合资格的心理顾问。
北京师范大学心理学院院长车宏生（Che Hongsheng）表示，社会发展越快，人们生活节奏越快，他们的压力就越大，许多人感到失去平衡，而平衡对中国人来说有重要的意味。
田女士表示，在中国，和心理相关的污名仍然没有抹掉，但已经褪色。至少对妇女来说如此，妇女占田女士顾客总数的近80%。田女士解释说，这里的男子受到的教导要他们压抑情绪，否则丢脸。
中国妇女特别容易受到压力的影响：中国年龄介于15至34岁的女性的自杀率世界最高——几乎是全国平均水平的两倍。田女士的顾客（每小时支付40美元，让田女士他们成为中国的富裕精英）告诉她，最大的挑战之一是要依靠自己——中国曾一度提供所有东西。
田女士表示，许多人无法了解自己，在这个社会中，个人传统上隶属于集体，“你应该为你的家庭、国家、组织着想，却不想自己。在成长过程中很多人会告诉我要做什么——我父母、我大哥、我老师、媒体。焦点从来就不在个人，而是在集体利益。”
这种方式迎合了中国的共产主义权威，让关注个人的心理疗法变成自我实现的反革命。直到邓小平引入改革开放政策后心理学才复兴。尽管如此，田女士抱怨说政府对这个行业的支持远远不够。他们没有意识到社会不能这样病态。
然而，北京心理危机研究与干预中心的总干事菲利普斯博士表示，在过去几年，当局对精神健康的态度已经发生极大变化，“有一种动力……这对那些致力于精神健康的人来说是积极的”“仍然有许多问题，但趋势看起来非常棒。”
他表示，特别是政府对自杀开放得多，“他们没有把问题扫到地毯底下；这是一个巨大的变化。”上月的官方报告显示自杀意图是中国2005年第二大受伤原因，仅次于交通事故。
受害者很少求助，主要是因为无法在附近获得帮助。卫生部副部长王陇德（Wang Longde）在上月的国际精神健康日的演讲中表示，大多数地区缺乏精神健康问题预防网络，而且公众对精神疾病的了解水平不高。两年前的调查显示60%的农村中国人不知道“消沉（depression）”是什么意思。
菲律普斯坚称，在自杀流行的农村，关键问题不是缺乏咨询服务，而是农民家中有很多农药。这意味着自杀意图以死亡告终的机率不同寻常的高。菲利普斯认为，“是生是死跟你有多想死没什么关系，跟你用哪种农药关系很大。”
农业部上月宣布将停止五种毒性最强的农药的生产。菲利普斯认为尽管这无法制止（自杀）行为，但将减少死亡的人数。当局还在一些地区成立危机热线，专业团队制定新的心理顾问标准，剔除那些没有受过恰当训练的人，提供更多有熟练的顾问。
随着越来越多中国人明白心理问题需要帮助，可能就有更多人寻求帮助。田女士表示自己比几年前忙多了，她认为在未来几年她将忙不过来。（作者 Peter Ford）
In modern China, eye on mental health
Most psychotherapists and counselors are setting up shop as Chinese struggle with the demands of a rapidly changing society and the profession loses its stigma.
Beijing - The neutral colors, anodyne landscape paintings, and diplomas ranged on the windowsill make Tian Guoyan's office much like a psychological counselor's clinic anywhere else in the world.
But this is China, where only 20 years ago, recalls Canadian psychiatrist Michael Phillips, his local colleagues hid their work from neighbors who feared that mental illness was infectious, and thought that such doctors would have caught it from their patients.
Ms. Tian is pioneering a new and rapidly growing profession in China, as ever more psychotherapists and counselors hang out their shingles with names such as "Happiness Heaven" or "Mood Manager." But they cannot hope to keep up with demand, they say, in a turbulent society where a typhoon of change has torn through ordinary people's lives.
"The faster society develops, the faster people's lives become, and the more stressed they get," explains Che Hongsheng, dean of Beijing Normal University's psychology faculty. "Many people feel they are losing their balance, and balance matters a lot to Chinese."
More and more of them are turning to religion for solace or visiting counselors like Tian, a forthright and reassuring woman who sold a successful company to train as a psychotherapist. Though reliable figures are hard to come by, psychologists estimate that there are some 2,000 qualified counselors working in China.
The stigma attached to all things psychological in China "is still hanging over" the profession, she says, but it is fading. At least it is fading for women, who make up nearly 80 percent of her clientele. "Men here are taught to suppress their emotions, or they lose face," Tian explains.
Chinese women have proved especially vulnerable to stress: Chinese females between the ages of 15 and 34 have the highest suicide rate in the world – one that is almost double the national average.
Among the biggest challenges, Tian's clients (paying $40 an hour for her services, which makes them a wealthy elite in China) tell her, is the new need to rely on oneself in a country where the state once provided everything.
"The old meets the new, the East meets the West, and that leaves a lot of people totally confused," says Tian. "A lot of them hold it back, but others step forward" to seek help.
Many of them, she adds, have trouble figuring themselves out, in a society where the individual self has traditionally been subordinated to the collective. "You should think for your family, your country, your group, never think for yourself," Tian explains. "As I grew up there were tons of people telling me what to do – my parents, my elder brothers, my teachers, the media. The focus was never on the individual but on the benefit for the collective interest."
That approach suited China's communist authorities just fine, and made psychotherapy's focus on individual self-realization counterrevolutionary. For years, psychology was condemned in China as a decadent bourgeois indulgence and it was only reinstated as a subject for study after Deng Xiaoping introduced his "reform and opening" policy at the end of the 1970s.
Even so, Tian complains, the government's support for the profession has proved "far from enough. They did not realize society could be so sick."
The past few years, however, have seen a sea change in authorities' attitude to mental health, says Dr. Phillips, head of the Beijing Suicide Research and Prevention Center. "There is a momentum ... which is positive for those working in mental health," he says. "There are still a lot of problems, but the trajectory looks pretty good."
In particular, he says, "the government is much more open" about suicide. "They are not sweeping it under the carpet; that's a big change." An official report last month showed that suicide attempts were the second-largest cause of injury in China in 2005, after traffic accidents. Government statistics, which some outside experts say still underestimate the problem, report around 250,000 suicides in China each year.
Few victims ever sought help, mainly because help was not available nearby. "The majority of regions lack mental-health prevention networks and the level of public knowledge about mental illness is not high," deputy Health Minister Wang Longde said in a speech last month marking International Mental Health Day.
A survey two years ago found that 60 percent of rural Chinese did not know what the word "depression" meant.
Phillips insists that the key problem in the countryside where suicide is most prevalent is not lack of counseling but the abundance of poisonous pesticides that farmers keep in their homes. That means that an unusually high rate of suicide attempts end in death. Fifty-eight percent of all fatal attempts used pesticides.
"Whether you live or die has little to do with how much you intended to die and a lot to do with which pesticide you took," says Phillips.
The Agriculture Ministry announced last month that it would cease production of the five most toxic pesticides. "That won't stop the behavior, but it will reduce the numbers who die," says Phillips.
Thirty percent of those who die by suicide and 60 percent of those who make nonfatal attempts – a large proportion by international standards – have no diagnosable mental illness. Suicidal tendencies are "usually prompted by intense interpersonal conflict, typically with the spouse," says Phillips, whose team carried out the largest study of suicide in China.
Still, authorities are setting up crisis hot-lines in a number of regions, while professional groups set new standards for psychological counselors to weed out those without proper training and to provide more skilled counselors.
That will take years, psychologists agree. In the meantime, as more Chinese understand that "between very serious psychiatric illness and simply being confused there are psychological problems that need help," as Mr. Che puts it, more may seek help.
"I am much busier now than I was a few years ago," says Tian, who later this month will become one of the first batch of counselors to receive a professional qualification from the China Psychology Society. "And in another few years I will be overbooked."
田女士是中国一个新的、发展迅速的职业的先行者。越来越多心理治疗医师和顾问挂出他们的营业招牌，例如叫“幸福天堂”或“情绪经理人”。但他们表示，在这个狂躁的社会中他们不能指望跟得上需求，台风式的变革已经撕碎了普通人的生活。越来越多人转向宗教寻求安慰，或者去造访田女士那样的顾问。尽管难以获得可靠的数字，但心理学者估计中国大约有2000名合资格的心理顾问。
北京师范大学心理学院院长车宏生（Che Hongsheng）表示，社会发展越快，人们生活节奏越快，他们的压力就越大，许多人感到失去平衡，而平衡对中国人来说有重要的意味。
田女士表示，在中国，和心理相关的污名仍然没有抹掉，但已经褪色。至少对妇女来说如此，妇女占田女士顾客总数的近80%。田女士解释说，这里的男子受到的教导要他们压抑情绪，否则丢脸。
中国妇女特别容易受到压力的影响：中国年龄介于15至34岁的女性的自杀率世界最高——几乎是全国平均水平的两倍。田女士的顾客（每小时支付40美元，让田女士他们成为中国的富裕精英）告诉她，最大的挑战之一是要依靠自己——中国曾一度提供所有东西。
田女士表示，许多人无法了解自己，在这个社会中，个人传统上隶属于集体，“你应该为你的家庭、国家、组织着想，却不想自己。在成长过程中很多人会告诉我要做什么——我父母、我大哥、我老师、媒体。焦点从来就不在个人，而是在集体利益。”
这种方式迎合了中国的共产主义权威，让关注个人的心理疗法变成自我实现的反革命。直到邓小平引入改革开放政策后心理学才复兴。尽管如此，田女士抱怨说政府对这个行业的支持远远不够。他们没有意识到社会不能这样病态。
然而，北京心理危机研究与干预中心的总干事菲利普斯博士表示，在过去几年，当局对精神健康的态度已经发生极大变化，“有一种动力……这对那些致力于精神健康的人来说是积极的”“仍然有许多问题，但趋势看起来非常棒。”
他表示，特别是政府对自杀开放得多，“他们没有把问题扫到地毯底下；这是一个巨大的变化。”上月的官方报告显示自杀意图是中国2005年第二大受伤原因，仅次于交通事故。
受害者很少求助，主要是因为无法在附近获得帮助。卫生部副部长王陇德（Wang Longde）在上月的国际精神健康日的演讲中表示，大多数地区缺乏精神健康问题预防网络，而且公众对精神疾病的了解水平不高。两年前的调查显示60%的农村中国人不知道“消沉（depression）”是什么意思。
菲律普斯坚称，在自杀流行的农村，关键问题不是缺乏咨询服务，而是农民家中有很多农药。这意味着自杀意图以死亡告终的机率不同寻常的高。菲利普斯认为，“是生是死跟你有多想死没什么关系，跟你用哪种农药关系很大。”
农业部上月宣布将停止五种毒性最强的农药的生产。菲利普斯认为尽管这无法制止（自杀）行为，但将减少死亡的人数。当局还在一些地区成立危机热线，专业团队制定新的心理顾问标准，剔除那些没有受过恰当训练的人，提供更多有熟练的顾问。
随着越来越多中国人明白心理问题需要帮助，可能就有更多人寻求帮助。田女士表示自己比几年前忙多了，她认为在未来几年她将忙不过来。（作者 Peter Ford）
In modern China, eye on mental health
Most psychotherapists and counselors are setting up shop as Chinese struggle with the demands of a rapidly changing society and the profession loses its stigma.
Beijing - The neutral colors, anodyne landscape paintings, and diplomas ranged on the windowsill make Tian Guoyan's office much like a psychological counselor's clinic anywhere else in the world.
But this is China, where only 20 years ago, recalls Canadian psychiatrist Michael Phillips, his local colleagues hid their work from neighbors who feared that mental illness was infectious, and thought that such doctors would have caught it from their patients.
Ms. Tian is pioneering a new and rapidly growing profession in China, as ever more psychotherapists and counselors hang out their shingles with names such as "Happiness Heaven" or "Mood Manager." But they cannot hope to keep up with demand, they say, in a turbulent society where a typhoon of change has torn through ordinary people's lives.
"The faster society develops, the faster people's lives become, and the more stressed they get," explains Che Hongsheng, dean of Beijing Normal University's psychology faculty. "Many people feel they are losing their balance, and balance matters a lot to Chinese."
More and more of them are turning to religion for solace or visiting counselors like Tian, a forthright and reassuring woman who sold a successful company to train as a psychotherapist. Though reliable figures are hard to come by, psychologists estimate that there are some 2,000 qualified counselors working in China.
The stigma attached to all things psychological in China "is still hanging over" the profession, she says, but it is fading. At least it is fading for women, who make up nearly 80 percent of her clientele. "Men here are taught to suppress their emotions, or they lose face," Tian explains.
Chinese women have proved especially vulnerable to stress: Chinese females between the ages of 15 and 34 have the highest suicide rate in the world – one that is almost double the national average.
Among the biggest challenges, Tian's clients (paying $40 an hour for her services, which makes them a wealthy elite in China) tell her, is the new need to rely on oneself in a country where the state once provided everything.
"The old meets the new, the East meets the West, and that leaves a lot of people totally confused," says Tian. "A lot of them hold it back, but others step forward" to seek help.
Many of them, she adds, have trouble figuring themselves out, in a society where the individual self has traditionally been subordinated to the collective. "You should think for your family, your country, your group, never think for yourself," Tian explains. "As I grew up there were tons of people telling me what to do – my parents, my elder brothers, my teachers, the media. The focus was never on the individual but on the benefit for the collective interest."
That approach suited China's communist authorities just fine, and made psychotherapy's focus on individual self-realization counterrevolutionary. For years, psychology was condemned in China as a decadent bourgeois indulgence and it was only reinstated as a subject for study after Deng Xiaoping introduced his "reform and opening" policy at the end of the 1970s.
Even so, Tian complains, the government's support for the profession has proved "far from enough. They did not realize society could be so sick."
The past few years, however, have seen a sea change in authorities' attitude to mental health, says Dr. Phillips, head of the Beijing Suicide Research and Prevention Center. "There is a momentum ... which is positive for those working in mental health," he says. "There are still a lot of problems, but the trajectory looks pretty good."
In particular, he says, "the government is much more open" about suicide. "They are not sweeping it under the carpet; that's a big change." An official report last month showed that suicide attempts were the second-largest cause of injury in China in 2005, after traffic accidents. Government statistics, which some outside experts say still underestimate the problem, report around 250,000 suicides in China each year.
Few victims ever sought help, mainly because help was not available nearby. "The majority of regions lack mental-health prevention networks and the level of public knowledge about mental illness is not high," deputy Health Minister Wang Longde said in a speech last month marking International Mental Health Day.
A survey two years ago found that 60 percent of rural Chinese did not know what the word "depression" meant.
Phillips insists that the key problem in the countryside where suicide is most prevalent is not lack of counseling but the abundance of poisonous pesticides that farmers keep in their homes. That means that an unusually high rate of suicide attempts end in death. Fifty-eight percent of all fatal attempts used pesticides.
"Whether you live or die has little to do with how much you intended to die and a lot to do with which pesticide you took," says Phillips.
The Agriculture Ministry announced last month that it would cease production of the five most toxic pesticides. "That won't stop the behavior, but it will reduce the numbers who die," says Phillips.
Thirty percent of those who die by suicide and 60 percent of those who make nonfatal attempts – a large proportion by international standards – have no diagnosable mental illness. Suicidal tendencies are "usually prompted by intense interpersonal conflict, typically with the spouse," says Phillips, whose team carried out the largest study of suicide in China.
Still, authorities are setting up crisis hot-lines in a number of regions, while professional groups set new standards for psychological counselors to weed out those without proper training and to provide more skilled counselors.
That will take years, psychologists agree. In the meantime, as more Chinese understand that "between very serious psychiatric illness and simply being confused there are psychological problems that need help," as Mr. Che puts it, more may seek help.
"I am much busier now than I was a few years ago," says Tian, who later this month will become one of the first batch of counselors to receive a professional qualification from the China Psychology Society. "And in another few years I will be overbooked."
福布斯 关于中国与玩具的荒诞说法
对玩具产业而言，这是一个漫长、炎热的夏天，一个困难的秋天。在太平洋两岸，关于产品设计和质量问题的政治利益和媒体报道数量大得令人难以置信。当我们进入2007年的假日季节，我认为这将是一个很好的机会，从一个深切关注玩具业、而且一生都融入玩具业的人的角度对所有这一切提供一些看法。
出于种种理由，有若干产品被召回，美国玩具业和中国供应商都因此承受痛苦。有些人是活该，但很多人是无辜的。当涉及我们的孩子以及他们的健康和安全的问题不可避免地出现时，很多错误的信息就传来传去，无限放大。
我可以很清楚地说：美国玩具业始终把孩子们的健康和安全放在第一位。即使受伤的孩子只有一个，那也是太多了，而且通过我们的玩具业协会，这个产业正做着正确的事情以确保我们的产品尽可能的安全。
我不是为玩具业或为中国辩护，也不是他们的官方发言人；但我会澄清人们广泛持有的一些误解。
误解：产品设计和质量问题是玩具业的风气
事实：到目前为止，2007年召回的所有产品大约占美国一年出售的30亿玩具中的0.9%。有数以百计的玩具品牌，但所有被召回的产品中，四个品牌占了75%。而且这四个品牌中有两个占了因油漆铅含量过多而被召回的产品的54%。
误解：中国是所有这些召回的主要元凶之一；让我们的孩子处于危险之中是他们的错。
事实：这完全不正确。制造、进口和出售产品的是公司，而不是国家。消费者产品安全委员会正确地让那些下订单并把产品带回国内的人为玩具的安全负责。同样重要的是，被召回玩具中有74%是由于设计相关的问题，而不是制造相关的问题。设计是那些下订单的人的主要责任，而不是仅是那些制造产品的人的责任。我们要为自己的行为负责，而不是责怪他人。
误解：中国要为美国玩具业就业的损失负责。
事实：再次声明这不是真的；中国只是生产集中的最新国家，这样它的廉价劳动力成本才能转化成消费者的低价格。玩具业在五十年前就走出美国，先是去日本，然后去台湾和韩国以及其他亚洲国家。到了上世纪八十年代，中国才开始玩具出口。
误解：玩具业过于关注削减成本，因此愿意使用虐待工人的工厂。
事实：在确保供应商公平对待工人方面，世界玩具业是公认的领袖。国际玩具工业理事会（ICTI）的商业行为守则是世界首批责成其成员公平对待工人的守则之一。ICTI关怀程序（ICTI CARE Process）是一个完整的体系，它的形成就是为了确保工厂遵守守则确立的标准。
关于美国玩具业的安全标准有一个重要的点——在多数情况下它们是自发的，而且是全世界最好的，受到其他国家的广泛效仿。美国玩具业协会的一致评定程序到明年全面运作，到那时，美国还将拥有全世界最好的安全检验标准和程序。
我最后想到的是：为什么不应该制定一套全球安全标准和安全检验程序呢？这样，所有国家都遵守一个行之有效的标准，我们就可以向世界各地的父母保证他们给孩子们的玩具是安全的。如果可以让我实现一个愿望，那我希望所有的孩子都有安全的玩具可玩——无论他们住在哪里。（作者：Alan G. Hassenfeld，曾在祖父于1923年创办的Hasbro玩具公司担任主席和首席执行官18年，他还是国际玩具工业委员会关怀基金会的共同主席和中国玩具协会的首席顾问）
The Myths Of China And Toys
Alan G. Hassenfeld
It has been a long, hot summer and a difficult autumn for the toy industry, with an incredible amount of media coverage and political interest--on both sides of the Pacific--in the product design and quality issues that have become apparent. As we enter into the 2007 holiday season, I thought this would be a good opportunity to provide some perspective on all this from the standpoint of someone who cares deeply about the toy industry and who has been a part of it all his life.
There have been a number of product recalls, for a variety of reasons, and because of them, both the U.S. toy industry and our Chinese suppliers have taken it on the chin. Some of this is deserved, but a lot is not. As inevitably happens with issues involving our children and their health and safety, a lot of mistaken information has been passed around and blown up beyond all recognition.
Let me make it very clear: the U.S. toy industry puts first, and has always put first, the health and safety of the children who play with our toys. Even one injury is too many, and the industry, through our Toy Industry Association, is doing exactly the right thing to ensure that our products are as safe as they can possibly be.
In Pictures: Not Made In China
I am not an apologist for the toy industry or for China, nor an official spokesman for either; but I would like to straighten out what I think are some pretty broadly held misconceptions.
--Misconception: Product design and quality issues are endemic in the toy industry.
--Fact: All of the products recalled so far in 2007 amount to about nine-tenths of 1% of the 3 billion toys sold in the United States each year. There are many hundreds of toy brands (500 in the Toy Industry Association), but only four accounted for 75% of all the products recalled. And just two of those four accounted for about 54% of the toys recalled for excess lead in their paint.
--Misconception: China is one of the main culprits in all these recalls; it is their fault that our children are in danger.
--Fact: That is simply not true. Companies manufacture, import and sell products; countries do not. The Consumer Product Safety Commission rightly holds those who order the toys and bring them into the country responsible for the safety of those toys. Equally important is the fact that about 74% of the toys recalled were for design-related issues, not manufacturing-related ones. The designs are the primary responsibility of those who order the toys, not only of those who manufacture them. Let us take responsibility for our actions and not blame others.
--Misconception: China is responsible for the loss of American jobs in the toy industry.
--Fact: Again, not true; China is simply the latest country where production has concentrated so that its cheaper labor costs can translate into lower prices to consumers. Toy production started moving out of the United States over 50 years ago, going first to Japan, then to Taiwan and Korea and other Asian countries. It was in the mid-1980s that China began its export of toys.
--Misconception: The toy industry is so focused on reducing costs that it is willing to use factories that mistreat their workers.
--Fact: The worldwide toy industry is an acknowledged leader in ensuring that workers in its suppliers' factories are treated fairly. The International Council of Toy Industries' (ICTI) Code of Business Practices, one of the first such codes in the world, obligates its members to treat workers fairly. Through its ICTI CARE Process, a comprehensive system has been developed to ensure that factories adhere to the standards established by the Code.
In the past three years, nearly 1,200 factories employing over a million workers have entered the program. Its Seal of Compliance, issued to factories who have achieved those standards, are accepted by just about all of the major toy retailers in the U.S. There is still much to do, as this is a long journey that brings retailers, brands, civil society and government together. For now, we must continue to monitor and audit all factories in the system, but our primary objective is to build capacity through education programs. Our stated goal is one global standard for the ethical manufacturing of children's products.
An important point about the U.S. toy industry's safety standards--they are voluntary, for the most part, but are the best in the world, widely emulated by other countries. By the time the U.S. Toy Industry Association's Conformity Assessment program is in full operation next year, the U.S. will also have the best safety testing standards and procedures in the world.
My final thought is this: Why shouldn't there be one worldwide set of safety standards and safety testing procedures? That way, all countries would adhere to one proven standard, so that we could assure parents everywhere that the toys they give to their children are safe. If I could have one wish granted, it would be this one: that all children have safe toys to play with--no matter where they live.
In Pictures: Not Made In China
Alan G. Hassenfeld has served as chairman and CEO of Hasbro, the toy maker founded by his grandfather in 1923, for 18 years. He also serves as co-chair of the International Council of Toy Industries' CARE Foundation and chief adviser to the China Toy Association.
出于种种理由，有若干产品被召回，美国玩具业和中国供应商都因此承受痛苦。有些人是活该，但很多人是无辜的。当涉及我们的孩子以及他们的健康和安全的问题不可避免地出现时，很多错误的信息就传来传去，无限放大。
我可以很清楚地说：美国玩具业始终把孩子们的健康和安全放在第一位。即使受伤的孩子只有一个，那也是太多了，而且通过我们的玩具业协会，这个产业正做着正确的事情以确保我们的产品尽可能的安全。
我不是为玩具业或为中国辩护，也不是他们的官方发言人；但我会澄清人们广泛持有的一些误解。
误解：产品设计和质量问题是玩具业的风气
事实：到目前为止，2007年召回的所有产品大约占美国一年出售的30亿玩具中的0.9%。有数以百计的玩具品牌，但所有被召回的产品中，四个品牌占了75%。而且这四个品牌中有两个占了因油漆铅含量过多而被召回的产品的54%。
误解：中国是所有这些召回的主要元凶之一；让我们的孩子处于危险之中是他们的错。
事实：这完全不正确。制造、进口和出售产品的是公司，而不是国家。消费者产品安全委员会正确地让那些下订单并把产品带回国内的人为玩具的安全负责。同样重要的是，被召回玩具中有74%是由于设计相关的问题，而不是制造相关的问题。设计是那些下订单的人的主要责任，而不是仅是那些制造产品的人的责任。我们要为自己的行为负责，而不是责怪他人。
误解：中国要为美国玩具业就业的损失负责。
事实：再次声明这不是真的；中国只是生产集中的最新国家，这样它的廉价劳动力成本才能转化成消费者的低价格。玩具业在五十年前就走出美国，先是去日本，然后去台湾和韩国以及其他亚洲国家。到了上世纪八十年代，中国才开始玩具出口。
误解：玩具业过于关注削减成本，因此愿意使用虐待工人的工厂。
事实：在确保供应商公平对待工人方面，世界玩具业是公认的领袖。国际玩具工业理事会（ICTI）的商业行为守则是世界首批责成其成员公平对待工人的守则之一。ICTI关怀程序（ICTI CARE Process）是一个完整的体系，它的形成就是为了确保工厂遵守守则确立的标准。
关于美国玩具业的安全标准有一个重要的点——在多数情况下它们是自发的，而且是全世界最好的，受到其他国家的广泛效仿。美国玩具业协会的一致评定程序到明年全面运作，到那时，美国还将拥有全世界最好的安全检验标准和程序。
我最后想到的是：为什么不应该制定一套全球安全标准和安全检验程序呢？这样，所有国家都遵守一个行之有效的标准，我们就可以向世界各地的父母保证他们给孩子们的玩具是安全的。如果可以让我实现一个愿望，那我希望所有的孩子都有安全的玩具可玩——无论他们住在哪里。（作者：Alan G. Hassenfeld，曾在祖父于1923年创办的Hasbro玩具公司担任主席和首席执行官18年，他还是国际玩具工业委员会关怀基金会的共同主席和中国玩具协会的首席顾问）
The Myths Of China And Toys
Alan G. Hassenfeld
It has been a long, hot summer and a difficult autumn for the toy industry, with an incredible amount of media coverage and political interest--on both sides of the Pacific--in the product design and quality issues that have become apparent. As we enter into the 2007 holiday season, I thought this would be a good opportunity to provide some perspective on all this from the standpoint of someone who cares deeply about the toy industry and who has been a part of it all his life.
There have been a number of product recalls, for a variety of reasons, and because of them, both the U.S. toy industry and our Chinese suppliers have taken it on the chin. Some of this is deserved, but a lot is not. As inevitably happens with issues involving our children and their health and safety, a lot of mistaken information has been passed around and blown up beyond all recognition.
Let me make it very clear: the U.S. toy industry puts first, and has always put first, the health and safety of the children who play with our toys. Even one injury is too many, and the industry, through our Toy Industry Association, is doing exactly the right thing to ensure that our products are as safe as they can possibly be.
In Pictures: Not Made In China
I am not an apologist for the toy industry or for China, nor an official spokesman for either; but I would like to straighten out what I think are some pretty broadly held misconceptions.
--Misconception: Product design and quality issues are endemic in the toy industry.
--Fact: All of the products recalled so far in 2007 amount to about nine-tenths of 1% of the 3 billion toys sold in the United States each year. There are many hundreds of toy brands (500 in the Toy Industry Association), but only four accounted for 75% of all the products recalled. And just two of those four accounted for about 54% of the toys recalled for excess lead in their paint.
--Misconception: China is one of the main culprits in all these recalls; it is their fault that our children are in danger.
--Fact: That is simply not true. Companies manufacture, import and sell products; countries do not. The Consumer Product Safety Commission rightly holds those who order the toys and bring them into the country responsible for the safety of those toys. Equally important is the fact that about 74% of the toys recalled were for design-related issues, not manufacturing-related ones. The designs are the primary responsibility of those who order the toys, not only of those who manufacture them. Let us take responsibility for our actions and not blame others.
--Misconception: China is responsible for the loss of American jobs in the toy industry.
--Fact: Again, not true; China is simply the latest country where production has concentrated so that its cheaper labor costs can translate into lower prices to consumers. Toy production started moving out of the United States over 50 years ago, going first to Japan, then to Taiwan and Korea and other Asian countries. It was in the mid-1980s that China began its export of toys.
--Misconception: The toy industry is so focused on reducing costs that it is willing to use factories that mistreat their workers.
--Fact: The worldwide toy industry is an acknowledged leader in ensuring that workers in its suppliers' factories are treated fairly. The International Council of Toy Industries' (ICTI) Code of Business Practices, one of the first such codes in the world, obligates its members to treat workers fairly. Through its ICTI CARE Process, a comprehensive system has been developed to ensure that factories adhere to the standards established by the Code.
In the past three years, nearly 1,200 factories employing over a million workers have entered the program. Its Seal of Compliance, issued to factories who have achieved those standards, are accepted by just about all of the major toy retailers in the U.S. There is still much to do, as this is a long journey that brings retailers, brands, civil society and government together. For now, we must continue to monitor and audit all factories in the system, but our primary objective is to build capacity through education programs. Our stated goal is one global standard for the ethical manufacturing of children's products.
An important point about the U.S. toy industry's safety standards--they are voluntary, for the most part, but are the best in the world, widely emulated by other countries. By the time the U.S. Toy Industry Association's Conformity Assessment program is in full operation next year, the U.S. will also have the best safety testing standards and procedures in the world.
My final thought is this: Why shouldn't there be one worldwide set of safety standards and safety testing procedures? That way, all countries would adhere to one proven standard, so that we could assure parents everywhere that the toys they give to their children are safe. If I could have one wish granted, it would be this one: that all children have safe toys to play with--no matter where they live.
In Pictures: Not Made In China
Alan G. Hassenfeld has served as chairman and CEO of Hasbro, the toy maker founded by his grandfather in 1923, for 18 years. He also serves as co-chair of the International Council of Toy Industries' CARE Foundation and chief adviser to the China Toy Association.
2007/11/11
传 四 川 藏 区 禁 挂 达 赖 像 违 者 不 得 参 选 村 委
传 四 川 藏 区 禁 挂 达 赖 像 违 者 不 得 参 选 村 委
据 香 港 的 中 国 人 权 民 运 信 息 中 心 报 道 ， 四 川 省 甘 孜 藏 族 自 治 州 的 康 定 、 理 塘 及 稻 城 县 正 进 行 村 委 选 举 ， 禁 止 所 有 在 家 悬 挂 达 赖 喇 嘛 肖 像 的 村 民 参 选 村 委 会 委 员 。
信 息 中 心 引 述 甘 孜 村 民 表 示 ， 目 前 康 定 、 理 塘 及 稻 城 县 进 行 的 村 委 改 选 ， 当 局 对 提 名 为 村 委 的 候 选 人 进 行 严 格 的 政 治 审 查 ， 凡 是 在 家 悬 挂 达 赖 喇 嘛 肖 像 及 达 赖 认 定 的 十 一 世 班 禅 肖 像 的 人 ， 都 不 可 以 参 选 村 委 。 本 人 参 加 过 达 赖 十 轮 大 法 会 ， 或 送 子 女 到 达 赖 创 办 的 学 校 学 习 的 村 民 ， 也 不 可 以 参 选 村 委 。
信 息 中 心 又 说 ， 目 前 甘 孜 有 三 分 之 一 的 藏 民 在 家 中 悬 挂 达 赖 喇 嘛 肖 像 。
美 国 之 音 批 中 国 拆 西 藏 佛 像
「 美 国 之 音 」 引 述 关 注 西 藏 人 权 团 体 指 出 ， 中 国 军 警 一 个 多 月 前 不 顾 当 地 藏 人 的 反 对 ， 拆 毁 西 藏 冈 仁 波 齐 峰 附 近 一 个 莲 花 生 大 师 的 佛 像 ； 中 国 军 警 还 禁 止 在 场 的 西 方 游 客 拍 照 。 报 道 表 示 ， 中 国 最 近 加 强 对 藏 人 居 住 地 区 的 基 层 工 作 ， 以 抗 衡 达 赖 喇 嘛 在 美 国 获 国 会 金 质 奖 章 的 影 响 。
「太湖士」维持三年监禁
内 地 着 名 「 太 湖 士 」 吴 立 红 今 年 八 月 被 江 苏 宜 兴 市 法 院 以 「 诈 骗 」 罪 名 判 刑 三 年 ， 吴 当 时 不 服 并 提 出 上 诉 ， 而 受 理 此 桉 的 江 苏 无 锡 中 级 法 院 本 月 二 日 驳 回 吴 立 红 的 上 诉 ， 维 持 原 判 。
据 本 港 的 「 中 国 人 权 民 运 信 息 中 心 」 表 示 ， 吴 立 红 的 律 师 颜 丙 杰 称 ， 前 日 收 到 无 锡 市 中 级 法 院 的 判 决 书 ， 无 锡 中 院 于 二 日 驳 回 上 诉 维 持 原 判 。 三 十 九 岁 的 吴 立 红 是 江 苏 宜 兴 市 周 铁 镇 居 民 ， 他 因 不 满 当 地 工 厂 污 染 环 境 ， 从 一 九 九 一 年 以 来 举 报 太 湖 周 边 二 百 多 家 污 染 企 业 被 誉 为 「 太 湖 士 」 ， 他 还 是 中 央 电 视 台 二 ○ ○ 五 年 「 年 度 感 动 中 国 」 节 目 二 十 八 名 候 选 人 之 一 。
助捕异见者 雅虎遭美狠批
美 国 众 议 院 外 交 委 员 会 主 席 蓝 托 斯 严 厉 谴 责 搜 寻 网 站 雅 虎 ， 并 拒 绝 接 受 雅 虎 未 能 针 对 国 会 调 查 中 国 记 者 师 涛 被 捕 事 件 、 提 供 完 整 的 资 料 而 向 国 会 所 做 的 道 歉 ， 并 于 今 日 再 次 举 行 听 证 会 。 师 涛 在 网 络 上 张 贴 中 国 政 府 禁 止 媒 体 报 道 六 四 事 件 周 年 的 命 令 ， 内 地 法 院 利 用 雅 虎 提 供 的 资 料 ， 前 年 将 师 涛 判 入 狱 十 年 。
人 权 组 织 呼 吁 国 际 奥 委 会 向 中 国 施 压
1 1 月 8 日 是 中 国 记 者 日 ， 人 权 组 织 「 人 权 观 察 」 要 求 国 际 奥 委 会 不 要 继 续 保 持 沉 默 ， 敦 促 中 国 兑 现 新 闻 自 由 的 承 诺 。 「 人 权 观 察 」 组 织 说 ， 北 京 为 赢 得 2 0 0 8 年 奥 运 会 的 举 办 权 ， 曾 经 承 诺 新 闻 自 由 。 根 据 「 人 权 观 察 」 的 报 道 ， 上 个 月 法 新 社 记 者 在 北 京 採 访 婚 介 服 务 时 被 拘 押 。 一 家 外 国 电 视 台 的 工 作 人 员 在 发 现 了 一 个 上 访 者 非 法 拘 押 中 心 后 被 围 堵 。
杨 致 远 为 师 涛 被 捕 入 狱 道 歉 承 诺 改 进
雅 虎 的 执 行 长 杨 致 远 和 总 法 律 顾 问 卡 拉 汉 今 天 就 中 国 记 者 暨 异 见 份 子 师 涛 一 桉 公 开 道 歉 。 师 涛 在 雅 虎 提 供 个 人 资 讯 给 中 国 当 局 后 ， 遭 法 院 以 洩 露 国 家 机 密 罪 名 判 刑 1 0 年 。 杨 致 远 今 天 代 表 雅 虎 表 示 ， 「 我 为 中 国 政 府 对 于 异 见 份 子 的 行 径 深 感 抱 歉 ， 对 于 受 害 者 家 庭 ， 我 感 同 身 受 。 」 他 承 诺 未 来 会 做 得 更 好 ， 并 说 没 有 人 故 意 犯 错 。
接 见 达 赖 效 应 中 国 企 业 代 表 拒 访 德 国
德 国 总 理 默 克 尔 9 月 底 不 顾 北 京 抗 议 会 晤 达 赖 喇 嘛 ， 造 成 中 德 关 係 紧 张 至 今 依 然 馀 波 荡 漾 。 本 周 在 德 国 举 行 的 一 场 高 层 会 议 ， 中 国 企 业 代 表 就 因 为 对 德 国 不 满 而 拒 绝 出 席 。 由 达 佛 斯 「 世 界 经 济 论 坛 」 驻 亚 洲 代 表 黎 希 特 筹 划 、 今 日 在 法 兰 克 福 举 行 的 会 议 ， 原 本 中 国 有 1 5 0 位 代 表 受 邀 ， 不 过 其 中 大 多 数 决 定 不 出 席 。 政 商 在 中 国 显 然 无 法 分 离 ， 4 0 名 国 营 企 业 领 袖 组 成 的 中 国 工 业 经 济 联 合 会 代 表 团 明 白 表 示 ， 拒 来 德 国 的 理 由 是 默 克 尔 接 见 达 赖 喇 嘛 。
雅虎杨致远向师 涛母道歉
雅 虎 行 政 总 裁 杨 致 远 和 执 行 副 总 裁 兼 总 法 律 顾 问 卡 拉 汉 ， 前 天 在 美 国 国 会 针 对 内 地 记 者 师 涛 ， 因 雅 虎 向 北 京 公 布 其 资 料 而 遭 判 刑 一 事 ， 当 面 向 师 涛 的 母 亲 道 歉 。
雅 虎 提 资 料 师 涛 遭 判 刑
杨 致 远 和 卡 拉 汉 前 天 在 美 国 众 议 院 外 交 委 员 会 的 听 证 会 上 ， 与 师 涛 母 亲 高 琴 声 会 面 。 师 涛 于 ○ 五 年 以 洩 露 国 家 机 密 罪 被 判 刑 十 年 。 师 涛 被 指 将 内 地 当 局 禁 止 媒 体 报 道 纪 念 六 四 活 动 的 文 件 以 电 邮 传 送 到 境 外 而 被 控 。 内 地 当 局 是 根 据 雅 虎 提 供 的 资 料 ， 查 出 师 涛 的 身 份 。
杨 致 远 表 示 ， 「 我 为 中 国 政 府 对 于 异 议 分 子 的 行 径 深 感 抱 歉 ， 对 于 受 害 者 家 庭 ， 我 感 同 身 受 。 」 杨 致 远 与 卡 拉 汉 也 回 身 对 坐 在 身 后 的 高 琴 声 鞠 躬 道 歉 ， 高 则 感 伤 落 泪 。 两 位 雅 虎 高 层 也 再 度 表 示 进 入 当 地 市 场 必 须 遵 守 当 地 法 律 ， 但 遭 现 场 国 会 议 员 的 连 番 抨 击 。
美 国 众 议 院 外 交 委 员 会 主 席 蓝 托 斯 说 ， 像 雅 虎 这 样 的 公 司 对 美 国 经 济 与 全 球 经 济 都 很 重 要 ； 他 不 相 信 美 国 最 好 的 公 司 应 该 「 在 中 国 恶 名 昭 彰 与 残 暴 的 政 治 压 制 机 器 中 ， 扮 演 不 可 或 缺 的 角 色 」 。
中 方 不 欢 迎 无 疆 界 记 者 组 织 说 三 道 四
对 于 无 疆 界 记 者 组 织 批 评 中 国 没 有 新 闻 自 由 ， 要 求 中 国 政 府 释 放 被 关 的 中 国 记 者 。 外 交 部 发 言 人 刘 建 超 在 例 行 记 者 会 反 问 ， 无 疆 界 记 者 组 织 的 指 责 「 有 何 根 据 ？ 」 「 不 欢 迎 它 说 三 道 四 。 」 刘 建 超 表 示 ， 「 那 些 人 如 果 是 记 者 ， 也 应 遵 纪 守 法 ， 记 者 犯 法 也 应 受 到 法 律 制 裁 。 」 他 说 ， 「 中 国 记 者 依 法 採 访 ， 自 由 是 获 得 充 分 保 障 的 。 」 不 过 ， 就 在 刘 建 超 祝 贺 中 外 记 者 「 记 者 节 快 乐 ！ 」 并 答 覆 上 述 问 题 后 。 一 名 西 班 牙 爱 斐 社 （ E F E ） 的 记 者 就 向 刘 建 超 反 映 今 日 上 午 在 北 京 前 门 地 区 採 访 被 公 安 拦 阻 刁 难 的 遭 遇 。 刘 建 超 对 这 名 记 者 的 反 映 表 示 关 切 ， 还 在 记 者 会 后 特 别 走 到 记 者 席 慰 问 她 。
大 陆 扣 盖 台 入 联 公 投 字 样 邮 件
民 进 党 立 委 庄 和 子 服 务 处 昨 日 表 示 ， 最 近 接 获 不 少 台 商 反 映 ， 指 大 陆 指 示 各 邮 政 单 位 ， 如 有 来 自 台 湾 ， 贴 有 陈 水 扁 、 吕 秀 莲 肖 像 及 台 湾 总 统 府 邮 票 ， 或 盖 有 台 湾 入 联 公 投 字 样 的 信 件 ， 均 予 以 扣 押 。 庄 和 子 指 出 ， 大 陆 这 种 的 「 邮 检 」 指 令 ， 已 严 重 影 响 台 商 在 大 陆 经 商 的 权 益 ， 更 显 示 其 霸 道 的 一 面 ， 她 强 烈 要 求 大 陆 停 止 这 种 邮 检 的 恶 霸 行 为 。
保 护 记 者 协 会 要 求 中 国 释 放 被 捕 记 者
明 天 内 地 将 欢 度 记 者 节 ， 纽 约 国 际 保 护 记 者 协 会 今 天 敦 促 中 国 当 局 ， 释 放 2 9 位 迄 今 仍 被 拘 禁 在 监 狱 内 的 中 国 记 者 。 在 2 9 位 遭 中 国 官 方 拘 禁 的 新 闻 工 作 者 中 ， 2 3 位 是 2 0 0 1 年 中 国 首 次 举 行 庆 祝 记 者 节 活 动 之 后 遭 到 拘 禁 。 当 年 中 国 夺 得 2 0 0 8 年 奥 运 主 办 权 ， 声 称 会 保 障 所 有 採 访 记 者 的 新 闻 自 由 。
京百人拆民房 爆警民冲突
北 京 市 前 门 一 带 的 拆 迁 问 题 一 直 受 到 外 界 关 注 。 崇 文 区 法 院 、 警 方 、 城 管 等 各 部 门 昨 日 出 动 近 百 人 ， 协 助 法 院 强 制 拆 迁 一 间 民 房 ， 吸 引 众 多 驻 京 国 际 记 者 採 访 。 户 主 抗 议 ， 一 度 与 警 员 发 生 肢 体 冲 突 ， 在 场 记 者 更 遭 法 院 人 员 喝 令 停 止 摄 影 。
昨 晨 八 时 二 十 分 ， 二 十 多 辆 警 车 、 法 院 车 辆 、 消 防 车 、 救 护 车 以 及 重 型 推 土 车 陆 续 开 到 崇 文 区 前 门 片 的 南 晓 顺 胡 同 ， 法 警 首 先 拉 起 警 戒 线 ， 部 分 身 防 暴 装 备 的 法 警 四 处 搜 索 事 先 隐 藏 的 记 者 ， 驱 赶 和 制 止 无 关 人 等 接 近 现 场 。 拆 迁 户 郑 仲 平 一 家 和 闻 风 赶 至 声 援 的 老 居 民 们 ， 对 执 行 强 拆 的 人 员 不 断 怒 喊 口 号 。 随 后 ， 警 方 将 户 主 夫 妇 及 其 老 父 母 隔 离 在 旁 ， 并 截 断 电 源 、 清 空 屋 内 部 分 傢 俬 ， 派 十 多 名 民 工 爬 上 屋 顶 ， 铲 镐 齐 挥 ， 转 眼 间 房 屋 破 烂 不 堪 。 被 拆 的 房 屋 面 积 达 五 百 二 十 平 方 米 ， 共 有 三 十 二 个 房 间 。
自 称 法 院 人 员 禁 记 者 拍 照
拆 迁 期 间 ， 有 自 称 法 院 人 员 的 男 子 严 令 在 场 记 者 停 止 拍 摄 ， 称 北 京 高 院 规 定 不 准 拍 摄 执 法 现 场 。 本 报 通 过 崇 文 区 政 府 新 闻 中 心 联 繫 该 区 法 院 ， 希 望 能 够 解 释 昨 晨 的 强 拆 行 动 及 回 应 批 评 ， 惟 法 院 以 「 有 关 行 动 是 依 法 执 行 ， 不 接 受 採 访 」 回 绝 。
传内地「邮检」台商信件
台 湾 的 民 进 党 立 委 近 日 透 露 ， 大 陆 指 示 各 地 邮 政 单 位 ， 对 台 商 信 件 进 行 「 邮 检 」 ， 凡 是 来 自 台 湾 盖 有 入 联 公 投 邮 戳 「 UN For Taiwan 」 的 信 件 ， 或 贴 有 陈 水 扁 、 吕 秀 莲 肖 像 及 台 湾 总 统 府 邮 票 的 台 商 信 件 ， 要 一 律 扣 押 。 她 称 ， 迄 今 至 少 已 有 一 千 封 邮 件 被 扣 。
贴 扁 吕 邮 票 等 千 邮 件 被 扣
民 进 党 立 委 庄 和 子 表 示 ， 最 近 接 获 不 少 台 商 反 映 ， 寄 往 大 陆 的 邮 件 遭 无 故 扣 押 。 台 商 若 想 要 取 回 邮 件 ， 第 一 要 同 意 大 陆 邮 政 单 位 对 特 定 图 桉 予 以 涂 销 之 外 ， 还 要 求 台 商 若 能 透 过 管 道 向 统 派 立 委 、 传 媒 表 达 台 商 对 台 湾 政 府 的 不 满 ， 则 可 以 视 状 况 发 还 邮 件 。
庄 和 子 指 出 ， 若 无 法 达 到 上 述 要 求 ， 除 涂 销 特 定 入 联 图 桉 印 章 或 邮 票 外 ， 也 可 写 声 明 书 ， 表 明 收 件 者 反 对 台 湾 当 局 的 作 法 ， 再 转 由 大 陆 统 战 部 门 作 为 对 台 发 动 反 联 统 战 的 资 料 。 她 希 望 大 陆 方 面 适 可 而 止 。 台 湾 的 行 政 院 长 张 俊 雄 则 坚 称 在 邮 件 加 盖 入 联 邮 戳 无 错 ， 辩 称 该 政 策 是 贯 彻 一 致 努 力 的 目 标 。
杨 致 远 未 承 诺 赔 偿 师 涛 家 人
雅 虎 执 行 长 杨 致 远 日 前 在 美 国 众 议 院 外 交 委 员 会 的 听 证 会 中 ， 没 有 当 场 承 诺 赔 偿 或 帮 助 师 涛 家 人 ， 硅 谷 最 大 的 报 纸 「 圣 荷 西 水 星 报 」 今 天 评 论 杨 致 远 错 失 因 应 良 机 ， 以 致 引 来 批 评 。 美 国 国 会 众 议 院 上 个 月 通 过 「 全 球 网 络 自 由 法 桉 」 ， 以 百 万 美 元 罚 金 防 范 美 国 公 司 洩 漏 使 用 者 个 人 资 讯 ， 避 免 类 似 师 涛 的 桉 例 再 发 生 。 而 雅 虎 、 G o o g l e 、 微 软 和 其 他 公 司 正 与 学 术 机 构 及 人 道 组 织 ， 制 定 一 套 行 为 准 则 ， 以 因 应 有 网 络 检 查 的 国 家 。 评 论 认 为 企 业 不 应 该 只 是 口 惠 ， 而 是 真 的 要 做 点 事 情 ， 企 业 应 该 要 向 外 国 政 府 展 现 他 们 的 优 先 考 量 应 是 自 己 国 家 的 信 念 。
人 权 观 察 通 过 奥 委 会 向 北 京 施 压
美 联 社 / 德 国 之 声 ： 0 8 北 京 奥 运 在 即 ， 总 部 设 在 纽 约 的 人 权 组 织 “ 国 际 人 权 观 察 ” 要 求 国 际 奥 委 会 不 要 保 持 沉 默 ， 而 是 应 该 督 促 中 国 政 府 尽 快 兑 现 对 新 闻 自 由 的 承 诺 。 北 京 为 得 到 2 0 0 8 年 奥 运 会 的 举 办 权 ， 曾 经 承 诺 在 2 0 0 7 年 1 月 1 日 到 2 0 0 8 年 1 0 月 1 7 日 给 予 采 访 自 由 ， 作 为 该 承 诺 的 一 部 分 ， 中 国 从 理 论 上 允 许 外 国 记 者 根 据 临 时 管 理 条 例 ， 在 采 访 人 同 意 的 情 况 下 采 访 。 但 是 实 际 情 况 却 是 中 国 政 府 并 没 有 履 行 这 一 承 诺 。 “ 人 权 观 察 ” 的 亚 洲 促 进 部 执 行 长 理 查 森 在 声 明 中 指 出 ， 国 际 奥 委 会 不 愿 意 在 中 国 新 闻 自 由 问 题 上 向 中 国 政 府 施 加 压 力 ， 与 奥 林 匹 克 宪 章 所 倡 导 有 关 道 德 和 人 道 尊 严 的 原 则 不 一 致 。
非法报纸《社会新闻报》被取缔
据全国「扫黄打非」工作小组办公室负责人介绍，今年6月16日、7月16日、8月16日，一份名为香港《社会新闻报》，并在报头处标注「获中国政府特许在内地发行之报刊」的报纸连续三期对辽宁营口市中级人民法院涉法桉件进行报道，对法院办桉横加指责。当局于9月20日依法取缔该报，涉桉假记者高扬、何桂英已被公安机关依法逮捕。
一 周 香 港 媒 体 报 道 （ 零 七 年 十 一 月 十 日 ）
本 周 ， 香 港 媒 体 关 注 中 国 新 闻 时 政 的 焦 点 ， 主 要 放 在 中 国 总 理 温 家 宝 访 问 俄 罗 斯 ， 彭 丽 媛 高 调 到 莫 斯 科 表 演 ， 以 及 十 七 大 后 中 共 中 层 干 部 的 调 动 上 。
中 国 总 理 温 家 宝 上 周 访 问 俄 罗 斯 。 香 港 《 苹 果 日 报 》 指 出 ， 国 务 院 总 理 温 家 宝 在 莫 斯 科 克 里 姆 林 宫 大 礼 堂 ， 出 席 俄 国 “ 中 国 年 ” 闭 幕 仪 式 ， 风 头 险 被 在 台 上 演 出 的 新 任 中 共 中 央 政 治 局 常 委 习 近 平 妻 子 彭 丽 媛 所 盖 过 。 报 道 写 道 ： “ 这 位 极 可 能 成 为 未 来 ‘ 中 国 第 一 夫 人 ’ 的 内 地 著 名 歌 唱 家 ， 当 晚 在 5 0 0 0 名 中 外 宾 客 前 面 ， 高 唱 一 曲 《 霸 王 别 姬 》 ， 备 受 外 界 注 视 。 有 时 事 评 论 员 指 ， 彭 丽 媛 今 次 高 调 到 莫 斯 科 表 演 ， 应 是 中 共 高 层 安 排 ， 目 的 相 信 是 为 习 近 平 造 势 。 ”
报 道 接 着 写 道 ： 本 港 时 事 评 论 员 林 和 立 估 计 ， 彭 丽 媛 是 习 近 平 一 张 王 牌 ， 有 助 他 提 高 声 望 。 林 和 立 指 ， 虽 然 习 近 平 的 ‘ 王 储 ’ 身 分 已 被 确 立 ， 但 因 其 个 人 一 向 低 调 ， 且 过 往 仕 途 又 只 集 中 沿 海 一 带 ， 在 国 内 民 望 不 是 太 高 ， 特 别 是 在 中 西 部 地 区 并 不 是 广 为 人 所 熟 识 。 在 国 内 具 有 广 泛 知 名 度 的 彭 丽 媛 ， 有 助 提 高 习 的 声 望 。 不 过 ， 林 和 立 认 为 ， 彭 丽 媛 绝 不 会 像 美 国 前 总 统 克 林 顿 夫 人 希 拉 里 那 样 ， 在 其 夫 在 任 期 间 展 开 ‘ 夫 人 外 交 ’ ， 因 为 中 国 人 传 统 始 终 不 太 习 惯 ‘ 夫 人 外 交 ’ 。 ”
另 外 ， 据 《 东 方 日 报 》 报 道 ， 二 ○ ○ 七 年 中 国 作 家 富 豪 榜 昨 日 揭 晓 。 作 家 富 豪 排 名 今 年 大 执 位 ， 其 中 去 年 排 行 第 五 的 《 八 十 后 》 作 家 郭 敬 明 ， 以 一 千 一 百 万 元 年 版 税 收 入 荣 登 榜 首 ； 升 幅 最 大 的 是 排 名 第 二 的 于 丹 ， 其 版 税 收 入 从 零 快 速 升 到 一 千 零 六 十 万 元 。 而 得 益 于 网 络 文 学 盛 行 ， 部 分 网 络 写 手 今 年 也 成 功 跻 身 富 豪 榜 之 列 。 报 道 写 道 ： “ 除 于 丹 外 ， 今 年 的 作 家 富 豪 榜 前 十 位 中 ， 饶 雪 漫 （ 第 五 位 ） 、 王 朔 （ 第 六 位 ） 、 曹 文 轩 （ 第 八 位 ） 及 王 跃 文 （ 第 九 位 ） 同 为 新 上 榜 。 而 去 年 排 行 榜 首 的 余 秋 雨 则 跌 至 第 十 位 ， 收 入 由 一 千 四 百 万 元 跌 至 四 百 卅 万 元 。 去 年 排 名 第 二 、 三 位 的 二 月 河 及 韩 寒 更 齐 齐 跌 出 十 大 。 另 外 ， 以 天 下 霸 唱 为 代 表 的 网 络 写 手 今 年 则 成 功 跻 身 富 豪 榜 。
在 中 层 人 士 安 排 方 面 ， 香 港 「 成 报 」 报 导 ， 中 国 人 民 银 行 行 长 周 小 川 将 出 任 中 国 社 会 科 学 院 院 长 ， 并 由 中 国 证 券 监 督 管 理 委 员 会 主 席 尚 福 林 接 替 人 行 行 长 ， 而 尚 福 林 的 遗 缺 由 中 国 银 行 董 事 长 萧 钢 担 任 ， 预 计 下 周 公 布 新 的 人 事 调 整 。
《 成 报 》 的 报 道 写 道 ： “ 周 小 川 在 一 九 八 零 八 年 代 已 跟 随 经 济 学 家 马 洪 、 薛 暮 桥 、 吴 敬 琏 等 ， 参 加 中 共 前 总 书 记 赵 紫 阳 经 济 体 制 改 革 的 设 计 。 报 导 说 ， 担 任 中 国 人 民 银 行 行 长 五 年 多 ， 周 小 川 持 续 推 动 中 国 银 行 业 改 革 ， 并 对 外 开 放 金 融 市 场 。 在 美 国 不 断 施 压 ， 要 求 人 民 币 升 值 及 迈 向 自 由 兑 换 时 ， 由 决 策 高 层 拍 板 ， 并 在 周 小 川 主 持 下 ， 人 民 币 兑 美 元 汇 率 波 动 扩 大 ， 人 民 币 升 值 步 伐 加 快 。 社 科 院 是 中 国 社 会 科 学 研 究 的 最 高 学 术 机 构 和 综 合 研 究 中 心 ， 是 中 国 政 府 的 智 囊 机 构 ， 负 责 研 究 中 央 及 各 部 委 政 策 。 报 导 说 ， 中 共 高 层 希 望 周 小 川 出 任 院 长 ， 推 动 社 科 院 内 部 改 革 ， 并 为 调 整 宏 观 调 控 力 度 ， 提 供 更 权 威 的 建 议 。 ”
温 家 宝 访 问 莫 斯 科 ， 中 俄 能 源 合 作 不 顺 利
中 国 国 务 院 总 理 温 家 宝 结 束 了 对 俄 罗 斯 的 访 问 。 能 源 问 题 是 温 家 宝 此 次 在 莫 斯 科 的 主 要 话 题 ， 在 与 普 京 总 统 和 祖 布 科 夫 总 理 会 谈 时 ， 他 表 示 希 望 加 强 中 俄 两 国 在 能 源 合 作 、 双 边 贸 易 等 领 域 的 合 作 。
中 国 国 务 院 总 理 温 家 宝 高 调 结 束 了 对 俄 罗 斯 的 访 问 ， 但 是 中 俄 双 方 在 各 项 议 题 上 仍 然 存 在 意 见 分 歧 。 在 能 源 合 作 领 域 ， 温 家 宝 对 俄 罗 斯 总 理 祖 布 科 夫 强 调 ， 希 望 加 快 建 设 从 俄 罗 斯 通 往 中 国 的 石 油 管 道 ， 确 保 管 道 在 2 0 0 8 年 底 同 期 建 成 并 投 入 运 营 ， 以 满 足 中 国 对 能 源 的 巨 大 需 求 。 但 俄 罗 斯 媒 体 报 道 说 ， 中 国 不 愿 意 接 受 国 际 能 源 市 场 价 格 。
这 一 分 歧 的 背 景 是 ， 中 国 于 两 年 前 向 俄 罗 斯 发 放 了 一 笔 巨 额 贷 款 ， 因 此 有 权 按 照 双 方 商 定 的 固 定 价 格 购 买 俄 罗 斯 原 油 。 但 过 去 两 年 ， 全 球 原 油 价 格 飙 升 。 俄 罗 斯 要 求 修 改 这 一 条 约 ， 遭 到 中 方 拒 绝 。 根 据 中 俄 两 国 公 司 签 订 的 总 协 议 ， 中 俄 原 油 管 道 项 目 建 成 后 ， 中 国 在 头 五 年 每 年 可 以 购 买 两 千 万 吨 石 油 ， 此 后 的 二 十 年 增 加 到 每 年 三 千 万 吨 。 由 于 中 国 在 能 源 供 应 方 面 对 俄 罗 斯 的 依 赖 程 度 很 大 ， 因 此 十 年 前 与 俄 罗 斯 建 立 了 战 略 协 作 关 系 。 鉴 于 俄 罗 斯 明 年 将 先 后 举 行 议 会 和 总 统 大 选 ， 温 家 保 呼 吁 双 方 在 第 二 个 十 年 中 继 续 扩 大 现 有 的 战 略 合 作 。
此 次 中 俄 双 方 还 签 署 了 多 项 在 和 平 利 用 核 技 术 领 域 的 合 作 条 约 。 俄 罗 斯 将 帮 助 中 国 建 造 田 湾 核 电 站 二 期 工 程 的 低 浓 度 铀 浓 缩 装 置 ， 包 括 离 心 机 设 备 。 俄 罗 斯 原 子 能 署 表 示 ， 这 一 合 作 条 约 是 原 则 性 条 约 ， 并 没 有 设 定 具 体 的 时 间 表 ， 也 没 有 进 行 商 业 谈 判 。 根 据 经 验 ， 俄 罗 斯 建 造 一 个 核 反 应 堆 约 需 要 五 年 时 间 ， 每 一 个 反 应 堆 的 造 价 约 为 二 十 亿 美 元 。 据 信 ， 中 国 在 商 业 谈 判 中 有 很 大 的 讨 价 还 价 余 地 ， 因 为 中 国 已 经 从 俄 罗 斯 购 买 了 两 个 核 反 应 堆 。 田 湾 核 电 站 设 址 在 江 苏 省 连 云 港 市 田 湾 镇 。 八 台 核 电 机 组 的 发 电 能 力 将 达 到 一 千 万 千 瓦 ， 是 中 国 大 陆 规 划 中 最 大 的 核 能 站 。
在 中 俄 双 边 的 经 贸 关 系 中 ， 俄 罗 斯 经 济 界 抱 怨 出 口 中 国 的 高 技 术 产 品 比 例 在 下 降 ， 而 原 油 、 天 然 气 和 原 木 等 原 材 料 出 口 比 例 已 经 达 到 7 0 % 。 因 此 ， 俄 罗 斯 经 济 界 要 求 对 中 国 产 品 征 收 惩 罚 性 关 税 的 呼 声 越 来 越 高 。 此 次 访 问 时 ， 温 家 宝 承 诺 优 化 双 边 贸 易 结 构 。
温 家 宝 说 ， 要 充 分 利 用 中 俄 机 电 商 会 等 平 台 ， 在 保 持 双 边 贸 易 额 稳 固 增 长 的 同 时 ， 加 快 优 化 贸 易 结 构 ， 扩 大 相 互 投 资 ， 同 时 深 化 能 源 、 科 技 、 地 方 等 领 域 的 大 项 目 的 合 作 ， 切 实 提 高 双 方 经 济 技 术 的 层 次 。 此 外 ， 温 家 宝 还 出 席 了 俄 罗 斯 中 国 年 的 闭 幕 式 ， 再 次 呼 吁 中 俄 两 国 密 切 合 作 。
胡 锦 涛 与 盖 茨 ： 既 谈 共 同 利 益 ， 也 谈 意 见 分 歧
G r o ? a n s i c h t d e s B i l d e s m i t d e r B i l d u n t e r s c h r i f t : 见 到 胡 锦 涛 ， 不 亦 乐 乎 ？
中 国 国 家 主 席 胡 锦 涛 今 日 会 见 了 美 国 国 防 部 长 盖 茨 。 台 湾 海 峡 局 势 、 伊 朗 核 问 题 及 中 国 军 事 透 明 化 等 是 盖 茨 与 中 方 讨 论 的 重 点 。 中 国 政 府 十 分 重 视 美 国 国 防 部 长 盖 茨 的 这 次 访 问 。 盖 茨 分 别 会 见 了 中 央 军 委 高 层 人 士 ， 并 于 周 二 上 午 与 中 国 国 家 主 席 、 中 央 军 委 主 席 胡 锦 涛 举 行 会 谈 。 胡 锦 涛 高 度 评 价 了 盖 茨 的 访 问 。 他 表 示 相 信 ， 这 次 访 问 将 有 助 于 增 进 了 解 、 加 深 互 信 、 推 动 两 军 两 国 关 系 的 进 一 步 发 展 。
会 见 时 ， 盖 茨 开 诚 布 公 地 表 示 ， 中 国 与 美 国 在 军 事 关 系 方 面 既 存 在 共 同 利 益 ， 也 存 在 意 见 分 歧 。 他 说 ： “ 两 国 对 很 多 问 题 立 场 相 同 ， 对 很 多 问 题 又 立 场 不 同 。 但 是 双 方 都 认 为 ， 应 该 就 这 些 问 题 进 行 沟 通 ， 这 对 两 国 关 系 十 分 有 益 。 ”
自 2 0 0 1 年 发 生 南 海 战 机 相 撞 事 件 之 后 ， 中 国 和 美 国 的 军 事 关 系 一 直 处 于 低 谷 。 在 台 湾 问 题 上 ， 盖 茨 虽 然 强 调 美 国 对 台 湾 问 题 的 立 场 没 有 改 变 ， 可 是 美 国 国 会 1 9 7 9 年 通 过 的 “ 台 湾 关 系 法 ” 明 确 规 定 美 国 有 义 务 采 用 包 括 武 力 在 内 的 方 式 防 止 台 湾 社 会 经 济 生 活 受 到 威 胁 ， 并 向 台 湾 出 售 防 御 性 武 器 。
中 国 国 防 部 外 事 办 主 任 钱 利 华 表 示 ， 中 美 在 台 湾 问 题 上 各 自 阐 明 了 自 己 的 立 场 。 他 说 ： “ 在 台 湾 问 题 上 ， 中 美 双 方 有 共 同 利 益 。 中 美 都 不 希 望 台 海 局 势 失 控 ， 给 地 区 安 全 和 稳 定 带 来 破 坏 性 的 影 响 。 但 是 在 台 湾 一 些 具 体 问 题 上 ， 中 国 对 台 湾 持 一 贯 和 明 确 的 原 则 立 场 。 我 们 对 美 方 和 盖 茨 本 人 都 表 明 了 中 方 的 一 贯 立 场 。 ”
盖 茨 再 次 强 调 了 美 国 对 台 湾 的 立 场 。 他 表 示 ， 美 国 坚 决 反 对 任 何 一 方 采 取 任 何 行 动 改 变 台 海 现 状 。 在 共 同 应 对 伊 朗 核 危 机 的 问 题 上 ， 盖 茨 指 出 ， 一 个 稳 定 的 海 湾 地 区 符 合 中 国 能 源 安 全 的 战 略 利 益 。 盖 茨 在 与 中 国 军 方 高 层 会 谈 时 指 出 ， 如 果 伊 朗 成 为 海 湾 地 区 不 稳 定 的 因 素 ， 将 会 损 害 所 有 人 的 利 益 ， 包 括 中 国 的 利 益 。 要 想 保 障 长 期 的 能 源 稳 定 ， 必 须 有 一 个 稳 定 的 海 湾 地 区 和 一 个 稳 定 的 中 东 地 区 。 此 外 ， 盖 茨 还 呼 吁 中 美 双 方 就 中 国 不 断 增 加 的 军 费 开 支 进 行 对 话 。
此 前 ， 中 国 国 防 部 长 曹 刚 川 与 盖 茨 举 行 了 会 谈 。 曹 刚 川 强 调 ， 如 果 陈 水 扁 胆 敢 制 造 台 独 重 大 事 变 ， 中 国 必 将 采 取 断 然 措 施 ， 不 惜 一 切 代 价 ， 坚 决 捍 卫 国 家 主 权 和 领 土 完 整 。 会 谈 介 绍 后 ， 曹 刚 川 与 盖 茨 共 同 会 见 了 外 国 记 者 ， 宣 布 双 方 会 谈 达 成 的 共 识 ， 其 中 有 建 立 两 国 国 防 部 直 通 电 话 ， 加 强 军 事 院 校 和 中 青 年 军 官 交 流 等 项 目 。 这 次 是 盖 茨 自 去 年 1 2 月 就 任 美 国 国 防 部 长 后 首 次 访 华 。
伊 朗 问 题 没 有 直 接 谈 到
盖 茨 此 次 访 问 中 国 的 最 主 要 目 标 是 想 争 取 中 国 在 伊 朗 问 题 上 同 西 方 保 持 一 致 的 立 场 。 在 同 胡 锦 涛 进 行 会 谈 之 后 ， 盖 茨 表 示 ， 中 国 国 家 主 席 愿 意 说 服 伊 朗 同 核 武 计 划 告 别 。 胡 锦 涛 也 称 同 盖 茨 的 会 晤 “ 诚 挚 而 友 好 ” ， 不 过 ， 在 这 次 会 谈 中 ， 伊 朗 议 题 并 没 有 涉 及 到 。
中 国 同 俄 罗 斯 的 立 场 接 近 ， 即 反 对 采 取 更 为 严 厉 的 经 济 制 裁 以 对 付 伊 朗 。 此 前 ， 盖 茨 曾 说 过 ， 伊 朗 如 果 成 了 该 地 区 的 不 稳 定 因 素 ， 对 谁 都 不 利 ， 包 括 对 中 国 。 如 果 能 源 供 应 必 须 得 到 保 证 的 话 ， 那 么 ， 波 斯 湾 及 中 东 是 最 应 该 重 视 的 地 区 。
雅 虎 负 责 人 在 美 向 师 涛 母 亲 鞠 躬 道 歉
B B C 中 文 部 记 者 伟 亮 ：
在 美 国 国 会 众 议 院 的 听 证 会 上 ， 互 联 网 公 司 雅 虎 的 负 责 人 向 被 囚 禁 的 中 国 记 者 师 涛 的 母 亲 表 示 道 歉 。
两 年 前 ， 中 国 警 察 利 用 雅 虎 提 供 的 信 息 ， 以 泄 露 国 家 机 密 罪 判 处 师 涛 十 年 徒 刑 。 在 星 期 二 的 听 证 会 上 ， 雅 虎 负 责 人 再 次 做 出 辩 解 ， 但 遭 到 美 国 国 会 议 员 的 猛 烈 抨 击 。
美 国 国 会 众 议 院 外 交 事 务 委 员 举 行 这 次 座 无 虚 席 的 听 证 会 ， 是 为 了 调 查 雅 虎 副 总 裁 麦 克 尔 · 卡 拉 汉 去 年 初 在 国 会 作 证 时 提 供 的 证 词 。
新 闻 评 论 ： 雅 虎 向 师 涛 母 亲 道 歉
在 中 国 记 者 师 涛 被 判 入 狱 的 事 情 上 ， 雅 虎 一 直 以 在 中 国 营 业 必 须 要 遵 守 中 国 法 律 的 理 由 为 自 己 开 脱 。
卡 拉 汉 去 年 初 在 国 会 作 证 时 表 示 ， 雅 虎 向 中 国 当 局 提 供 有 关 师 涛 在 网 上 活 动 的 信 息 时 ， 并 不 清 楚 当 局 为 什 么 要 调 查 他 。 但 是 之 后 ， 他 承 认 雅 虎 收 到 中 国 当 局 的 文 件 中 的 确 提 到 泄 露 国 家 机 密 的 问 题 。
鞠 躬 表 示 歉 意
上 个 星 期 ， 卡 拉 汉 发 表 声 明 说 ， 他 是 在 2 0 0 6 年 2 月 的 听 证 会 过 去 了 数 月 之 后 才 得 知 文 件 中 的 这 些 细 节 。
但 是 在 昨 天 举 行 的 听 证 会 上 ， 国 会 众 议 院 外 交 事 务 委 员 会 主 席 ， 加 州 民 主 党 国 会 议 员 兰 托 斯 ， 对 雅 虎 的 辩 解 做 出 猛 烈 抨 击 。 他 说 ， 美 国 最 优 秀 的 公 司 不 应 当 参 与 他 所 称 的 中 国 臭 名 昭 著 和 残 暴 的 政 治 压 迫 机 器 。
随 后 他 要 求 雅 虎 总 裁 杨 致 远 和 卡 拉 汉 向 座 在 他 们 后 面 的 师 涛 的 母 亲 道 歉 。 他 们 两 人 立 刻 转 向 师 涛 母 亲 ， 向 她 鞠 躬 表 示 歉 意 。
人 权 组 织 和 活 跃 分 子 还 指 责 美 国 其 他 互 联 网 公 司 ， 包 括 谷 歌 和 微 软 为 扩 大 中 国 市 场 而 帮 助 中 国 当 局 压 制 网 上 言 论 自 由 。
“ 沈 跃 跃 将 成 中 国 唯 一 女 省 委 书 记 ”
香 港 媒 体 报 道 ， 被 视 为 中 国 国 家 主 席 胡 锦 涛 亲 信 的 中 央 组 织 部 副 部 长 沈 跃 跃 将 会 调 任 江 西 省 委 书 记 ， 成 为 中 国 目 前 唯 一 的 女 省 委 书 记 。
沈 跃 跃 将 是 中 共 历 史 上 第 二 位 女 省 委 书 记 ， 第 一 位 女 省 委 书 记 也 出 在 江 西 ， 是 1 9 8 5 年 当 江 西 省 委 书 记 的 万 绍 芬 。
香 港 的 《 南 华 早 报 》 和 《 都 市 日 报 》 都 一 同 报 道 了 这 个 消 息 。
报 导 说 ， 沈 跃 跃 将 会 接 替 已 经 在 十 七 大 后 出 任 公 安 部 长 的 江 西 省 委 书 记 孟 建 柱 。
今 年 5 0 岁 的 沈 跃 跃 在 1 9 5 7 年 出 生 ， 是 浙 江 宁 波 人 ， 她 在 1 9 8 1 年 9 月 加 入 中 国 共 产 党 ， 现 职 中 央 组 织 部 副 部 长 。 她 也 是 中 共 中 央 委 员 会 中 1 3 名 女 中 央 委 员 中 的 一 员 。
沈 跃 跃 曾 担 任 共 青 团 宁 波 市 委 副 书 记 、 书 记 和 共 青 团 浙 江 省 委 副 书 记 、 书 记 等 ， 被 视 为 属 于 “ 团 派 ” 系 统 。
《 南 华 早 报 》 引 中 共 党 内 消 息 透 露 ， 沈 跃 跃 出 任 中 组 部 副 部 长 期 间 为 胡 锦 涛 安 排 团 派 成 员 到 各 个 重 要 位 置 起 了 关 键 作 用 。
沈 跃 跃 在 2 0 0 2 年 1 1 月 任 中 央 组 织 部 副 部 长 ， 同 年 胡 锦 涛 担 任 中 共 总 书 记 。 消 息 说 胡 锦 涛 出 任 总 书 记 后 ， 便 把 沈 跃 跃 安 排 到 中 组 部 处 理 中 共 的 人 事 安 排 。
在 2 0 0 2 年 到 2 0 0 7 年 ， 被 外 界 视 为 曾 庆 红 亲 信 的 贺 国 强 一 直 担 任 中 央 组 织 部 部 长 。
沈 跃 跃 在 2 0 0 3 年 4 月 兼 任 人 事 部 副 部 长 、 党 组 成 员 ， 也 是 第 十 六 届 中 央 候 补 委 员 。
报 导 又 指 出 ， 吉 林 省 委 书 记 王 珉 将 接 替 薄 熙 来 ， 出 任 商 务 部 长 。
四 川 省 委 书 记 杜 青 林 将 会 接 替 刘 延 东 出 任 中 央 统 战 部 长 。
安 徽 省 委 书 记 郭 金 龙 将 会 接 替 四 川 省 委 书 记 ， 而 上 海 市 长 韩 正 会 出 任 安 徽 省 委 书 记 。 上 海 市 长 由 陕 西 省 委 副 书 记 袁 纯 清 接 任 。
山 东 退 休 教 授 参 选 人 大 代 表 受 阻 挠
山 东 大 学 退 休 教 授 孙 文 广 以 独 立 候 选 人 的 身 份 参 加 基 层 人 大 代 表 选 举 ， 竞 选 海 报 被 撕 毁 ； 学 校 当 局 还 公 开 指 责 他 " 与 海 外 势 力 " 联 系 阻 挠 他 的 参 选 。
孙 文 广 向 B B C 中 文 网 表 示 ， 学 校 在 他 宣 布 竞 选 后 非 常 紧 张 ， 担 心 出 事 ， 在 大 学 生 参 加 的 会 议 上 说 他 与 海 外 势 力 联 系 ， 搞 竞 选 ， 要 求 学 生 不 要 听 他 的 演 讲 ， 也 不 要 投 票 支 持 他 。
学 校 当 局 还 警 告 学 生 ， 将 验 查 选 票 上 的 笔 迹 ， 投 票 给 孙 文 广 的 人 将 被 处 分 。
选 举 法 ？
孙 文 广 说 ， 当 局 所 说 的 " 海 外 势 力 " 指 的 是 在 境 外 的 一 些 媒 体 。
7 3 岁 的 孙 文 广 今 年 十 月 根 据 中 国 选 举 法 的 规 定 ， 以 " 十 人 以 上 联 名 推 荐 " 的 方 式 报 名 参 加 山 东 济 南 的 基 层 人 大 代 表 选 举 。
孙 文 广 说 ， 他 的 参 选 过 程 受 到 当 局 的 种 种 阻 挠 。
他 的 参 选 申 请 表 被 当 局 以 各 种 理 由 拖 延 以 致 无 法 在 规 定 时 间 内 递 交 ， 迫 使 他 丧 失 正 常 参 选 的 机 会 。
他 张 贴 的 竞 选 海 报 也 被 便 衣 警 察 遮 盖 、 撕 毁 。
据 孙 文 广 了 解 ， 学 生 们 在 听 了 学 校 当 局 的 警 告 后 ， 有 的 表 示 反 感 ， 认 为 当 局 小 题 大 做 ， 还 有 的 学 生 对 他 并 不 了 解 ， 现 在 已 经 不 敢 接 他 的 传 单 ， 也 不 敢 听 他 的 演 讲 。
对 学 校 当 局 恐 吓 学 生 的 做 法 ， 孙 文 广 已 经 提 出 了 抗 议 。
他 说 ， 根 据 选 举 法 ， 用 恐 吓 、 要 挟 手 段 对 待 选 举 人 、 候 选 人 的 自 由 权 利 是 违 法 的 ， 他 将 在 必 要 的 时 候 提 出 起 诉 。
中 国 的 人 大 代 表 选 举 每 隔 五 年 举 行 ， 孙 文 广 寄 希 望 五 年 后 自 己 还 有 足 够 的 体 力 和 能 力 再 次 参 加 。
中 国 当 局 继 续 整 治 非 法 出 版 活 动
中 国 继 续 整 治 非 法 出 版 活 动 ， 一 份 名 为 香 港 《 社 会 新 闻 报 》 的 非 法 报 纸 被 取 缔 。
官 方 新 华 社 星 期 天 （ 1 1 月 1 1 日 ） 报 道 ， 涉 案 假 记 者 高 扬 和 何 桂 英 已 被 公 安 机 关 依 法 逮 捕 。
报 道 称 ， 《 社 会 新 闻 报 》 打 着 境 外 报 纸 旗 号 ， 在 内 地 从 事 非 法 经 营 活 动 。
同 时 ， 中 国 全 国 “ 扫 黄 打 非 ” 工 作 小 组 决 定 把 打 击 非 法 出 版 活 动 专 项 行 动 和 整 治 假 报 刊 、 假 记 者 站 、 假 记 者 、 假 新 闻 的 专 项 行 动 延 长 至 明 年 3 月 底 。
据 “ 扫 黄 打 非 ” 工 作 小 组 负 责 人 介 绍 ， 今 年 6 月 1 6 日 、 7 月 1 6 日 和 8 月 1 6 日 ， 《 社 会 新 闻 报 》 连 续 三 期 对 辽 宁 省 营 口 市 中 级 人 民 法 院 涉 法 案 件 进 行 报 道 ， 对 法 院 办 案 “ 横 加 指 责 ” 。
这 份 声 称 是 来 自 香 港 的 报 刊 ， 在 报 头 处 标 注 “ 获 中 国 政 府 特 许 在 内 地 发 行 之 报 刊 ” 字 样 。
新 闻 评 论 ： 记 者 日 的 思 考
报 道 称 ， 一 名 自 称 该 报 社 长 、 首 席 记 者 的 高 扬 多 次 策 划 、 组 织 和 指 使 一 些 不 明 真 相 人 员 在 营 口 、 北 京 等 地 闹 事 。
假 报 纸 、 假 记 者
营 口 市 中 级 法 院 察 觉 报 道 后 ， 派 员 到 新 闻 出 版 总 署 、 中 国 图 书 进 出 口 深 圳 公 司 ， 还 有 香 港 公 司 注 册 处 和 税 务 局 等 单 位 核 查 ， 证 实 《 社 会 新 闻 报 》 是 非 法 报 纸 。
到 9 月 2 0 日 ， 营 口 市 中 级 法 院 得 悉 《 社 会 新 闻 报 》 第 四 期 印 刷 完 毕 准 备 付 运 ， 联 同 营 口 市 和 北 京 市 朝 阳 区 两 地 警 方 采 取 行 动 。
警 方 在 北 京 逮 捕 了 原 籍 四 川 的 高 扬 和 何 桂 英 。 调 查 指 出 ， 两 人 是 同 居 关 系 ， 高 扬 自 任 报 社 社 长 和 首 席 记 者 ， 何 桂 英 出 任 编 委 会 成 员 、 办 公 室 主 任 和 财 务 总 监 。
新 华 社 报 道 说 ， 高 扬 经 讯 问 供 认 自 己 是 假 记 者 ， 报 纸 也 是 非 法 出 版 、 印 刷 、 发 行 的 假 报 纸 。
全 国 “ 扫 黄 打 非 ” 工 作 小 组 表 示 ， 今 年 8 月 至 1 0 月 ， 全 国 共 收 缴 各 类 非 法 出 版 物 3 0 4 6 万 余 件 ， 其 中 非 法 报 刊 1 5 0 多 种 共 1 2 4 万 多 份 ， 其 他 非 法 出 版 物 2 9 2 2 万 余 件 。
小 组 表 示 ， 全 国 共 查 办 案 件 6 2 4 6 起 ， 行 政 处 罚 案 件 6 1 3 5 起 ， 刑 事 处 理 案 件 1 1 1 起 ， 刑 事 审 结 案 件 2 5 起 ， 刑 事 处 罚 1 0 9 人 。
小 组 负 责 人 说 ， 以 伪 造 盗 用 、 假 冒 出 版 单 位 名 义 出 版 的 非 法 报 刊 受 到 了 一 定 打 击 ， 但 治 理 的 目 标 尚 未 达 到 。
负 责 人 指 出 ， 一 些 不 法 分 子 采 取 经 常 变 换 报 刊 名 称 、 易 地 发 行 等 手 段 逃 避 打 击 ， 继 续 从 事 非 法 出 版 活 动 。
当 局 表 示 将 加 大 行 业 监 管 力 度 ， 凡 未 经 新 闻 出 版 行 政 部 门 批 准 ， 或 以 一 号 多 刊 、 承 包 、 合 作 等 形 式 租 赁 刊 号 ， 或 出 卖 刊 号 出 版 的 非 法 报 刊 ， 要 按 有 关 法 规 规 定 严 肃 处 理 。
中 国 ： “ 奥 运 村 禁 用 圣 经 ” 纯 属 谣 言
北 京 奥 运 组 委 会 周 四 （ 8 日 ） 就 所 谓 北 京 奥 运 村 禁 用 圣 经 的 报 道 作 出 回 应 ， 称 2 0 0 8 年 北 京 奥 运 会 欢 迎 外 国 运 动 员 携 带 圣 经 和 其 它 个 人 使 用 的 宗 教 物 品 入 境 。
在 此 之 前 ， 欧 洲 媒 体 和 一 个 宗 教 新 闻 社 报 道 称 ， 北 京 奥 运 会 将 禁 止 运 动 员 携 带 圣 经 入 境 ， 此 事 引 起 一 名 美 国 参 议 员 的 关 注 ， 他 要 求 中 国 驻 美 大 使 对 此 作 出 解 释 ， 而 另 一 个 基 督 教 运 动 员 团 体 也 针 对 报 道 表 示 了 抗 议 。
北 京 奥 组 委 坚 决 否 认 了 这 种 报 道 ， 而 中 国 外 交 部 发 言 人 刘 建 超 指 出 ， 这 一 消 息 显 示 可 能 有 人 确 实 想 破 坏 北 京 主 办 的 2 0 0 8 年 奥 运 会 。
" 纯 属 谣 言 "
刘 建 超 周 四 表 示 ， 有 关 中 国 禁 止 外 国 运 动 员 携 带 圣 经 到 奥 运 村 的 报 道 纯 属 谣 言 。
刘 建 超 说 ： " 我 们 注 意 到 了 这 样 的 报 道 ， 并 且 立 刻 同 有 关 部 门 进 行 了 核 实 。 事 实 证 明 这 个 消 息 纯 属 谣 言 ， 中 国 政 府 没 有 做 过 任 何 这 样 的 规 定 ， 也 从 未 这 样 表 态 。 "
法 轮 功 例 外
北 京 奥 运 会 媒 体 中 心 主 管 表 示 ， 中 国 当 局 允 许 信 仰 其 它 宗 教 的 运 动 员 和 游 客 携 带 自 用 的 宗 教 物 品 入 境 。
他 表 示 ， 北 京 奥 运 村 将 设 立 基 督 教 、 天 主 教 、 穆 斯 林 、 犹 太 教 、 印 度 教 和 佛 教 的 宗 教 服 务 设 施 。
但 是 ， 这 一 政 策 不 适 用 于 被 当 局 禁 止 的 法 轮 功 组 织 。
北 京 奥 运 会 媒 体 中 心 主 管 表 示 ， " 我 们 不 承 认 法 轮 功 ， 因 为 它 是 邪 教 。 因 此 ， 任 何 涉 及 法 轮 功 的 文 字 和 活 动 在 中 国 都 是 被 禁 止 的 。 "
宗 教 信 仰
华 东 师 范 大 学 的 教 授 童 世 骏 和 刘 仲 宇 对 4 5 0 0 人 调 查 后 得 出 的 结 论 显 示 ， 1 6 岁 以 上 的 中 国 人 里 有 3 1 . 4 % 、 即 大 约 3 亿 人 认 为 自 己 具 有 宗 教 信 仰 ， 这 个 数 字 是 官 方 统 计 数 字 的 3 倍 。
调 查 指 出 ， 其 中 大 约 2 亿 人 信 仰 佛 教 、 道 教 或 是 崇 拜 龙 王 和 财 神 等 民 间 传 说 中 的 神 。
中 国 有 4 千 万 人 是 基 督 徒 ， 相 当 于 所 有 信 仰 宗 教 者 中 的 1 2 % 。
坚 持 无 神 论 的 中 国 共 产 党 政 府 表 示 ， 宗 教 自 由 得 到 宪 法 的 保 证 ， 公 民 可 以 自 由 参 加 官 方 控 制 的 教 会 、 寺 院 和 清 真 寺 的 仪 式 。
但 是 国 际 人 权 组 织 指 责 中 国 当 局 将 天 主 教 神 父 和 西 藏 佛 教 僧 侣 及 尼 姑 投 入 监 狱 ， 原 因 是 他 们 继 续 忠 于 教 皇 和 达 赖 喇 嘛 。
李 大 同 ： 记 者 日 应 改 " 媒 体 权 益 日 "
在 记 者 日 也 是 中 国 记 协 成 立 七 十 周 年 纪 念 日 之 际 ， 《 中 国 青 年 报 》 " 冰 点 " 周 刊 前 主 编 李 大 同 认 为 ， 更 应 该 设 定 " 媒 体 日 " 保 障 新 闻 报 道 权 。
李 大 同 在 记 者 日 接 受 B B C 中 文 部 采 访 时 说 ， 记 者 日 不 过 是 做 秀 ， 因 为 中 国 并 不 是 记 者 的 采 访 权 利 没 有 保 障 ， 而 是 媒 体 的 报 道 权 利 在 受 到 扼 制 。
他 说 ： 记 者 日 不 如 改 为 " 媒 体 日 " ， 看 看 中 国 的 媒 体 受 到 了 怎 样 的 限 制 ， 是 什 么 在 限 制 媒 体 的 权 利 。
人 权 观 察 在 中 国 记 者 日 前 夕 希 望 国 际 奥 委 会 向 中 国 政 府 施 加 压 力 ， 兑 现 在 竞 争 奥 运 主 办 权 时 承 诺 的 新 闻 自 由 。
李 大 同 认 为 ， 2 0 0 8 北 京 奥 运 会 之 前 ， 中 国 放 松 了 对 外 国 记 者 采 访 的 限 制 ， 但 是 对 中 国 记 者 的 控 制 从 来 没 有 放 松 过 。
记 者 权 益 机 构 “ 无 国 界 记 者 ” 组 织 2 0 0 6 年 世 界 新 闻 自 由 排 名 当 中 ， 欧 洲 北 部 国 家 名 列 前 茅 ， 中 国 、 缅 甸 以 及 朝 鲜 则 是 排 名 最 低 的 远 东 国 家 。
在 1 6 8 个 国 家 和 地 区 当 中 ， 中 国 排 名 第 1 6 3 位 。
而 根 据 总 部 设 在 纽 约 的 保 护 记 者 委 员 会 的 报 告 ， 中 国 是 关 押 记 者 最 多 的 国 家 。
目 前 中 国 当 局 关 押 了 3 2 名 新 闻 从 业 人 员 ， 是 连 续 7 年 以 来 关 押 记 者 最 多 的 国 家 ， 其 中 1 5 名 与 互 联 网 有 关 。
无 国 界 记 者 组 织 最 近 引 述 中 国 官 方 的 话 说 ， 新 闻 工 作 已 经 成 为 继 煤 矿 和 警 察 之 后 第 三 种 最 危 险 职 业 。
在 能 否 订 立 《 新 闻 法 》 来 保 障 中 国 记 者 的 权 利 这 个 问 题 上 ， 李 大 同 说 ， 中 国 并 不 是 一 个 宪 政 国 家 ， 政 府 从 有 利 于 统 治 的 角 度 考 虑 也 不 希 望 用 法 律 的 形 式 来 维 护 公 民 的 权 利 。
据 香 港 的 中 国 人 权 民 运 信 息 中 心 报 道 ， 四 川 省 甘 孜 藏 族 自 治 州 的 康 定 、 理 塘 及 稻 城 县 正 进 行 村 委 选 举 ， 禁 止 所 有 在 家 悬 挂 达 赖 喇 嘛 肖 像 的 村 民 参 选 村 委 会 委 员 。
信 息 中 心 引 述 甘 孜 村 民 表 示 ， 目 前 康 定 、 理 塘 及 稻 城 县 进 行 的 村 委 改 选 ， 当 局 对 提 名 为 村 委 的 候 选 人 进 行 严 格 的 政 治 审 查 ， 凡 是 在 家 悬 挂 达 赖 喇 嘛 肖 像 及 达 赖 认 定 的 十 一 世 班 禅 肖 像 的 人 ， 都 不 可 以 参 选 村 委 。 本 人 参 加 过 达 赖 十 轮 大 法 会 ， 或 送 子 女 到 达 赖 创 办 的 学 校 学 习 的 村 民 ， 也 不 可 以 参 选 村 委 。
信 息 中 心 又 说 ， 目 前 甘 孜 有 三 分 之 一 的 藏 民 在 家 中 悬 挂 达 赖 喇 嘛 肖 像 。
美 国 之 音 批 中 国 拆 西 藏 佛 像
「 美 国 之 音 」 引 述 关 注 西 藏 人 权 团 体 指 出 ， 中 国 军 警 一 个 多 月 前 不 顾 当 地 藏 人 的 反 对 ， 拆 毁 西 藏 冈 仁 波 齐 峰 附 近 一 个 莲 花 生 大 师 的 佛 像 ； 中 国 军 警 还 禁 止 在 场 的 西 方 游 客 拍 照 。 报 道 表 示 ， 中 国 最 近 加 强 对 藏 人 居 住 地 区 的 基 层 工 作 ， 以 抗 衡 达 赖 喇 嘛 在 美 国 获 国 会 金 质 奖 章 的 影 响 。
「太湖士」维持三年监禁
内 地 着 名 「 太 湖 士 」 吴 立 红 今 年 八 月 被 江 苏 宜 兴 市 法 院 以 「 诈 骗 」 罪 名 判 刑 三 年 ， 吴 当 时 不 服 并 提 出 上 诉 ， 而 受 理 此 桉 的 江 苏 无 锡 中 级 法 院 本 月 二 日 驳 回 吴 立 红 的 上 诉 ， 维 持 原 判 。
据 本 港 的 「 中 国 人 权 民 运 信 息 中 心 」 表 示 ， 吴 立 红 的 律 师 颜 丙 杰 称 ， 前 日 收 到 无 锡 市 中 级 法 院 的 判 决 书 ， 无 锡 中 院 于 二 日 驳 回 上 诉 维 持 原 判 。 三 十 九 岁 的 吴 立 红 是 江 苏 宜 兴 市 周 铁 镇 居 民 ， 他 因 不 满 当 地 工 厂 污 染 环 境 ， 从 一 九 九 一 年 以 来 举 报 太 湖 周 边 二 百 多 家 污 染 企 业 被 誉 为 「 太 湖 士 」 ， 他 还 是 中 央 电 视 台 二 ○ ○ 五 年 「 年 度 感 动 中 国 」 节 目 二 十 八 名 候 选 人 之 一 。
助捕异见者 雅虎遭美狠批
美 国 众 议 院 外 交 委 员 会 主 席 蓝 托 斯 严 厉 谴 责 搜 寻 网 站 雅 虎 ， 并 拒 绝 接 受 雅 虎 未 能 针 对 国 会 调 查 中 国 记 者 师 涛 被 捕 事 件 、 提 供 完 整 的 资 料 而 向 国 会 所 做 的 道 歉 ， 并 于 今 日 再 次 举 行 听 证 会 。 师 涛 在 网 络 上 张 贴 中 国 政 府 禁 止 媒 体 报 道 六 四 事 件 周 年 的 命 令 ， 内 地 法 院 利 用 雅 虎 提 供 的 资 料 ， 前 年 将 师 涛 判 入 狱 十 年 。
人 权 组 织 呼 吁 国 际 奥 委 会 向 中 国 施 压
1 1 月 8 日 是 中 国 记 者 日 ， 人 权 组 织 「 人 权 观 察 」 要 求 国 际 奥 委 会 不 要 继 续 保 持 沉 默 ， 敦 促 中 国 兑 现 新 闻 自 由 的 承 诺 。 「 人 权 观 察 」 组 织 说 ， 北 京 为 赢 得 2 0 0 8 年 奥 运 会 的 举 办 权 ， 曾 经 承 诺 新 闻 自 由 。 根 据 「 人 权 观 察 」 的 报 道 ， 上 个 月 法 新 社 记 者 在 北 京 採 访 婚 介 服 务 时 被 拘 押 。 一 家 外 国 电 视 台 的 工 作 人 员 在 发 现 了 一 个 上 访 者 非 法 拘 押 中 心 后 被 围 堵 。
杨 致 远 为 师 涛 被 捕 入 狱 道 歉 承 诺 改 进
雅 虎 的 执 行 长 杨 致 远 和 总 法 律 顾 问 卡 拉 汉 今 天 就 中 国 记 者 暨 异 见 份 子 师 涛 一 桉 公 开 道 歉 。 师 涛 在 雅 虎 提 供 个 人 资 讯 给 中 国 当 局 后 ， 遭 法 院 以 洩 露 国 家 机 密 罪 名 判 刑 1 0 年 。 杨 致 远 今 天 代 表 雅 虎 表 示 ， 「 我 为 中 国 政 府 对 于 异 见 份 子 的 行 径 深 感 抱 歉 ， 对 于 受 害 者 家 庭 ， 我 感 同 身 受 。 」 他 承 诺 未 来 会 做 得 更 好 ， 并 说 没 有 人 故 意 犯 错 。
接 见 达 赖 效 应 中 国 企 业 代 表 拒 访 德 国
德 国 总 理 默 克 尔 9 月 底 不 顾 北 京 抗 议 会 晤 达 赖 喇 嘛 ， 造 成 中 德 关 係 紧 张 至 今 依 然 馀 波 荡 漾 。 本 周 在 德 国 举 行 的 一 场 高 层 会 议 ， 中 国 企 业 代 表 就 因 为 对 德 国 不 满 而 拒 绝 出 席 。 由 达 佛 斯 「 世 界 经 济 论 坛 」 驻 亚 洲 代 表 黎 希 特 筹 划 、 今 日 在 法 兰 克 福 举 行 的 会 议 ， 原 本 中 国 有 1 5 0 位 代 表 受 邀 ， 不 过 其 中 大 多 数 决 定 不 出 席 。 政 商 在 中 国 显 然 无 法 分 离 ， 4 0 名 国 营 企 业 领 袖 组 成 的 中 国 工 业 经 济 联 合 会 代 表 团 明 白 表 示 ， 拒 来 德 国 的 理 由 是 默 克 尔 接 见 达 赖 喇 嘛 。
雅虎杨致远向师 涛母道歉
雅 虎 行 政 总 裁 杨 致 远 和 执 行 副 总 裁 兼 总 法 律 顾 问 卡 拉 汉 ， 前 天 在 美 国 国 会 针 对 内 地 记 者 师 涛 ， 因 雅 虎 向 北 京 公 布 其 资 料 而 遭 判 刑 一 事 ， 当 面 向 师 涛 的 母 亲 道 歉 。
雅 虎 提 资 料 师 涛 遭 判 刑
杨 致 远 和 卡 拉 汉 前 天 在 美 国 众 议 院 外 交 委 员 会 的 听 证 会 上 ， 与 师 涛 母 亲 高 琴 声 会 面 。 师 涛 于 ○ 五 年 以 洩 露 国 家 机 密 罪 被 判 刑 十 年 。 师 涛 被 指 将 内 地 当 局 禁 止 媒 体 报 道 纪 念 六 四 活 动 的 文 件 以 电 邮 传 送 到 境 外 而 被 控 。 内 地 当 局 是 根 据 雅 虎 提 供 的 资 料 ， 查 出 师 涛 的 身 份 。
杨 致 远 表 示 ， 「 我 为 中 国 政 府 对 于 异 议 分 子 的 行 径 深 感 抱 歉 ， 对 于 受 害 者 家 庭 ， 我 感 同 身 受 。 」 杨 致 远 与 卡 拉 汉 也 回 身 对 坐 在 身 后 的 高 琴 声 鞠 躬 道 歉 ， 高 则 感 伤 落 泪 。 两 位 雅 虎 高 层 也 再 度 表 示 进 入 当 地 市 场 必 须 遵 守 当 地 法 律 ， 但 遭 现 场 国 会 议 员 的 连 番 抨 击 。
美 国 众 议 院 外 交 委 员 会 主 席 蓝 托 斯 说 ， 像 雅 虎 这 样 的 公 司 对 美 国 经 济 与 全 球 经 济 都 很 重 要 ； 他 不 相 信 美 国 最 好 的 公 司 应 该 「 在 中 国 恶 名 昭 彰 与 残 暴 的 政 治 压 制 机 器 中 ， 扮 演 不 可 或 缺 的 角 色 」 。
中 方 不 欢 迎 无 疆 界 记 者 组 织 说 三 道 四
对 于 无 疆 界 记 者 组 织 批 评 中 国 没 有 新 闻 自 由 ， 要 求 中 国 政 府 释 放 被 关 的 中 国 记 者 。 外 交 部 发 言 人 刘 建 超 在 例 行 记 者 会 反 问 ， 无 疆 界 记 者 组 织 的 指 责 「 有 何 根 据 ？ 」 「 不 欢 迎 它 说 三 道 四 。 」 刘 建 超 表 示 ， 「 那 些 人 如 果 是 记 者 ， 也 应 遵 纪 守 法 ， 记 者 犯 法 也 应 受 到 法 律 制 裁 。 」 他 说 ， 「 中 国 记 者 依 法 採 访 ， 自 由 是 获 得 充 分 保 障 的 。 」 不 过 ， 就 在 刘 建 超 祝 贺 中 外 记 者 「 记 者 节 快 乐 ！ 」 并 答 覆 上 述 问 题 后 。 一 名 西 班 牙 爱 斐 社 （ E F E ） 的 记 者 就 向 刘 建 超 反 映 今 日 上 午 在 北 京 前 门 地 区 採 访 被 公 安 拦 阻 刁 难 的 遭 遇 。 刘 建 超 对 这 名 记 者 的 反 映 表 示 关 切 ， 还 在 记 者 会 后 特 别 走 到 记 者 席 慰 问 她 。
大 陆 扣 盖 台 入 联 公 投 字 样 邮 件
民 进 党 立 委 庄 和 子 服 务 处 昨 日 表 示 ， 最 近 接 获 不 少 台 商 反 映 ， 指 大 陆 指 示 各 邮 政 单 位 ， 如 有 来 自 台 湾 ， 贴 有 陈 水 扁 、 吕 秀 莲 肖 像 及 台 湾 总 统 府 邮 票 ， 或 盖 有 台 湾 入 联 公 投 字 样 的 信 件 ， 均 予 以 扣 押 。 庄 和 子 指 出 ， 大 陆 这 种 的 「 邮 检 」 指 令 ， 已 严 重 影 响 台 商 在 大 陆 经 商 的 权 益 ， 更 显 示 其 霸 道 的 一 面 ， 她 强 烈 要 求 大 陆 停 止 这 种 邮 检 的 恶 霸 行 为 。
保 护 记 者 协 会 要 求 中 国 释 放 被 捕 记 者
明 天 内 地 将 欢 度 记 者 节 ， 纽 约 国 际 保 护 记 者 协 会 今 天 敦 促 中 国 当 局 ， 释 放 2 9 位 迄 今 仍 被 拘 禁 在 监 狱 内 的 中 国 记 者 。 在 2 9 位 遭 中 国 官 方 拘 禁 的 新 闻 工 作 者 中 ， 2 3 位 是 2 0 0 1 年 中 国 首 次 举 行 庆 祝 记 者 节 活 动 之 后 遭 到 拘 禁 。 当 年 中 国 夺 得 2 0 0 8 年 奥 运 主 办 权 ， 声 称 会 保 障 所 有 採 访 记 者 的 新 闻 自 由 。
京百人拆民房 爆警民冲突
北 京 市 前 门 一 带 的 拆 迁 问 题 一 直 受 到 外 界 关 注 。 崇 文 区 法 院 、 警 方 、 城 管 等 各 部 门 昨 日 出 动 近 百 人 ， 协 助 法 院 强 制 拆 迁 一 间 民 房 ， 吸 引 众 多 驻 京 国 际 记 者 採 访 。 户 主 抗 议 ， 一 度 与 警 员 发 生 肢 体 冲 突 ， 在 场 记 者 更 遭 法 院 人 员 喝 令 停 止 摄 影 。
昨 晨 八 时 二 十 分 ， 二 十 多 辆 警 车 、 法 院 车 辆 、 消 防 车 、 救 护 车 以 及 重 型 推 土 车 陆 续 开 到 崇 文 区 前 门 片 的 南 晓 顺 胡 同 ， 法 警 首 先 拉 起 警 戒 线 ， 部 分 身 防 暴 装 备 的 法 警 四 处 搜 索 事 先 隐 藏 的 记 者 ， 驱 赶 和 制 止 无 关 人 等 接 近 现 场 。 拆 迁 户 郑 仲 平 一 家 和 闻 风 赶 至 声 援 的 老 居 民 们 ， 对 执 行 强 拆 的 人 员 不 断 怒 喊 口 号 。 随 后 ， 警 方 将 户 主 夫 妇 及 其 老 父 母 隔 离 在 旁 ， 并 截 断 电 源 、 清 空 屋 内 部 分 傢 俬 ， 派 十 多 名 民 工 爬 上 屋 顶 ， 铲 镐 齐 挥 ， 转 眼 间 房 屋 破 烂 不 堪 。 被 拆 的 房 屋 面 积 达 五 百 二 十 平 方 米 ， 共 有 三 十 二 个 房 间 。
自 称 法 院 人 员 禁 记 者 拍 照
拆 迁 期 间 ， 有 自 称 法 院 人 员 的 男 子 严 令 在 场 记 者 停 止 拍 摄 ， 称 北 京 高 院 规 定 不 准 拍 摄 执 法 现 场 。 本 报 通 过 崇 文 区 政 府 新 闻 中 心 联 繫 该 区 法 院 ， 希 望 能 够 解 释 昨 晨 的 强 拆 行 动 及 回 应 批 评 ， 惟 法 院 以 「 有 关 行 动 是 依 法 执 行 ， 不 接 受 採 访 」 回 绝 。
传内地「邮检」台商信件
台 湾 的 民 进 党 立 委 近 日 透 露 ， 大 陆 指 示 各 地 邮 政 单 位 ， 对 台 商 信 件 进 行 「 邮 检 」 ， 凡 是 来 自 台 湾 盖 有 入 联 公 投 邮 戳 「 UN For Taiwan 」 的 信 件 ， 或 贴 有 陈 水 扁 、 吕 秀 莲 肖 像 及 台 湾 总 统 府 邮 票 的 台 商 信 件 ， 要 一 律 扣 押 。 她 称 ， 迄 今 至 少 已 有 一 千 封 邮 件 被 扣 。
贴 扁 吕 邮 票 等 千 邮 件 被 扣
民 进 党 立 委 庄 和 子 表 示 ， 最 近 接 获 不 少 台 商 反 映 ， 寄 往 大 陆 的 邮 件 遭 无 故 扣 押 。 台 商 若 想 要 取 回 邮 件 ， 第 一 要 同 意 大 陆 邮 政 单 位 对 特 定 图 桉 予 以 涂 销 之 外 ， 还 要 求 台 商 若 能 透 过 管 道 向 统 派 立 委 、 传 媒 表 达 台 商 对 台 湾 政 府 的 不 满 ， 则 可 以 视 状 况 发 还 邮 件 。
庄 和 子 指 出 ， 若 无 法 达 到 上 述 要 求 ， 除 涂 销 特 定 入 联 图 桉 印 章 或 邮 票 外 ， 也 可 写 声 明 书 ， 表 明 收 件 者 反 对 台 湾 当 局 的 作 法 ， 再 转 由 大 陆 统 战 部 门 作 为 对 台 发 动 反 联 统 战 的 资 料 。 她 希 望 大 陆 方 面 适 可 而 止 。 台 湾 的 行 政 院 长 张 俊 雄 则 坚 称 在 邮 件 加 盖 入 联 邮 戳 无 错 ， 辩 称 该 政 策 是 贯 彻 一 致 努 力 的 目 标 。
杨 致 远 未 承 诺 赔 偿 师 涛 家 人
雅 虎 执 行 长 杨 致 远 日 前 在 美 国 众 议 院 外 交 委 员 会 的 听 证 会 中 ， 没 有 当 场 承 诺 赔 偿 或 帮 助 师 涛 家 人 ， 硅 谷 最 大 的 报 纸 「 圣 荷 西 水 星 报 」 今 天 评 论 杨 致 远 错 失 因 应 良 机 ， 以 致 引 来 批 评 。 美 国 国 会 众 议 院 上 个 月 通 过 「 全 球 网 络 自 由 法 桉 」 ， 以 百 万 美 元 罚 金 防 范 美 国 公 司 洩 漏 使 用 者 个 人 资 讯 ， 避 免 类 似 师 涛 的 桉 例 再 发 生 。 而 雅 虎 、 G o o g l e 、 微 软 和 其 他 公 司 正 与 学 术 机 构 及 人 道 组 织 ， 制 定 一 套 行 为 准 则 ， 以 因 应 有 网 络 检 查 的 国 家 。 评 论 认 为 企 业 不 应 该 只 是 口 惠 ， 而 是 真 的 要 做 点 事 情 ， 企 业 应 该 要 向 外 国 政 府 展 现 他 们 的 优 先 考 量 应 是 自 己 国 家 的 信 念 。
人 权 观 察 通 过 奥 委 会 向 北 京 施 压
美 联 社 / 德 国 之 声 ： 0 8 北 京 奥 运 在 即 ， 总 部 设 在 纽 约 的 人 权 组 织 “ 国 际 人 权 观 察 ” 要 求 国 际 奥 委 会 不 要 保 持 沉 默 ， 而 是 应 该 督 促 中 国 政 府 尽 快 兑 现 对 新 闻 自 由 的 承 诺 。 北 京 为 得 到 2 0 0 8 年 奥 运 会 的 举 办 权 ， 曾 经 承 诺 在 2 0 0 7 年 1 月 1 日 到 2 0 0 8 年 1 0 月 1 7 日 给 予 采 访 自 由 ， 作 为 该 承 诺 的 一 部 分 ， 中 国 从 理 论 上 允 许 外 国 记 者 根 据 临 时 管 理 条 例 ， 在 采 访 人 同 意 的 情 况 下 采 访 。 但 是 实 际 情 况 却 是 中 国 政 府 并 没 有 履 行 这 一 承 诺 。 “ 人 权 观 察 ” 的 亚 洲 促 进 部 执 行 长 理 查 森 在 声 明 中 指 出 ， 国 际 奥 委 会 不 愿 意 在 中 国 新 闻 自 由 问 题 上 向 中 国 政 府 施 加 压 力 ， 与 奥 林 匹 克 宪 章 所 倡 导 有 关 道 德 和 人 道 尊 严 的 原 则 不 一 致 。
非法报纸《社会新闻报》被取缔
据全国「扫黄打非」工作小组办公室负责人介绍，今年6月16日、7月16日、8月16日，一份名为香港《社会新闻报》，并在报头处标注「获中国政府特许在内地发行之报刊」的报纸连续三期对辽宁营口市中级人民法院涉法桉件进行报道，对法院办桉横加指责。当局于9月20日依法取缔该报，涉桉假记者高扬、何桂英已被公安机关依法逮捕。
一 周 香 港 媒 体 报 道 （ 零 七 年 十 一 月 十 日 ）
本 周 ， 香 港 媒 体 关 注 中 国 新 闻 时 政 的 焦 点 ， 主 要 放 在 中 国 总 理 温 家 宝 访 问 俄 罗 斯 ， 彭 丽 媛 高 调 到 莫 斯 科 表 演 ， 以 及 十 七 大 后 中 共 中 层 干 部 的 调 动 上 。
中 国 总 理 温 家 宝 上 周 访 问 俄 罗 斯 。 香 港 《 苹 果 日 报 》 指 出 ， 国 务 院 总 理 温 家 宝 在 莫 斯 科 克 里 姆 林 宫 大 礼 堂 ， 出 席 俄 国 “ 中 国 年 ” 闭 幕 仪 式 ， 风 头 险 被 在 台 上 演 出 的 新 任 中 共 中 央 政 治 局 常 委 习 近 平 妻 子 彭 丽 媛 所 盖 过 。 报 道 写 道 ： “ 这 位 极 可 能 成 为 未 来 ‘ 中 国 第 一 夫 人 ’ 的 内 地 著 名 歌 唱 家 ， 当 晚 在 5 0 0 0 名 中 外 宾 客 前 面 ， 高 唱 一 曲 《 霸 王 别 姬 》 ， 备 受 外 界 注 视 。 有 时 事 评 论 员 指 ， 彭 丽 媛 今 次 高 调 到 莫 斯 科 表 演 ， 应 是 中 共 高 层 安 排 ， 目 的 相 信 是 为 习 近 平 造 势 。 ”
报 道 接 着 写 道 ： 本 港 时 事 评 论 员 林 和 立 估 计 ， 彭 丽 媛 是 习 近 平 一 张 王 牌 ， 有 助 他 提 高 声 望 。 林 和 立 指 ， 虽 然 习 近 平 的 ‘ 王 储 ’ 身 分 已 被 确 立 ， 但 因 其 个 人 一 向 低 调 ， 且 过 往 仕 途 又 只 集 中 沿 海 一 带 ， 在 国 内 民 望 不 是 太 高 ， 特 别 是 在 中 西 部 地 区 并 不 是 广 为 人 所 熟 识 。 在 国 内 具 有 广 泛 知 名 度 的 彭 丽 媛 ， 有 助 提 高 习 的 声 望 。 不 过 ， 林 和 立 认 为 ， 彭 丽 媛 绝 不 会 像 美 国 前 总 统 克 林 顿 夫 人 希 拉 里 那 样 ， 在 其 夫 在 任 期 间 展 开 ‘ 夫 人 外 交 ’ ， 因 为 中 国 人 传 统 始 终 不 太 习 惯 ‘ 夫 人 外 交 ’ 。 ”
另 外 ， 据 《 东 方 日 报 》 报 道 ， 二 ○ ○ 七 年 中 国 作 家 富 豪 榜 昨 日 揭 晓 。 作 家 富 豪 排 名 今 年 大 执 位 ， 其 中 去 年 排 行 第 五 的 《 八 十 后 》 作 家 郭 敬 明 ， 以 一 千 一 百 万 元 年 版 税 收 入 荣 登 榜 首 ； 升 幅 最 大 的 是 排 名 第 二 的 于 丹 ， 其 版 税 收 入 从 零 快 速 升 到 一 千 零 六 十 万 元 。 而 得 益 于 网 络 文 学 盛 行 ， 部 分 网 络 写 手 今 年 也 成 功 跻 身 富 豪 榜 之 列 。 报 道 写 道 ： “ 除 于 丹 外 ， 今 年 的 作 家 富 豪 榜 前 十 位 中 ， 饶 雪 漫 （ 第 五 位 ） 、 王 朔 （ 第 六 位 ） 、 曹 文 轩 （ 第 八 位 ） 及 王 跃 文 （ 第 九 位 ） 同 为 新 上 榜 。 而 去 年 排 行 榜 首 的 余 秋 雨 则 跌 至 第 十 位 ， 收 入 由 一 千 四 百 万 元 跌 至 四 百 卅 万 元 。 去 年 排 名 第 二 、 三 位 的 二 月 河 及 韩 寒 更 齐 齐 跌 出 十 大 。 另 外 ， 以 天 下 霸 唱 为 代 表 的 网 络 写 手 今 年 则 成 功 跻 身 富 豪 榜 。
在 中 层 人 士 安 排 方 面 ， 香 港 「 成 报 」 报 导 ， 中 国 人 民 银 行 行 长 周 小 川 将 出 任 中 国 社 会 科 学 院 院 长 ， 并 由 中 国 证 券 监 督 管 理 委 员 会 主 席 尚 福 林 接 替 人 行 行 长 ， 而 尚 福 林 的 遗 缺 由 中 国 银 行 董 事 长 萧 钢 担 任 ， 预 计 下 周 公 布 新 的 人 事 调 整 。
《 成 报 》 的 报 道 写 道 ： “ 周 小 川 在 一 九 八 零 八 年 代 已 跟 随 经 济 学 家 马 洪 、 薛 暮 桥 、 吴 敬 琏 等 ， 参 加 中 共 前 总 书 记 赵 紫 阳 经 济 体 制 改 革 的 设 计 。 报 导 说 ， 担 任 中 国 人 民 银 行 行 长 五 年 多 ， 周 小 川 持 续 推 动 中 国 银 行 业 改 革 ， 并 对 外 开 放 金 融 市 场 。 在 美 国 不 断 施 压 ， 要 求 人 民 币 升 值 及 迈 向 自 由 兑 换 时 ， 由 决 策 高 层 拍 板 ， 并 在 周 小 川 主 持 下 ， 人 民 币 兑 美 元 汇 率 波 动 扩 大 ， 人 民 币 升 值 步 伐 加 快 。 社 科 院 是 中 国 社 会 科 学 研 究 的 最 高 学 术 机 构 和 综 合 研 究 中 心 ， 是 中 国 政 府 的 智 囊 机 构 ， 负 责 研 究 中 央 及 各 部 委 政 策 。 报 导 说 ， 中 共 高 层 希 望 周 小 川 出 任 院 长 ， 推 动 社 科 院 内 部 改 革 ， 并 为 调 整 宏 观 调 控 力 度 ， 提 供 更 权 威 的 建 议 。 ”
温 家 宝 访 问 莫 斯 科 ， 中 俄 能 源 合 作 不 顺 利
中 国 国 务 院 总 理 温 家 宝 结 束 了 对 俄 罗 斯 的 访 问 。 能 源 问 题 是 温 家 宝 此 次 在 莫 斯 科 的 主 要 话 题 ， 在 与 普 京 总 统 和 祖 布 科 夫 总 理 会 谈 时 ， 他 表 示 希 望 加 强 中 俄 两 国 在 能 源 合 作 、 双 边 贸 易 等 领 域 的 合 作 。
中 国 国 务 院 总 理 温 家 宝 高 调 结 束 了 对 俄 罗 斯 的 访 问 ， 但 是 中 俄 双 方 在 各 项 议 题 上 仍 然 存 在 意 见 分 歧 。 在 能 源 合 作 领 域 ， 温 家 宝 对 俄 罗 斯 总 理 祖 布 科 夫 强 调 ， 希 望 加 快 建 设 从 俄 罗 斯 通 往 中 国 的 石 油 管 道 ， 确 保 管 道 在 2 0 0 8 年 底 同 期 建 成 并 投 入 运 营 ， 以 满 足 中 国 对 能 源 的 巨 大 需 求 。 但 俄 罗 斯 媒 体 报 道 说 ， 中 国 不 愿 意 接 受 国 际 能 源 市 场 价 格 。
这 一 分 歧 的 背 景 是 ， 中 国 于 两 年 前 向 俄 罗 斯 发 放 了 一 笔 巨 额 贷 款 ， 因 此 有 权 按 照 双 方 商 定 的 固 定 价 格 购 买 俄 罗 斯 原 油 。 但 过 去 两 年 ， 全 球 原 油 价 格 飙 升 。 俄 罗 斯 要 求 修 改 这 一 条 约 ， 遭 到 中 方 拒 绝 。 根 据 中 俄 两 国 公 司 签 订 的 总 协 议 ， 中 俄 原 油 管 道 项 目 建 成 后 ， 中 国 在 头 五 年 每 年 可 以 购 买 两 千 万 吨 石 油 ， 此 后 的 二 十 年 增 加 到 每 年 三 千 万 吨 。 由 于 中 国 在 能 源 供 应 方 面 对 俄 罗 斯 的 依 赖 程 度 很 大 ， 因 此 十 年 前 与 俄 罗 斯 建 立 了 战 略 协 作 关 系 。 鉴 于 俄 罗 斯 明 年 将 先 后 举 行 议 会 和 总 统 大 选 ， 温 家 保 呼 吁 双 方 在 第 二 个 十 年 中 继 续 扩 大 现 有 的 战 略 合 作 。
此 次 中 俄 双 方 还 签 署 了 多 项 在 和 平 利 用 核 技 术 领 域 的 合 作 条 约 。 俄 罗 斯 将 帮 助 中 国 建 造 田 湾 核 电 站 二 期 工 程 的 低 浓 度 铀 浓 缩 装 置 ， 包 括 离 心 机 设 备 。 俄 罗 斯 原 子 能 署 表 示 ， 这 一 合 作 条 约 是 原 则 性 条 约 ， 并 没 有 设 定 具 体 的 时 间 表 ， 也 没 有 进 行 商 业 谈 判 。 根 据 经 验 ， 俄 罗 斯 建 造 一 个 核 反 应 堆 约 需 要 五 年 时 间 ， 每 一 个 反 应 堆 的 造 价 约 为 二 十 亿 美 元 。 据 信 ， 中 国 在 商 业 谈 判 中 有 很 大 的 讨 价 还 价 余 地 ， 因 为 中 国 已 经 从 俄 罗 斯 购 买 了 两 个 核 反 应 堆 。 田 湾 核 电 站 设 址 在 江 苏 省 连 云 港 市 田 湾 镇 。 八 台 核 电 机 组 的 发 电 能 力 将 达 到 一 千 万 千 瓦 ， 是 中 国 大 陆 规 划 中 最 大 的 核 能 站 。
在 中 俄 双 边 的 经 贸 关 系 中 ， 俄 罗 斯 经 济 界 抱 怨 出 口 中 国 的 高 技 术 产 品 比 例 在 下 降 ， 而 原 油 、 天 然 气 和 原 木 等 原 材 料 出 口 比 例 已 经 达 到 7 0 % 。 因 此 ， 俄 罗 斯 经 济 界 要 求 对 中 国 产 品 征 收 惩 罚 性 关 税 的 呼 声 越 来 越 高 。 此 次 访 问 时 ， 温 家 宝 承 诺 优 化 双 边 贸 易 结 构 。
温 家 宝 说 ， 要 充 分 利 用 中 俄 机 电 商 会 等 平 台 ， 在 保 持 双 边 贸 易 额 稳 固 增 长 的 同 时 ， 加 快 优 化 贸 易 结 构 ， 扩 大 相 互 投 资 ， 同 时 深 化 能 源 、 科 技 、 地 方 等 领 域 的 大 项 目 的 合 作 ， 切 实 提 高 双 方 经 济 技 术 的 层 次 。 此 外 ， 温 家 宝 还 出 席 了 俄 罗 斯 中 国 年 的 闭 幕 式 ， 再 次 呼 吁 中 俄 两 国 密 切 合 作 。
胡 锦 涛 与 盖 茨 ： 既 谈 共 同 利 益 ， 也 谈 意 见 分 歧
G r o ? a n s i c h t d e s B i l d e s m i t d e r B i l d u n t e r s c h r i f t : 见 到 胡 锦 涛 ， 不 亦 乐 乎 ？
中 国 国 家 主 席 胡 锦 涛 今 日 会 见 了 美 国 国 防 部 长 盖 茨 。 台 湾 海 峡 局 势 、 伊 朗 核 问 题 及 中 国 军 事 透 明 化 等 是 盖 茨 与 中 方 讨 论 的 重 点 。 中 国 政 府 十 分 重 视 美 国 国 防 部 长 盖 茨 的 这 次 访 问 。 盖 茨 分 别 会 见 了 中 央 军 委 高 层 人 士 ， 并 于 周 二 上 午 与 中 国 国 家 主 席 、 中 央 军 委 主 席 胡 锦 涛 举 行 会 谈 。 胡 锦 涛 高 度 评 价 了 盖 茨 的 访 问 。 他 表 示 相 信 ， 这 次 访 问 将 有 助 于 增 进 了 解 、 加 深 互 信 、 推 动 两 军 两 国 关 系 的 进 一 步 发 展 。
会 见 时 ， 盖 茨 开 诚 布 公 地 表 示 ， 中 国 与 美 国 在 军 事 关 系 方 面 既 存 在 共 同 利 益 ， 也 存 在 意 见 分 歧 。 他 说 ： “ 两 国 对 很 多 问 题 立 场 相 同 ， 对 很 多 问 题 又 立 场 不 同 。 但 是 双 方 都 认 为 ， 应 该 就 这 些 问 题 进 行 沟 通 ， 这 对 两 国 关 系 十 分 有 益 。 ”
自 2 0 0 1 年 发 生 南 海 战 机 相 撞 事 件 之 后 ， 中 国 和 美 国 的 军 事 关 系 一 直 处 于 低 谷 。 在 台 湾 问 题 上 ， 盖 茨 虽 然 强 调 美 国 对 台 湾 问 题 的 立 场 没 有 改 变 ， 可 是 美 国 国 会 1 9 7 9 年 通 过 的 “ 台 湾 关 系 法 ” 明 确 规 定 美 国 有 义 务 采 用 包 括 武 力 在 内 的 方 式 防 止 台 湾 社 会 经 济 生 活 受 到 威 胁 ， 并 向 台 湾 出 售 防 御 性 武 器 。
中 国 国 防 部 外 事 办 主 任 钱 利 华 表 示 ， 中 美 在 台 湾 问 题 上 各 自 阐 明 了 自 己 的 立 场 。 他 说 ： “ 在 台 湾 问 题 上 ， 中 美 双 方 有 共 同 利 益 。 中 美 都 不 希 望 台 海 局 势 失 控 ， 给 地 区 安 全 和 稳 定 带 来 破 坏 性 的 影 响 。 但 是 在 台 湾 一 些 具 体 问 题 上 ， 中 国 对 台 湾 持 一 贯 和 明 确 的 原 则 立 场 。 我 们 对 美 方 和 盖 茨 本 人 都 表 明 了 中 方 的 一 贯 立 场 。 ”
盖 茨 再 次 强 调 了 美 国 对 台 湾 的 立 场 。 他 表 示 ， 美 国 坚 决 反 对 任 何 一 方 采 取 任 何 行 动 改 变 台 海 现 状 。 在 共 同 应 对 伊 朗 核 危 机 的 问 题 上 ， 盖 茨 指 出 ， 一 个 稳 定 的 海 湾 地 区 符 合 中 国 能 源 安 全 的 战 略 利 益 。 盖 茨 在 与 中 国 军 方 高 层 会 谈 时 指 出 ， 如 果 伊 朗 成 为 海 湾 地 区 不 稳 定 的 因 素 ， 将 会 损 害 所 有 人 的 利 益 ， 包 括 中 国 的 利 益 。 要 想 保 障 长 期 的 能 源 稳 定 ， 必 须 有 一 个 稳 定 的 海 湾 地 区 和 一 个 稳 定 的 中 东 地 区 。 此 外 ， 盖 茨 还 呼 吁 中 美 双 方 就 中 国 不 断 增 加 的 军 费 开 支 进 行 对 话 。
此 前 ， 中 国 国 防 部 长 曹 刚 川 与 盖 茨 举 行 了 会 谈 。 曹 刚 川 强 调 ， 如 果 陈 水 扁 胆 敢 制 造 台 独 重 大 事 变 ， 中 国 必 将 采 取 断 然 措 施 ， 不 惜 一 切 代 价 ， 坚 决 捍 卫 国 家 主 权 和 领 土 完 整 。 会 谈 介 绍 后 ， 曹 刚 川 与 盖 茨 共 同 会 见 了 外 国 记 者 ， 宣 布 双 方 会 谈 达 成 的 共 识 ， 其 中 有 建 立 两 国 国 防 部 直 通 电 话 ， 加 强 军 事 院 校 和 中 青 年 军 官 交 流 等 项 目 。 这 次 是 盖 茨 自 去 年 1 2 月 就 任 美 国 国 防 部 长 后 首 次 访 华 。
伊 朗 问 题 没 有 直 接 谈 到
盖 茨 此 次 访 问 中 国 的 最 主 要 目 标 是 想 争 取 中 国 在 伊 朗 问 题 上 同 西 方 保 持 一 致 的 立 场 。 在 同 胡 锦 涛 进 行 会 谈 之 后 ， 盖 茨 表 示 ， 中 国 国 家 主 席 愿 意 说 服 伊 朗 同 核 武 计 划 告 别 。 胡 锦 涛 也 称 同 盖 茨 的 会 晤 “ 诚 挚 而 友 好 ” ， 不 过 ， 在 这 次 会 谈 中 ， 伊 朗 议 题 并 没 有 涉 及 到 。
中 国 同 俄 罗 斯 的 立 场 接 近 ， 即 反 对 采 取 更 为 严 厉 的 经 济 制 裁 以 对 付 伊 朗 。 此 前 ， 盖 茨 曾 说 过 ， 伊 朗 如 果 成 了 该 地 区 的 不 稳 定 因 素 ， 对 谁 都 不 利 ， 包 括 对 中 国 。 如 果 能 源 供 应 必 须 得 到 保 证 的 话 ， 那 么 ， 波 斯 湾 及 中 东 是 最 应 该 重 视 的 地 区 。
雅 虎 负 责 人 在 美 向 师 涛 母 亲 鞠 躬 道 歉
B B C 中 文 部 记 者 伟 亮 ：
在 美 国 国 会 众 议 院 的 听 证 会 上 ， 互 联 网 公 司 雅 虎 的 负 责 人 向 被 囚 禁 的 中 国 记 者 师 涛 的 母 亲 表 示 道 歉 。
两 年 前 ， 中 国 警 察 利 用 雅 虎 提 供 的 信 息 ， 以 泄 露 国 家 机 密 罪 判 处 师 涛 十 年 徒 刑 。 在 星 期 二 的 听 证 会 上 ， 雅 虎 负 责 人 再 次 做 出 辩 解 ， 但 遭 到 美 国 国 会 议 员 的 猛 烈 抨 击 。
美 国 国 会 众 议 院 外 交 事 务 委 员 举 行 这 次 座 无 虚 席 的 听 证 会 ， 是 为 了 调 查 雅 虎 副 总 裁 麦 克 尔 · 卡 拉 汉 去 年 初 在 国 会 作 证 时 提 供 的 证 词 。
新 闻 评 论 ： 雅 虎 向 师 涛 母 亲 道 歉
在 中 国 记 者 师 涛 被 判 入 狱 的 事 情 上 ， 雅 虎 一 直 以 在 中 国 营 业 必 须 要 遵 守 中 国 法 律 的 理 由 为 自 己 开 脱 。
卡 拉 汉 去 年 初 在 国 会 作 证 时 表 示 ， 雅 虎 向 中 国 当 局 提 供 有 关 师 涛 在 网 上 活 动 的 信 息 时 ， 并 不 清 楚 当 局 为 什 么 要 调 查 他 。 但 是 之 后 ， 他 承 认 雅 虎 收 到 中 国 当 局 的 文 件 中 的 确 提 到 泄 露 国 家 机 密 的 问 题 。
鞠 躬 表 示 歉 意
上 个 星 期 ， 卡 拉 汉 发 表 声 明 说 ， 他 是 在 2 0 0 6 年 2 月 的 听 证 会 过 去 了 数 月 之 后 才 得 知 文 件 中 的 这 些 细 节 。
但 是 在 昨 天 举 行 的 听 证 会 上 ， 国 会 众 议 院 外 交 事 务 委 员 会 主 席 ， 加 州 民 主 党 国 会 议 员 兰 托 斯 ， 对 雅 虎 的 辩 解 做 出 猛 烈 抨 击 。 他 说 ， 美 国 最 优 秀 的 公 司 不 应 当 参 与 他 所 称 的 中 国 臭 名 昭 著 和 残 暴 的 政 治 压 迫 机 器 。
随 后 他 要 求 雅 虎 总 裁 杨 致 远 和 卡 拉 汉 向 座 在 他 们 后 面 的 师 涛 的 母 亲 道 歉 。 他 们 两 人 立 刻 转 向 师 涛 母 亲 ， 向 她 鞠 躬 表 示 歉 意 。
人 权 组 织 和 活 跃 分 子 还 指 责 美 国 其 他 互 联 网 公 司 ， 包 括 谷 歌 和 微 软 为 扩 大 中 国 市 场 而 帮 助 中 国 当 局 压 制 网 上 言 论 自 由 。
“ 沈 跃 跃 将 成 中 国 唯 一 女 省 委 书 记 ”
香 港 媒 体 报 道 ， 被 视 为 中 国 国 家 主 席 胡 锦 涛 亲 信 的 中 央 组 织 部 副 部 长 沈 跃 跃 将 会 调 任 江 西 省 委 书 记 ， 成 为 中 国 目 前 唯 一 的 女 省 委 书 记 。
沈 跃 跃 将 是 中 共 历 史 上 第 二 位 女 省 委 书 记 ， 第 一 位 女 省 委 书 记 也 出 在 江 西 ， 是 1 9 8 5 年 当 江 西 省 委 书 记 的 万 绍 芬 。
香 港 的 《 南 华 早 报 》 和 《 都 市 日 报 》 都 一 同 报 道 了 这 个 消 息 。
报 导 说 ， 沈 跃 跃 将 会 接 替 已 经 在 十 七 大 后 出 任 公 安 部 长 的 江 西 省 委 书 记 孟 建 柱 。
今 年 5 0 岁 的 沈 跃 跃 在 1 9 5 7 年 出 生 ， 是 浙 江 宁 波 人 ， 她 在 1 9 8 1 年 9 月 加 入 中 国 共 产 党 ， 现 职 中 央 组 织 部 副 部 长 。 她 也 是 中 共 中 央 委 员 会 中 1 3 名 女 中 央 委 员 中 的 一 员 。
沈 跃 跃 曾 担 任 共 青 团 宁 波 市 委 副 书 记 、 书 记 和 共 青 团 浙 江 省 委 副 书 记 、 书 记 等 ， 被 视 为 属 于 “ 团 派 ” 系 统 。
《 南 华 早 报 》 引 中 共 党 内 消 息 透 露 ， 沈 跃 跃 出 任 中 组 部 副 部 长 期 间 为 胡 锦 涛 安 排 团 派 成 员 到 各 个 重 要 位 置 起 了 关 键 作 用 。
沈 跃 跃 在 2 0 0 2 年 1 1 月 任 中 央 组 织 部 副 部 长 ， 同 年 胡 锦 涛 担 任 中 共 总 书 记 。 消 息 说 胡 锦 涛 出 任 总 书 记 后 ， 便 把 沈 跃 跃 安 排 到 中 组 部 处 理 中 共 的 人 事 安 排 。
在 2 0 0 2 年 到 2 0 0 7 年 ， 被 外 界 视 为 曾 庆 红 亲 信 的 贺 国 强 一 直 担 任 中 央 组 织 部 部 长 。
沈 跃 跃 在 2 0 0 3 年 4 月 兼 任 人 事 部 副 部 长 、 党 组 成 员 ， 也 是 第 十 六 届 中 央 候 补 委 员 。
报 导 又 指 出 ， 吉 林 省 委 书 记 王 珉 将 接 替 薄 熙 来 ， 出 任 商 务 部 长 。
四 川 省 委 书 记 杜 青 林 将 会 接 替 刘 延 东 出 任 中 央 统 战 部 长 。
安 徽 省 委 书 记 郭 金 龙 将 会 接 替 四 川 省 委 书 记 ， 而 上 海 市 长 韩 正 会 出 任 安 徽 省 委 书 记 。 上 海 市 长 由 陕 西 省 委 副 书 记 袁 纯 清 接 任 。
山 东 退 休 教 授 参 选 人 大 代 表 受 阻 挠
山 东 大 学 退 休 教 授 孙 文 广 以 独 立 候 选 人 的 身 份 参 加 基 层 人 大 代 表 选 举 ， 竞 选 海 报 被 撕 毁 ； 学 校 当 局 还 公 开 指 责 他 " 与 海 外 势 力 " 联 系 阻 挠 他 的 参 选 。
孙 文 广 向 B B C 中 文 网 表 示 ， 学 校 在 他 宣 布 竞 选 后 非 常 紧 张 ， 担 心 出 事 ， 在 大 学 生 参 加 的 会 议 上 说 他 与 海 外 势 力 联 系 ， 搞 竞 选 ， 要 求 学 生 不 要 听 他 的 演 讲 ， 也 不 要 投 票 支 持 他 。
学 校 当 局 还 警 告 学 生 ， 将 验 查 选 票 上 的 笔 迹 ， 投 票 给 孙 文 广 的 人 将 被 处 分 。
选 举 法 ？
孙 文 广 说 ， 当 局 所 说 的 " 海 外 势 力 " 指 的 是 在 境 外 的 一 些 媒 体 。
7 3 岁 的 孙 文 广 今 年 十 月 根 据 中 国 选 举 法 的 规 定 ， 以 " 十 人 以 上 联 名 推 荐 " 的 方 式 报 名 参 加 山 东 济 南 的 基 层 人 大 代 表 选 举 。
孙 文 广 说 ， 他 的 参 选 过 程 受 到 当 局 的 种 种 阻 挠 。
他 的 参 选 申 请 表 被 当 局 以 各 种 理 由 拖 延 以 致 无 法 在 规 定 时 间 内 递 交 ， 迫 使 他 丧 失 正 常 参 选 的 机 会 。
他 张 贴 的 竞 选 海 报 也 被 便 衣 警 察 遮 盖 、 撕 毁 。
据 孙 文 广 了 解 ， 学 生 们 在 听 了 学 校 当 局 的 警 告 后 ， 有 的 表 示 反 感 ， 认 为 当 局 小 题 大 做 ， 还 有 的 学 生 对 他 并 不 了 解 ， 现 在 已 经 不 敢 接 他 的 传 单 ， 也 不 敢 听 他 的 演 讲 。
对 学 校 当 局 恐 吓 学 生 的 做 法 ， 孙 文 广 已 经 提 出 了 抗 议 。
他 说 ， 根 据 选 举 法 ， 用 恐 吓 、 要 挟 手 段 对 待 选 举 人 、 候 选 人 的 自 由 权 利 是 违 法 的 ， 他 将 在 必 要 的 时 候 提 出 起 诉 。
中 国 的 人 大 代 表 选 举 每 隔 五 年 举 行 ， 孙 文 广 寄 希 望 五 年 后 自 己 还 有 足 够 的 体 力 和 能 力 再 次 参 加 。
中 国 当 局 继 续 整 治 非 法 出 版 活 动
中 国 继 续 整 治 非 法 出 版 活 动 ， 一 份 名 为 香 港 《 社 会 新 闻 报 》 的 非 法 报 纸 被 取 缔 。
官 方 新 华 社 星 期 天 （ 1 1 月 1 1 日 ） 报 道 ， 涉 案 假 记 者 高 扬 和 何 桂 英 已 被 公 安 机 关 依 法 逮 捕 。
报 道 称 ， 《 社 会 新 闻 报 》 打 着 境 外 报 纸 旗 号 ， 在 内 地 从 事 非 法 经 营 活 动 。
同 时 ， 中 国 全 国 “ 扫 黄 打 非 ” 工 作 小 组 决 定 把 打 击 非 法 出 版 活 动 专 项 行 动 和 整 治 假 报 刊 、 假 记 者 站 、 假 记 者 、 假 新 闻 的 专 项 行 动 延 长 至 明 年 3 月 底 。
据 “ 扫 黄 打 非 ” 工 作 小 组 负 责 人 介 绍 ， 今 年 6 月 1 6 日 、 7 月 1 6 日 和 8 月 1 6 日 ， 《 社 会 新 闻 报 》 连 续 三 期 对 辽 宁 省 营 口 市 中 级 人 民 法 院 涉 法 案 件 进 行 报 道 ， 对 法 院 办 案 “ 横 加 指 责 ” 。
这 份 声 称 是 来 自 香 港 的 报 刊 ， 在 报 头 处 标 注 “ 获 中 国 政 府 特 许 在 内 地 发 行 之 报 刊 ” 字 样 。
新 闻 评 论 ： 记 者 日 的 思 考
报 道 称 ， 一 名 自 称 该 报 社 长 、 首 席 记 者 的 高 扬 多 次 策 划 、 组 织 和 指 使 一 些 不 明 真 相 人 员 在 营 口 、 北 京 等 地 闹 事 。
假 报 纸 、 假 记 者
营 口 市 中 级 法 院 察 觉 报 道 后 ， 派 员 到 新 闻 出 版 总 署 、 中 国 图 书 进 出 口 深 圳 公 司 ， 还 有 香 港 公 司 注 册 处 和 税 务 局 等 单 位 核 查 ， 证 实 《 社 会 新 闻 报 》 是 非 法 报 纸 。
到 9 月 2 0 日 ， 营 口 市 中 级 法 院 得 悉 《 社 会 新 闻 报 》 第 四 期 印 刷 完 毕 准 备 付 运 ， 联 同 营 口 市 和 北 京 市 朝 阳 区 两 地 警 方 采 取 行 动 。
警 方 在 北 京 逮 捕 了 原 籍 四 川 的 高 扬 和 何 桂 英 。 调 查 指 出 ， 两 人 是 同 居 关 系 ， 高 扬 自 任 报 社 社 长 和 首 席 记 者 ， 何 桂 英 出 任 编 委 会 成 员 、 办 公 室 主 任 和 财 务 总 监 。
新 华 社 报 道 说 ， 高 扬 经 讯 问 供 认 自 己 是 假 记 者 ， 报 纸 也 是 非 法 出 版 、 印 刷 、 发 行 的 假 报 纸 。
全 国 “ 扫 黄 打 非 ” 工 作 小 组 表 示 ， 今 年 8 月 至 1 0 月 ， 全 国 共 收 缴 各 类 非 法 出 版 物 3 0 4 6 万 余 件 ， 其 中 非 法 报 刊 1 5 0 多 种 共 1 2 4 万 多 份 ， 其 他 非 法 出 版 物 2 9 2 2 万 余 件 。
小 组 表 示 ， 全 国 共 查 办 案 件 6 2 4 6 起 ， 行 政 处 罚 案 件 6 1 3 5 起 ， 刑 事 处 理 案 件 1 1 1 起 ， 刑 事 审 结 案 件 2 5 起 ， 刑 事 处 罚 1 0 9 人 。
小 组 负 责 人 说 ， 以 伪 造 盗 用 、 假 冒 出 版 单 位 名 义 出 版 的 非 法 报 刊 受 到 了 一 定 打 击 ， 但 治 理 的 目 标 尚 未 达 到 。
负 责 人 指 出 ， 一 些 不 法 分 子 采 取 经 常 变 换 报 刊 名 称 、 易 地 发 行 等 手 段 逃 避 打 击 ， 继 续 从 事 非 法 出 版 活 动 。
当 局 表 示 将 加 大 行 业 监 管 力 度 ， 凡 未 经 新 闻 出 版 行 政 部 门 批 准 ， 或 以 一 号 多 刊 、 承 包 、 合 作 等 形 式 租 赁 刊 号 ， 或 出 卖 刊 号 出 版 的 非 法 报 刊 ， 要 按 有 关 法 规 规 定 严 肃 处 理 。
中 国 ： “ 奥 运 村 禁 用 圣 经 ” 纯 属 谣 言
北 京 奥 运 组 委 会 周 四 （ 8 日 ） 就 所 谓 北 京 奥 运 村 禁 用 圣 经 的 报 道 作 出 回 应 ， 称 2 0 0 8 年 北 京 奥 运 会 欢 迎 外 国 运 动 员 携 带 圣 经 和 其 它 个 人 使 用 的 宗 教 物 品 入 境 。
在 此 之 前 ， 欧 洲 媒 体 和 一 个 宗 教 新 闻 社 报 道 称 ， 北 京 奥 运 会 将 禁 止 运 动 员 携 带 圣 经 入 境 ， 此 事 引 起 一 名 美 国 参 议 员 的 关 注 ， 他 要 求 中 国 驻 美 大 使 对 此 作 出 解 释 ， 而 另 一 个 基 督 教 运 动 员 团 体 也 针 对 报 道 表 示 了 抗 议 。
北 京 奥 组 委 坚 决 否 认 了 这 种 报 道 ， 而 中 国 外 交 部 发 言 人 刘 建 超 指 出 ， 这 一 消 息 显 示 可 能 有 人 确 实 想 破 坏 北 京 主 办 的 2 0 0 8 年 奥 运 会 。
" 纯 属 谣 言 "
刘 建 超 周 四 表 示 ， 有 关 中 国 禁 止 外 国 运 动 员 携 带 圣 经 到 奥 运 村 的 报 道 纯 属 谣 言 。
刘 建 超 说 ： " 我 们 注 意 到 了 这 样 的 报 道 ， 并 且 立 刻 同 有 关 部 门 进 行 了 核 实 。 事 实 证 明 这 个 消 息 纯 属 谣 言 ， 中 国 政 府 没 有 做 过 任 何 这 样 的 规 定 ， 也 从 未 这 样 表 态 。 "
法 轮 功 例 外
北 京 奥 运 会 媒 体 中 心 主 管 表 示 ， 中 国 当 局 允 许 信 仰 其 它 宗 教 的 运 动 员 和 游 客 携 带 自 用 的 宗 教 物 品 入 境 。
他 表 示 ， 北 京 奥 运 村 将 设 立 基 督 教 、 天 主 教 、 穆 斯 林 、 犹 太 教 、 印 度 教 和 佛 教 的 宗 教 服 务 设 施 。
但 是 ， 这 一 政 策 不 适 用 于 被 当 局 禁 止 的 法 轮 功 组 织 。
北 京 奥 运 会 媒 体 中 心 主 管 表 示 ， " 我 们 不 承 认 法 轮 功 ， 因 为 它 是 邪 教 。 因 此 ， 任 何 涉 及 法 轮 功 的 文 字 和 活 动 在 中 国 都 是 被 禁 止 的 。 "
宗 教 信 仰
华 东 师 范 大 学 的 教 授 童 世 骏 和 刘 仲 宇 对 4 5 0 0 人 调 查 后 得 出 的 结 论 显 示 ， 1 6 岁 以 上 的 中 国 人 里 有 3 1 . 4 % 、 即 大 约 3 亿 人 认 为 自 己 具 有 宗 教 信 仰 ， 这 个 数 字 是 官 方 统 计 数 字 的 3 倍 。
调 查 指 出 ， 其 中 大 约 2 亿 人 信 仰 佛 教 、 道 教 或 是 崇 拜 龙 王 和 财 神 等 民 间 传 说 中 的 神 。
中 国 有 4 千 万 人 是 基 督 徒 ， 相 当 于 所 有 信 仰 宗 教 者 中 的 1 2 % 。
坚 持 无 神 论 的 中 国 共 产 党 政 府 表 示 ， 宗 教 自 由 得 到 宪 法 的 保 证 ， 公 民 可 以 自 由 参 加 官 方 控 制 的 教 会 、 寺 院 和 清 真 寺 的 仪 式 。
但 是 国 际 人 权 组 织 指 责 中 国 当 局 将 天 主 教 神 父 和 西 藏 佛 教 僧 侣 及 尼 姑 投 入 监 狱 ， 原 因 是 他 们 继 续 忠 于 教 皇 和 达 赖 喇 嘛 。
李 大 同 ： 记 者 日 应 改 " 媒 体 权 益 日 "
在 记 者 日 也 是 中 国 记 协 成 立 七 十 周 年 纪 念 日 之 际 ， 《 中 国 青 年 报 》 " 冰 点 " 周 刊 前 主 编 李 大 同 认 为 ， 更 应 该 设 定 " 媒 体 日 " 保 障 新 闻 报 道 权 。
李 大 同 在 记 者 日 接 受 B B C 中 文 部 采 访 时 说 ， 记 者 日 不 过 是 做 秀 ， 因 为 中 国 并 不 是 记 者 的 采 访 权 利 没 有 保 障 ， 而 是 媒 体 的 报 道 权 利 在 受 到 扼 制 。
他 说 ： 记 者 日 不 如 改 为 " 媒 体 日 " ， 看 看 中 国 的 媒 体 受 到 了 怎 样 的 限 制 ， 是 什 么 在 限 制 媒 体 的 权 利 。
人 权 观 察 在 中 国 记 者 日 前 夕 希 望 国 际 奥 委 会 向 中 国 政 府 施 加 压 力 ， 兑 现 在 竞 争 奥 运 主 办 权 时 承 诺 的 新 闻 自 由 。
李 大 同 认 为 ， 2 0 0 8 北 京 奥 运 会 之 前 ， 中 国 放 松 了 对 外 国 记 者 采 访 的 限 制 ， 但 是 对 中 国 记 者 的 控 制 从 来 没 有 放 松 过 。
记 者 权 益 机 构 “ 无 国 界 记 者 ” 组 织 2 0 0 6 年 世 界 新 闻 自 由 排 名 当 中 ， 欧 洲 北 部 国 家 名 列 前 茅 ， 中 国 、 缅 甸 以 及 朝 鲜 则 是 排 名 最 低 的 远 东 国 家 。
在 1 6 8 个 国 家 和 地 区 当 中 ， 中 国 排 名 第 1 6 3 位 。
而 根 据 总 部 设 在 纽 约 的 保 护 记 者 委 员 会 的 报 告 ， 中 国 是 关 押 记 者 最 多 的 国 家 。
目 前 中 国 当 局 关 押 了 3 2 名 新 闻 从 业 人 员 ， 是 连 续 7 年 以 来 关 押 记 者 最 多 的 国 家 ， 其 中 1 5 名 与 互 联 网 有 关 。
无 国 界 记 者 组 织 最 近 引 述 中 国 官 方 的 话 说 ， 新 闻 工 作 已 经 成 为 继 煤 矿 和 警 察 之 后 第 三 种 最 危 险 职 业 。
在 能 否 订 立 《 新 闻 法 》 来 保 障 中 国 记 者 的 权 利 这 个 问 题 上 ， 李 大 同 说 ， 中 国 并 不 是 一 个 宪 政 国 家 ， 政 府 从 有 利 于 统 治 的 角 度 考 虑 也 不 希 望 用 法 律 的 形 式 来 维 护 公 民 的 权 利 。
订阅：
博文 (Atom)
