英议会批中国“同谋者”遏制互联网

英议会批中国“同谋者”遏制互联网

英国议会下议院的报告批评中国遏制互联网信息，并批评一些跨国网络公司是"同谋者"。

英国议会下议院的报告指称，微软、雅虎、谷歌（Google）等帮助中国遏制互联网信息，这是"不能接受的"。

英国议会外交事务委员会的报告指出，这些公司同意阻止中国的互联网用户取得某些信息，是"道德上不能接受的"。

这些跨国互联网公司表示，让中国用户获得"一些信息"，总比没有信息好。但是，他们的举措一直受到美国的人权组织和政治人物的批评。

英国议会外交事务委员会的报告说，西方互联网公司基于政治目的监控和遏制互联网是"道德上不能接受的"。

报告认为，所有用户都应该能够获得最大可能的信息，并建议英国政府向中国施压，要求中国放宽限制。

这一报告也敦促英国政府向中国最高当局提出人权问题，而不仅是"发表声明"。

英国议会的报告也对中国和俄罗斯不断增加联系表示关注。它说，这显示"一个反对西方民主价值的极权集团在欧亚地区产生"。同时，上海合作组织将演变为一个反对西方的极权国家的联盟。

伊朗希望加入这一组织，这将有助于中国控制中亚地区的能源。

有关报告也关注到台湾被排除在世界卫生组织之外对禽流感蔓延的影响，以及朝鲜的核野心等。

议员们也建议英国政府加倍努力支持中文和其他东亚语言的教学，以免失去了影响力。

西方公司在中国扮演网络检查员
Gro?ansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 网吧一角
总部设在美国的国际人权组织“人权观察”本周四发表报告，建议美国和欧盟启动必要的立法程序，阻止国际互联网公司向中国政府提供技术支持，对互联网进行监控。中国目前的效力强劲的防火墙使用美国大公司提供的技术支持，其他互联网搜索引擎想要进入中国市场，必先自律。

在中国大陆的互联网民深有体会：如果在搜索引擎中输入例如“民 运”、“法 轮 功”、“六 四”或者“西藏 独立”等政治敏感字眼，是搜查不到任何结果的。这是因为搜索引擎们，包括来自国外的雅虎、谷歌等公司对自己进行了过滤。这些国际公司表示，他们必须遵守中国的法律。不过，与此同时，他们却将西方社会的言论自由等基本价值抛到了脑后。很多境外网页被所谓的“金盾”工程所拦截， 其中也包括德国之声中文网。这一过程中，中国政府依赖的技术多半是外国公司提供，例如美国在线AOL、网景Nescape 和升阳SUN等知名公司。就此，人权观察亚洲组副组长索菲·理查森说：

“中国的互联网监控系统是世界上最先进的。如果没有西方的知名国际大公司支持，中国是无法建成这套系统的。人权观察认为，美国和欧盟有必要通过立法形式，制定工业行为准则，禁止西方互联网公司以任何形式参加中国政府对互联网的监控。”

西方公司放弃自由民主理念，向中南海内的东方政权低头，已经造成了著名记者师涛以“非法向境外泄露国家机密罪”被判处10年有期徒刑。据称，雅虎香港控股有限公司向中国国家安全局提供了师涛的个人信息，国安局从而得以确认发送电子邮件者的地址及身份，最后作为法庭证据指控师涛。理查森说：

“西方互联网公司自行决定过滤政治敏感的内容，并没有通知其用户到底发生了什么，以及为什么会发生。这些公司仍然可以通过其他方式与中国政府采取合作。现在到了他们应该做决定的时刻。这些公司是想成为这一问题的一部分，还是想成为问题解决方案的一部分。”

中国强大的互联网监控系统可以阅读邮件、监控短信。这是一种政府无孔不入的对言论自由的侵犯，同时也给对中国人敲响了警钟，让他们自己“学乖”。政治博客被关闭，邮件被删除。那些出生于1964年或者6月4日的人，在通过邮件发求职简历时无法收到回复也就不足为奇。这些邮件已经成为了金盾工程的“战利品”。

理查森说， “人权观察认为，具讽刺意味的是，这些靠全世界言论和信息自由生存的西方公司，在中国却扮演了网络检查员的角色，有些甚至并不是应中国政府的要求。这些公司表示，他们之所以这么做，是为了遵守各国的法律，并且受到了政府的压力。人权观察敦促这些公司，抵制中国提出的限制言论自由的要求，例如反对封锁网站，关闭博客等。”

搜索引擎的社会责任
Gro?ansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 谷歌的搜索引擎
上网查询资料，搜索引擎是捷径。但人们找到的往往并非搜索引擎本来应该全面提供的资料。在德国弗里德利希－艾伯特基金会召开的一次国际会议上，面对互联网资料搜索市场被一些巨头企业所控制的局面，媒体专家要求加强对谷歌和雅虎等公司的垄断地位的控制。

仅谷歌一家就在德国拥有67％的市场份额，其它份额分别属于微软和雅虎。在多特蒙德和莱比锡大学教授新闻学的媒体专家马希尔说，这就形成了“市场垄断地位”。互联网大企业凭借这一地位不仅控制了互联网使用者市场，而且也影响着广告市场，同行业竞争企业很难在这个领域立足。

马希尔说，虽然许多互联网使用者并没有意识到搜索引擎在数码信息上占有的优势地位，但这些搜索引擎对信息流动的影响日益增大，甚至干扰政治决策。互联网上提供的这些信息对公众舆论的形成起着不可低估的作用：经过政府过滤检查的搜索结果和按照商业及世俗通用观点编排的信息可能扭曲信息和误导舆论。

对一些政治上有争议的问题尤为如此。马希尔举例说，输入关键词“德国国家社会主义工人党”（希特勒纳粹党的正式全称），搜索引擎提供的信息可能是对纳粹党科学严肃的分析，也可能是新纳粹等右翼极端主义的宣传网页。马希尔要求互联网经营者对社会承担起自己的责任。否则，立法部门应该干预，进行调整。

但搜索引擎的经营者拒绝承担这样的社会责任，理由是，搜索引擎纯粹按照数学算法工作，如何使用搜索到的内容，完全是互联网使用者自己的责任。搜索引擎的经营者认为自己只是提供数学技术，不能对超出法律要求的内容进行自我检查。

去年，雅虎、谷歌和微软的德国子公司经过协商制定了一个行为准则。准则规定，搜索引擎不应提供青少年不宜的搜索结果和宣扬暴力的网页。建立一个公权性质的可靠搜索引擎也许会成为未来的工作目标。

但无论如何，搜索引擎仍然是有益的工具，但使用者应学会如何以审视的目光与蜂拥而来的信息打交道。马希尔建议，在互联网中就一个题目寻找材料时，不应该只局限于头十条搜索结果，同时应该搜索其它的可能性。

当局加强控制，网民思想活跃
Gro?ansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 握手言欢的情景犹历历在目，微软电子邮箱在中国却遭封闭
每日镜报报道说，中国国家主席胡锦涛四月中旬与微软总裁盖茨在美国西雅图友好谈话的情景犹历历在目，五月初中国就封闭了微软在中国的电子邮箱。该报写道：

“也许中国政府试图以此对微软施加压力。北京要求外国提供电子邮件服务的公司向中国政府交出中国网民的联络数据和电子邮件。由于雅虎向中国国家安全部门提供了几名异议人士和民权人士的个人数据和信件往来，这几人现已被关押狱中。今年二月，贵州记者李元龙通过微软的电子邮件系统发出一封关于中国贫困情况的信件后，被控以‘危害国家安全’受到起诉。当时微软否定与此事有关。

在其它领域，微软不怕与北京的检查官合作。不久前，微软集团封闭了深得人心的博客和记者赵京的网页。在微软的中文网页上，自由和民主等字眼受到检查，搜寻时只出现国家媒体的宣传性消息。不久前，我们还可以看到‘工人农民创作伟大史诗’这样的大标题，北京领导人乐于见到这样友好的表示。”

南德意志报以北京青年律师陈永苗为例说明了严格控制下的中国博客的活跃。去年夏天以来，陈永苗的政治博客文章被中国网警封闭了十次。但复活节前，他再次撰文揭露警方镇压河南地下教会的情况。南德意志报写道：

“在整齐划一的中国报刊中，难以想象会出现有关警察残暴对待基督徒的报道。陈的报道说明，互联网正在逐渐掏空中国共产党对信息的垄断。自2002年博客新技术首次在中国出现以来，1600多万中国人开始在网上写作。虽然其中绝大多数文章没有政治性，但人数如此之多，使得编辑部中无时不在的检查官们无法应对。陈永苗说，‘博客享受着一些中国记者没有的自由空间。’

但这并不意味互联网是中国可以自由发表言论的安全之处。异议人士王小宁因为在互联网上发表了一些政治文章，现在被单独监禁在北京市第二监狱。他的一篇文章说，‘时刻不要忘记，中国仍然是威权专政国家。’警察追踪他的电子邮件、没收了他的电脑，法院判他入狱十年。

‘记者无疆界’组织的互联网工作台负责人帕音说，有证据表明，中国有五十人因互联网活动被捕入狱，实际数字要高得多，因为只有极少数事件为西方所知，但就算只有五十人入狱，也可算作世界上最大的网民监狱了。”

雅虎经常与中国警方进行有效合作
Gro?ansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 市场与原则只能二者取其一？
2003年，民权人士李智以“颠覆国家政权”的罪名被判处八年徒刑。现在根据李智律师提供的情况，国际社会才知道，李智获罪是互联网公司雅虎向中国政府提供了李智的个人资料和电子邮件的结果。德国金融时报报道了“记者无疆界”组织对此事件做出的反应：

“记者无疆界组织严厉地谴责了这家康采恩：‘现在我们知道，雅虎经常与中国警方进行有效合作。’该组织发表的声明说，‘雅虎当然知道，这样做有利于中国政府拘捕异议人士和记者，而不是拘捕通常的刑事犯罪分子。’记者无疆界组织呼吁雅虎通报它向中国当局出卖的所有记者和作者的姓名，记者保护委员会也支持这一要求。记者无疆界组织报道说，中国有49名这样的民权人士身陷牢狱。”

斯图加特消息报引用揭露这一事件的中国异议人士刘晓波的话批评雅虎说，这是“助纣为虐”：

“民权人士刘晓波批评说，如果这些互联网大公司不仅进行自我新闻检查、而且还向中国安全部门转交互联网使用者的资料，那么中国网民的虚幻世界就象他们真实的生活空间一样，没有一厘米的个人自由了。下星期三，这些互联网大公司必须向华盛顿的美国国会陈述它们与中国有关的活动，此前曾要求它们自愿参加听证，但这些公司没有派人出席。”

从雅虎联想到搜索引擎古狗

法兰克福汇报驻北京记者注意到，许多中国人对古狗听命于中国新闻检查部门的做法无动于衷，一是因为他们可以设法绕过新闻检查，二是无处不在的功利心态，正如一名网上作者的评论所说，古狗要在中国赚钱，就必须听命中国政府。该报接着写道：

“这篇评论使人感到不安之处是一种无望的心情，它把发生的一切都视为某种功利主义的自然规律，是‘道德准则’根本达不到的东西。好象世上的一切都编织在权力、金钱和暴力相互影响的关系之中。唯一新鲜的是，现在西方也发现了这一点，而过去它曾一再强调，原则使它摆脱了世界强权。看来现在已根本没有人对西方及其理想抱有某种希望。抗争的学生在天安门广场竖立自由女神塑像的时代已经过去了。香港博客引用了一名中国大陆人的话，这名大陆人说：‘古狗与我有什么关系？反正我使用百度。’”

屏蔽网络非法内容并非中国专利
Gro?ansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 未成年人勿进
国际舆论强烈谴责古狗、雅虎等国际互联网公司为进驻中国市场而接受新闻检查的声浪尚在耳际回旋，德国境内也正在悄悄上演一场鼓励搜索引擎屏蔽网络有害内容的宣传运动。

一些自动服从德国“多媒体服务提供商自愿性管制”（FSM）的互联网公司正在同“危害青少年媒体联邦调查机构”（BPjM）展开合作，规劝迄今游离于组织之外、具有相当影响力的网络搜索引擎加入到自律队伍当中，将那些被列入BPjM黑名单的网页内容排除在检索结果之外，以便加强对消费者和青少年的保护。

屏蔽对象首当其冲是色情页面，其次是一些涉嫌美化战争、侵犯人格尊严、娈童等暧昧内容的非法网站。和电影院等传统媒体单位不同，互联网不能通过禁止售票等手段有针对性地保护16岁以下的未成年人。封锁网页只能采取一刀切的方式，也就是说，无论男女老少，一概被遮挡在围墙之外。这种不分青红皂白的简单粗暴的处理方法将会给专业人士带来不便。例如，如果一位大学生需要为研讨会报告检索一些关于德国新纳粹的资料，他也会毫无例外地遇到麻烦。对此，FSM发言人沙宾纳·弗兰克辩解道，这种自我检查是法制国家的一种管理手段。

这句辩辞似乎与中国国务院新闻办公室网络局副局长刘正荣不久前的解释如出一辙。刘正荣曾反驳说，“屏蔽网络上的非法和有害内容是国际惯常做法”，因此单只指责中国是“不公平的”。刘正荣还在新闻发布会上宣称，“中国公民可以自由使用国际互联网。中国与境外的信息沟通是通畅的，除了少数几家外国网站因为宣扬色情及恐怖内容而遭到屏蔽。”

那么，德国式封锁和中国式封锁果真是一码事吗？答案是否定的。因为在中国，不被古狗、雅虎等服务器显示的URL链接本身也处于无法接通状态。而在德国，虽然众多网络搜索引擎采纳了联邦调查机构的建议，屏蔽了一些危害青少年身心健康的内容，但是如果消费者直接输入这些传播有害信息的网站网址，仍然可以打开“潘多拉的盒子”。

看来，还互联网一片干净天空的想法依然是一个未圆的梦。青少年保护者的思路是过于简单了。人们不能通过古狗google一下娈童色情电影，但是这并不妨碍那些处心积虑寻找它们的人最终绕开屏蔽。成年人应该具有判断力，政府也应该下放取舍权，否则便是管制。无论合法还是非法、有利还是有弊，相互对比也许更有说服力。只有如此，人们才可能知晓，某些内容究竟是多么地愚蠢和危险。

Google的困境
Gro?ansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: “Don't be evil”，你忘了吗？
2006年1月25日被记者无疆界组织定义为“新闻自由耻辱日”。继雅虎出卖师涛通讯资料、微软关闭安替博客空间之后，又有一只西方互联网巨擎在中国信息管制面前缴械投降。于口水仗中诞生的“google.cn ”被喻为是添加在网络万里长城上的又一片砖瓦。

Google背负人权骂名的历史最早可以追溯到2004年9月。就在启动简体版中文新闻之后，这家年轻的美国互联网公司还仅仅是在中国本土市场上实施一种局部的“自我检查”。一旦激活网页查寻结果中的网址链接，中文用户依然可以调取美国服务器上的存储资料，从而侥幸捕获漏网之鱼——此种迂回路线自然大大折损了Google的搜索速度以及查全效率，致使素有“搜索巨无霸”之称的加州Google在北京“百度”面前一直无法使尽浑身解数。

现在，中文Google终于取得了“.cn ”域名——一纸梦寐以求的中国通行证。垂涎已久的市场蛋糕近在眼前，与此同时，素以“Don't be evil”（切勿做恶）为人生信条的加州男孩塞尔吉·布林（Sergey Brin）及其创业伙伴拉里·佩奇（Larry Page）也为此付出了高昂的代价。

Bildunterschrift: Gro?ansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 中文GoogleGoogle失去了什么？为什么亿万中国网民仿佛从这股曾经带来惊喜和创意的清风中嗅出了一股浊气？难道他不再是那个一反“费用至上”的商业流俗，免费提供超大容量的Gmail信箱、Google Earth等软件工具的离经叛道的互联网顽童？翘首以待的热望还没有冷却，广大网友还没来得及向这位初来乍到的搜索巨子脱帽致敬，便愕然发现下决心做足本地化工作的Google “泯然众人矣”。而这一次，他已经将“自我检查”上升到了全局的高度，最后奉上一份“干净”、“简洁”的查寻目录。明眼人仅仅能从“据当地法律法规和政策，部分搜索结果未予显示” 的结束语中体味出一丝残存的歉意。

仿佛一夜之间，Google沦为媒体论坛上“人人喊打”的对象，诸如“背信弃义”、“为虎作伥”之类的唾骂声不绝于耳。而恰恰就是在几天之前，因顶住美国司法部门压力，拒绝交出用户个人资料、协助官方调查网络色情案件，从而赢得西方媒体普遍赞誉的也正是Google。

人们不禁要问：为什么雅虎、微软、Google等西方企业一进入中国市场便背弃了原本被奉若至理的自由理念，即便是同一家公司面临同一种情境也会做出“反抗VS妥协”两样大相径庭的决定？——上述疑问早已超出了“非黑即白”的思维定向所能理解的事物范畴。

简而言之，Google之所以成其为Google，只因其在超越道德层面的的商业模式中思考问题。正如此刻正在瑞士达沃斯出席世界经济论坛的Google创始人塞尔吉·布林的解释：这是一步难走的棋。“虽然我个人并不赞赏，但我认为我们做出了一个负责的决定。”

也许我们可以套用经济学中的 “博弈论”来分析Google的窘境。简便起见，我们尽量简化现有的棋局。假设拥有技术资源的雅虎和Google一起来玩这个开发中国市场的游戏，每个参加者都只能在新闻检查纪律面前采取“反抗”或者“妥协”两种策略。如果双方共同“反抗”，每家公司都将获得3个单位的收益；如果双方统统“妥协”，每家公司都只能得到1个单位的收益。但如果一方“反抗”另一方“妥协”，那么“反抗”方不得不负债撤离中国市场（收益单位：-2）；“妥协”方大获全胜（收益单位：5）。在这一案例中，双方共同选择“妥协”将是游戏唯一的“纳什均衡点”。

事实正是如此：当个人理性与集体理性发生冲突的时候，每个人必将以利己的目的为出发点，结果既不利己也不利人。“博弈论”经典案例“囚徒困境”中两个囚徒的命运就是如此。雅虎与Google的命运也是如此。只有当中国社会的集体道德发展到了一个崭新的高度，民主自由思想蔚然成风的时候，亚当·斯密在《国富论》中的预言也许会变成现实：“通过追求自身利益，个人往往会比其实际上想做的那样更有效地促进社会利益。”

届时，“Don't be evil”也将成为一个广泛的行为准则。而在此之间，个人、企业乃至政府依然是在一片混乱的拉锯战中小心分割着各自的利益。

就冰点停刊采访中青政治学院新闻系主任
Gro?ansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 美国加利福尼亚，Google总部前，一些学生在抗议Google在中国的“委曲求全”
中国青年报系旗下「冰点周刊」被查封，引起国内外媒体同业和舆论的广泛关注。德国之声记者采访了中国青年政治学院新闻系主任展江和台湾龙应台女士，分别以文字和音频链接形式供关心者收读收听。

德国之声：冰点周刊被封同以前的中国报刊被封有什么不同吗？

展江：应该说都不是因为现实的原因。或者说都不是因为目前针对中国的什么事情，比如说教科书问题，或者对外国事务的看法，包括对台湾的一些看法。象龙应台女士写的关于台湾的一些文章。现在我们不太明白到底是怎么回事情。你看不久前新京报的事情，到现在才二十多天，我们不明白为什么会做这样的事情。

德国之声：有一种说法，中国社会压力越来越大，所以对媒体监视得比较厉害。按您的说法跟中国国内没什么关系。

展江：据我所知，如果说冰点主要因为袁伟时那篇文章的话，他是谈历史教科书的，跟现实问题没有直接的联系。

德国之声：现在被封的报刊涉及的人，比如李大同，他们站出来说，我不赞成你们这种做法，这是否说明中国新闻记者在觉醒？

展江：不同的人可以有不同的看法。我宁愿认为他只是对一个做法的不同意。比如我们假定是共青团中央做的，那么你是根据哪一条做的？冰点犯了什么错误？你不能抽象地说它犯了导向错误。因为在中国，新闻自由是很敏感的一件事。宪法说了新闻自由，可我们宁可不用这个词，我们还是说媒体的基本权利吧。

德国之声：中青报是团系的一份报纸，胡锦涛也是团系出身。他为什么对团系这么下功夫呢？

展江：这样的联系也不一定成立。我觉得可能还是有人因为冰点的文章告状告到上面去了以后呢，才会这样。倒不一定是上面主动地去对冰点，对中国青年报怎么样。

德国之声：现在中国国内有些人批评中国对媒体的做法，比如说新京报，现在的冰点，可是与此同时，国外的很多媒体却大举地进入中国，比如说Google。为什么在这种情况下，Google这样的境外媒体进入中国，为什么还这样看重服从中国的有关规定呢？

展江：只能说Google这样的公司更看重中国的市场和商业利益。它不是传统媒体，传统媒体可能有它自己一套理念。Google这样的公司，虽然它从事的是信息产业，我只能说它大概把商业利益放在比公众利益更重要的位置上吧。

德国之声：其实中国国内的媒体商业化倾向也很厉害啊。

展江：是啊。让你自己去赢利，创造收入，但是同时还要服从政治上的管理。当然最近听说一些党报也得到了特殊的财政上的补贴。但这种目前还比较少。所以我个人认为，有些官员认为，政治是第一位的，商业是次要的，只有在政治上保证安全的情况下，才会让媒体做些事情。

（采访人：一通）

操控网络的尚方宝剑
Gro?ansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 虚幻世界也需要游戏规则
网络监控问题让人挠头。争论如此激烈，以致于突尼斯国际信息峰会上，其他论题纷纷偃旗息火。争执的焦点在于，美国是ICANN的所有国，是国际互联网的发源地，ICANN会成为美国独揽网络大权的尚方宝剑吗？欧盟直言不讳地反对突出一国在网络世界的地位。

对常同网检打交道的人，ICANN可谓如雷贯耳。它究竟是何方神圣?其实，这是一家在美国加州登记的非营利组织，其职能是对重要的网络技术问题协调管理，批准和发放诸如.com, .cn等一类的域名。如同汽车牌照发放中心，通过根服务器，它执掌着网络世界至高无上的权力。

11月15日，联合国科教文组织峰会在突尼斯开幕。作为观察员，康斯坦茨信息学专家瑞那.库伦介绍说：“根服务器属于网络核心资源的范畴，它能将网址信息译成机器可读的形式。掌握了根服务器的控制权，意味着拥有了封锁和过滤某些信息的尚方宝剑。”

美国网袭伊拉克？

争论的症结在于，ICANN及其根服务器隶属于美国贸易部，那么美国政府会不会挥起这柄利剑以斩断网络信息传播，对某些国家实行网络封锁？

“理论上分析，美国有这个权力。”Ripe NCC的首席执行官阿克瑟.帕里克回答道，Ripe NCC（网络协调中心）是直接对欧洲网域的管理问题负责的组织。“总有人问，如果美国要把伊拉克从网络世界里踢出去，会发生什么事情呢？我认为，根本不存在这种可能。真到这种地步，网络世界自然会找到让伊拉克留下的办法。”

不过，当美国狂轰滥炸阿富汗的时候，那里的英特网真没被封锁过吗？这样的传言一度甚嚣尘上。而帕里克更倾向于相信，上述不过是种阴谋言论。“战争状态下，谁也说不清哪个地方的导线断了，或有其他类似的事情发生。我本人并不相信，什么人有意要掐断网络。若真有其事，对英特网自身，对美国的声誉，它都是一场灾难。”

色情网无所遁形

帕里克并不认为美国会滥用他们在这虚幻空间里的权力。即使事实摆在眼前，布什的保守幕僚曾几声号令就让带“xxx”字符的色情网页陷入封锁，他还是如其他网络专家一样，拥护ICANN形式的管理结构。对于越来越多国家强烈抗议美国独揽网络大权，帕里克表示理解。而峰会期间，欧盟已经明确表示，不应该太突出某一个国家在网络世界的地位。

信息学专家库伦强调，平息争论的关键不是具体如何行动，而是行动的基本原则。“一国独享制定原则的权力，已不再适合当今的国际社会。把世界地图拿来给开放而富合作性的网络空间上紧箍咒，也不合时势了。”

“大一统”将受威胁

他认为，美国在网络的所作所为，问题算不得太严重。但是若美国不放弃对英特网的操纵，其他国家的反应就要使人难堪了。“那么，像比如巴西，印度和中国这些国家就有了另建网络的口实。这才是对网络统一的致命威胁。”

美国国会办听证会－要Google说明白它的中国问题

（德国之声综述）：Google通过同意中国审查与删除有关概念，从而进入中国市场的做法，在美国引起了很大的震动。美国国会将于2月中举办听证会，要Google对国会作出解释。提出这个申请的该委员会主席克里斯.斯密特说：“问题不在于企业是否应该促进民主。真正的问题是，它们是否跟秘密警察合作，迫害政治异见者，制造对人权的伤害。”

美国的博客世界也行动了起来，专门建了一个博客网，刊登了一封反对Google做法的公开信，目前正在征集签名。在签名达到一定数量后，将正式送达Google。

Google的中国行为之所以在美国引起这么大的震动，是因为言论自由在美国被视为极重要的事情。
大赛评委抗议封锁中国参赛博客
Gro?ansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 大赛评委之一，记者无疆界因特网方面负责人朱立安－潘
来自中国的博客“王怡的麦克风”获得德国之声举办的全球博客大赛提名，在中国却遭到屏蔽，大赛评委集体抗议这样的封锁，并要求立即解禁王怡的博客。

德国之声2005博客大赛的12个评委成员集体抗议“王怡的麦克风”博客在中国遭到封闭，评委要求中国有关当局立即解禁王怡的博客。11月16日至18日在突尼斯将召开全球信息峰会，中国也将派代表团参加此次会议。值此之际，评委一致认为，沉默就代表着纵容这种封锁行为。

王怡的博客被提名参加本次大赛“记者无疆界”特别奖。除此之外，还有来自突尼斯的博客Mokhtar Yahyaoui和来自埃及的夫妇“Manal and Alaa's Bit Bucket” (http://www.manalaa.net)也获得提名，最后，埃及博客获得“记者无疆界”特别奖。

10月24日德国之声公布了本次大赛的提名名单，其中“王怡的麦克风”获得记者无疆界（ROG）特别奖提名。此间，王怡的博客在中国被屏蔽。王怡在他的博客中对中国司法制度的弊病提出尖锐的批评。积极参与追求中国的司法独立和言论自由是其获得本次大赛提名的原因。

德国之声网主编鲍姆豪尔先生强调：“王怡这样的博客勇敢公开和控制言论自由作斗争，应该得到国际社会的关注和支持。”本次大赛评委之一，记者无疆界因特网方面负责人朱立安－潘说：“长期以来，中国政府试图封锁因特网上的言论自由。王怡的博客不是第一个被屏蔽的博客。”

来自中国的评委安替认为，中国有关当局的做法是错误的。他说：“目前，博客在信息、观点交流上扮演着重要的角色。中国政府阻止这种发展趋势并加以控制封锁，这表明中国离言论自由距离依然遥远。”

获奖者来自埃及

本次大赛”记者无疆界“特别奖授予来自埃及的“Manal and Alaa's Bit Bucket”。这对夫妇在埃及博客界颇具声名。他们致力于推动埃及的政治改革，言论自由和维护人权。他们的博客给其他网友和博客提供储存空间以及实用的帮助。这个博客为推动埃及持批判立场的博客发展作出贡献。

本次大赛其他奖项的获奖者将按原计划于2005年11月21日公布。目前，网友投票仍然在进行中。至11月20日，网友依然可以参加投票，参加抽奖游戏。加上好运，还可以获得苹果iPod Shuffle MP3播放器一台。

互联网信息封锁：美国调查，中国反驳
Gro?ansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 网络上的万里长城
本周三，美国国会举行听证会，调查多家互联网公司与中国政府的合作情况。国会议员严词谴责了雅虎、古狗、微软、思科集团为了进驻中国市场，不惜协助北京当局压制网络新闻自由。雅虎辩护律师认为民主层面上的大问题已经超越了某一公司或者行业的影响力极限，要求华府应该多向北京施加压力，以求修改当地立法。

此外，美国政府还派遣特别行动小组调查互联网信息过滤情况。美国外交部周二曾表示，国际互联网自由特遣队将从外交角度密切关注网络世界的言论自由，调查互联网公司采用了何种技术封锁政治消息，监视网络异议人士，其中，中国问题将被纳入工作重点。

美国外交部一名发言人对当前网络世界个人信息缺乏保护的状况表示担忧。这一问题在中国尤显严峻。受美国政府派遣的特别行动小组特别告诫在华企业，应该旨着改善数据保护的终极目标规范自己的商业行为。

在过去的一段时间里，国际评论人士多次批评美国互联网公司为了谋取在华商业利益背弃了自己的道德理念，唯中央纪律检查的调令马首是瞻。评论界还指责雅虎向中国政府提供用户信息，帮助当局抓获了一名记者及一位互联网异议人士，两人后来被法院判刑。另据报道，思科公司还向中国政府提供过过滤信息及监视言论的技术手段。古狗及微软也未能独善其身，都在施行新闻检查方面与中方采取了合作态度。

上述四家互联网公司都于本周三向美国国会下属的人权委员会报告了自己的在华行为。国和党议员克里斯·史密斯谴责说：“这些企业对中国当局俯首听命，沦为共产党宣传部的扩音器以及统治民意的政治工具。”

Bildunterschrift: Gro?ansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 古狗代表艾略特·施雷戈（Elliot Schrage）古狗代表艾略特·施雷戈陈述说，进驻中国市场是一个艰难的任务，外国企业必须遵守当地的法律规范，其中包括施行自我新闻检查。虽然这一规定本身违反了古狗的行为准则，但集团不得不做出继续开发中文网页的决定，因为他们提供的信息服务对于中国人来说是有意义的，尽管它并不是百分之百的完整，但是有胜于无，对于开辟中国网路来说依然有所帮助。

面对国际舆论的压力，中国政府也就本国互联网政策进行了辩解。中国国务院新闻办公室网络局副局长刘正荣解释说，“屏蔽网络上的非法和有害内容是国际惯常做法”，因此单只指责中国是“不公平的”。刘正荣还在新闻发布会上宣称，“到目前为止，中国没有任何人仅仅因为在互联网上发表言论而遭到逮捕。”按照刘正荣的说法，中国公民可以自由使用国际互联网，中国与境外的信息沟通是通畅的，除了少数几家外国网站因为“宣扬色情及恐怖内容”而遭到屏蔽。

国际组织对刘正荣的这些言论持有异议。他们指出，雅虎去年曾向中国当局透露用户信息，致使湖南《当代商报》记者师涛被中国当局拘禁、判刑。

记者昝爱宗报道萧山教堂事件被拘留

《中国海洋报》记者昝爱宗因披露萧山教堂事件，批评政府迫害基督徒，被杭州警方拘留7天。

总部设在巴黎的"无国界记者"组织报道说，今年37岁的昝爱宗是在周五（8月11日）被杭州警方逮捕的。

7月29日，浙江省杭州萧山地区党山家庭教会的基督教堂被当局强行拆毁，并逮捕50名抗议者后，《中国海洋报社》记者、浙江记者站站长昝爱宗在海外一些网站上发表文章，公开批评地方政府的行为，被报社开除公职。

昝爱宗的文章认为当局应根据宪法保障人权，他呼吁政府交待萧山事件的真相。

中国海洋报社下发的文件说："经研究，昝爱宗同志不再担任浙江记者站记者职务，落款日期为 8月9日。"

"无国界记者"表示，昝爱宗被捕事件充分说明，作为一名中国记者不可能就当局镇压宗教这样的题目进行调查和报道。

目前仍有20名抗者被警方拘留。

据报道，3000多名民众反对杭州萧山教堂被拆除，他们与警察发生冲突。

据中国官方新华社报道，这座教堂未经官方批准。

据路透社报道，在今年5月在美国白宫与布什总统会面的中国基督徒余杰是昝爱宗的好友，余杰认为这是中国近来有关宗教自由的重大事件，一座教堂被拆除，几十名基督徒因争取其权利而被扣押。

据法新社报道，党山家庭教会是一个所谓的"地下教会"，并没有在当局注册。

中国当局经常逮捕，甚至殴打这些地下教会的信徒。

中国承诺不判加籍维吾尔人塞利尔死刑
Gro?ansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 关塔纳摩也有维吾尔人
中国在加拿大的持续压力下向加拿大做出保证，将不会把从乌兹别克斯坦引渡回中国的加拿大维吾尔族人塞利尔判处死刑。但是加拿大的人权人士认为，塞利尔是加拿大公民，他有权利享受加拿大领事保护法，而塞利尔的家人则担心中国承诺的可信性。德国之声中文广播特约记者报导如下。

中国官方日前向加拿大做出承诺，表示，将不会判处六月份被从乌兹别克斯坦遣送回中国的，具有加拿大公民身份的维吾尔族人塞利尔死刑。加拿大总理国会秘书杰森.肯尼，一直为此同中国驻加拿大大使馆联系，他立即证实了这一消息：“中国政府的高级官员在过去48小时内曾向加拿大驻北京大使馆作出保证，将不会判处塞利尔先生死刑。”

塞利尔在加拿大的律师麦克劳德也立即表示，中国的承诺也是首次承认塞利尔在他们手上，这是一个重大进展，而中国有责任遵守国际条约。他说，这应该是加中两国政府之间的正常运作，中国有国际义务对加拿大作出相应的回应。

现年37岁的塞利尔出生在中国新疆维吾尔自治区，他90年代中期曾在新疆开展维护维吾尔人权利的运动，并因此两次入狱。他出狱后逃往国外，经乌兹别克斯坦、土耳其等国家，于2001年被加拿大接收为难民，定居加拿大。他于去年11月成为加拿大公民，今年年初拿到加拿大护照。

他在今年3月赴乌兹别克斯坦探望岳父母时，当地警方应中国官方的要求将他拘留。6月份，中国以“涉嫌从事恐怖活动”的罪名把他从乌兹别克斯坦引渡回中国。加拿大多次要求中国证实塞利尔的下落，但中国此前一直未予答复。

加拿大大赦国际的发言人泰克伯利表示，塞利尔是加拿大公民，他有权利获得加拿大领事保护。中国仅仅作出不判死刑的承诺是不够的：“我现在担心的是，尽管我们得到了中国不判死刑的承诺，但是我们还没有被允许提供领事保护服务。目前，中国并没有通告加拿大官方塞利尔的关押地点，并允许加拿大驻北京大使馆派官员探望他。”

和三名幼年子女一起生活在加拿大安大略省的塞利尔的妻子卡米拉，正怀有第四胎身孕而且这个月底就将生产。卡米拉怀疑中国表示不判处塞利尔死刑的诚意，她说，她曾得到在中国的亲友告知的信息，塞利尔目前被关押在中国西部的一个监狱，中国可能会秘密处决塞利尔。

卡米拉说，他不可能是一个恐怖分子，他什么也没做过，只是发表了反对中国的言论。卡米拉呼吁加拿大政府以强硬姿态，要求中国立即释放塞利尔。

加拿大的维吾尔社区和关注塞利尔命运的人士，多次举行请愿行动，要求中国释放塞利尔。中国的法庭曾在2001年，以“从事颠覆政府活动”的罪名缺席判处塞利尔死刑。

辽宁朝阳沟村警民冲突事件采访记
Gro?ansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 中国警察
据新华社上月报道，去年中国官员吞并，挪用土地赔偿款金额达4亿7500万元。这笔钱经常被官员用于享乐，发奖金以及给盖私房等等。今年7月13日，辽宁省凌源市万元店镇朝阳沟村发生了一起警民冲突事件，起因是村民怀疑该村的土地赔偿金被村干部贪污挪用。在与警察的冲突中，有至少40名村民受伤，有几人伤势严重。事件发生之后，万元店镇的党委书记，镇长，派出所所长等多名官员被撤职。德国之声记者采访报道如下。

凌源市以铁矿著称。今年6月，当地一个铁矿厂因为要穿过农田修路，理应在征得村民同意后付给相应的土地赔偿款。该村村委却并没有和村民商量，就私下与铁矿签了合同，村民没有拿到一分钱。

一位不愿透露姓名的村民告诉记者，事发前一天，也就是7月12号，村委要求村民在一份同意书上签字，说签字后会考虑付给每户人家七到八元人民币作为修路的土地赔偿金。村民们认为占用土地的事情事先没有跟他们商量，而现在连钱也没有见到，因此不能在同意书上签字。于是村干部告诉他们，第二天市领导会过来视察，要是有意见，村民可以去找领导反映。

这位村民说，村干部告诉他们：“你们要是不签字也不那个什么的话，明天八点多钟上边就来人，你们就上那里劫道去，这是村的干部说的。”

于是潮阳沟村北村和东村两个小队，一共100多人第二天一早7点多钟就来到了要修路的土地边儿上，准备讨个说法。由于村里大部分青壮年劳力在外务工，当时在场的村民有不少都是妇女，老人和孩子。

村民告诉记者：“我们老百姓就一百多个人，连老带少的，就在那个土包儿，那个地边儿上站着。那警察来了啥也没说，来了好..十辆警车，下来那些个警察全是带着钢盔，拿着警棍，还带着盾牌的，就把老百姓就包上了。”

据介绍，村民中有40多人受伤，其中几人伤势严重, 至今还在县医院里。另有十余名警察受伤。村里的一位老大爷告诉记者：“人民警察来了四五百人，我们北沟镇才一百多号人。有个三岁的孩子，三岁的孩子给打了。还有一个哑巴。把哑巴的门牙都给打掉了。没出院呢。警察先打的，站着的看都打起来了，才动的手啊。警察也有受伤的了。”

另外有至少十几位村民被强行逮捕。刚才那位妇女和她的丈夫也被强行拖上了警车。不少人在反抗过程中受伤，这位妇女讲述了她自己当时的情况：“右手中指打骨折了，把我这衣服的扣儿给我拽的就剩下一个，敞着怀，就剩下一只鞋，人家给我一双鞋，到现在我这双鞋还在这呢。”

这位妇女的丈夫从7月13号到23号，被拘留了10天。

老大爷告诉记者，他的儿子和孙子当时也被抓了起来：“我的儿子，我大儿子，我三儿子，我孙子，都蹲狗窝去了。我孙子才十六，放学回来去看她妈去，正赶上打仗，就把他，把我孙子也抓去了。”

警民冲突发生后四五天，村委又来找村民们在同意书上签字，说每户分得土地赔偿金10元。村民介绍情况说：“前几天，我们乡的领导又来了四个，说是一户么给俺十块钱，让俺们签字。老百姓吓得，我们也不签字了，这个钱我们也不要了，这道儿你们愿咋走咋走，你们把我们人放回来，再别抓我们人，我们老百姓就什么啦。”

据村民介绍，一部分当时被逮捕的人已经放了出来。但是人们仍旧非常担惊受怕，一些男性村民不敢在家过宿。而矿山方面，因为村民一直没有签字，他们也就不敢擅自开始修路。

事件发生后，万元店镇的党委书记，镇长，派出所所长均被撤职，原因为涉嫌贪污受贿。记者8月7号与潮阳沟村所在的万元店镇派出所联系后发现，该所十余名警察已经全部更换，原来的警察已经全部调走，新来的警察都是从别的乡镇临时调过来的。新来的警察表示，他们对冲突的事件一无所知。万元店镇政府，凌源市市政府在接听记者电话时拒绝发表任何意见。