接受美国季刊访问 曾荫权透露中央忧“港独”

接受美国季刊访问 曾荫权透露中央忧“港独”
星岛环球网 www.singtaonet.com

【星岛网讯】香港特首曾荫权接受新一期美国季刊Hong Kong Journal访问时，谈及香港的民主进程，指中央政府害怕香港会步台湾后尘争取独立与中央愈走愈远。

接受美国季刊访问

　　据《香港经济日报》报道，公民党秘书长授郑宇硕直言，稍为了解香港情况都知道，“港独”忧虑属无中生有。他对曾荫权从没在港提及类似论点，却在外国发表有关言论感到奇怪并指他应作出解释。

　　曾荫权对美国季刊重申，实行全普选是香港和中央政府共同目标，目标愈早达到，政府愈稳定。他强调香港并非主权国，普选路线图及时间表须与中央达共识。中央不会容忍香港走上台湾争取独立之路；但他对香港民主进程“不感到悲观”。

郑宇硕：煲呔应向港人交代

　　郑宇硕指，就算是在八十年代前途谈判和“六-四”事件发生时，“港独”的声音都没有成为主流：“现时仍有人谈‘港独’，一定会被当成傻子。”并认为中央没理由不知道实际情况：“若曾荫权知道中央有这样的想法，他作为中港沟通的桥樑，应该向中央解释，另一方面亦要向港人交代。”

　　他又指，中央政府对香港施行全面民主仍有所顾虑，主要是怕会对内地起示范作用。另中央仍然认为，只要经济向好，香港市民对民主诉求便会减弱。

　　香港中文大学政治与行政学系高级导师蔡子强亦表示，现时香港的经济极依赖大陆，没有人会认为香港可以脱离中国大陆而独存。

一年又一年的“上街做秀”香港人太累了
星岛环球网 www.singtaonet.com



　　7月1日香港某媒体头条的大字标题是“民主告急”四个大字，目标明显是在制造“危机感”，呼吁香港市民在当天上街，参加民间人权阵线举办的争取全面普选大游行。

　　此前大约一个星期，香港前政务司司长有“香港良心”外号的陈方安生，高调举行记者招待会，表示会参加“七一”大游行，为香港争取更多的民主，一望而知是出于“有心人”的大力鼓励，希望为疲态毕露的大游行打上一支兴奋针。

　　不过无论主事者如何出动九牛二虎之力，也不管陈方安生在人们心目中的威望有多高，当天参加的人数还是只有5.8万（举办单位提供的数字），虽然比2005年的2.1万上升了一倍多，但比起2003年五十万人大游行的声势，当然是绝对不可同日而语了。

　　今年的上街人数止跌回升，难以估计有多少是“陈方安生效应”，但我想在主办者的心中，实在忧虑着明年的“七一”，还能够从哪里找到新的动力来鼓动人们上街，难道一年的时间里，可以出现一另一个陈方安生？

　　因为这样子一年又一年的上街，香港的市民己经累了。

　　不是对民主的追求累了，更不是放弃了对香港普选的诉求，而是对这年复一年的七一游行这种“做秀”的形式感到越来越厌倦。

　　陈方安生当年做港英布政司，以至香港回归后当政务司司长时的表现，并没有给人们一个民主追求者（更别说“斗士”）的印象，因而这次藉游行大出了锋头，一些民主派中人都颇有微言，说她“骑劫”（劫持）了民主派，因为她参加民主大游行，民主派在支持民主的旗帜下，不得不当上了陈太的“配角”。

　　但从另一角度而言，民主派把“七一”游行搞成一年一度，造成了香港市民要是支持民主，就一定得参与支持大游行的一种概念，又何尝不是假“争取民主”之名，“骑劫”了香港的民主支持者？

　　2003年的五十万人上街，震动国际惊动中央，使民主派声势一时无两，董建华政府从此一蹶不振最后以董的下台告终，无疑是香港市民的一大胜利。

　　但民主派错误解读了这次胜利，以为这代表了民主派动员民众的力量，以为可以藉这种搞群众运动的方式，把追求民主的市民“团结”在自己的周围，作为自己的政治本钱。

　　他们实在太低估了香港市民的政治智慧。不错，香港大多数的人都支持民主、支持更开放公平更有代表性的政治制度，也有相当多的市民基于对民主的支持而支持民主派，但并不代表他们对民主派的一切会无保留地支持。

　　2003年的大游行，追求民主固然是一大诉求，但更深层的原因是对董建华无能施政的不满，和对董强行要通过对基本法第23条立法的愤怒。而这些把市民迫到爆炸边沿的怒气，今天都己近乎荡然无存。对民主追求的表态，人们也已经在2003和2004的游行中表达殆尽，还有多少人认为有年复一年上街表态的必要？

　　其实参加游行的市民和不参加的市民心里都明白，政制民主绝对不可能靠这一年一次的“街头表态”能争取到。如今每年仍有不少人上街，老实说真的是出于对民主派的支持，生怕参加者疏疏落落教亲中派笑话，就算觉得累觉得没必要也硬撑着参加。难听点说一句，民阵这样子“年年搞”，实在是“滥用”了市民对民主派的支持。

　　奈何香港的政客都爱把民众当成任从摆布的小孩子，这从他们的讲话愈趋“台湾化”中可以看到--说两句说向群众问一句“对不对？”“好不好？”非把你问得厌烦透顶不肯罢休。他们不明白，民主派需要群众，远远多于群众需要民主派。他们也应当明白“一鼓作气，再而衰，三而竭”的道理。

　　毛泽东主席当年说过：要当好群众的先生，就要先当好群众的学生。要当好群众的先生，这劳师动众的大游行，就先暂告收兵好不好？因为只要形势有需要，这五十万人，甚至七十万、八十万人，还是会毫不犹豫地上街的。

　　在这天来到之前，我们只想静一静。（文/舒非）

陈方安生投身“民主派”阵营的政治意义
星岛环球网 www.singtaonet.com

　　《香港商报》发表评论文章指出，陈方安生以曾任港英政府首位华人布政司同时是最后一位布政司、回归后出任特区第一届政府政务司司长的身份，终于投身香港的“民主派”阵营，并以领袖姿态出现自然引起媒体和社会各界关注。

　　文章说，我们可以从三方面来分析这件事的政治意义：第一，对香港政治基本矛盾和主要矛盾的意义；第二，对香港政治生态的意义；第三，对香港传统公务员体制的意义。

历史必经的“阵痛”

　　香港政治的基本矛盾是美英等西方国家利用香港“西化”中国与中国反“西化”的矛盾。这一基本矛盾在香港社会的主要表现是，拒中抗共势力与爱国爱港力量的矛盾，后者亦称为香港政治的主要矛盾。1997年7月1日凌晨，在香港主权回归和治权交接的历史性场合，陈方安生以一袭红装端坐于中英两国代表团的中间表现“中立”，也显示九七“平稳过渡”和“顺利交接”的涵义。

　　然而中国和美英等西方国家在香港回归问题上存在的深刻矛盾，不仅没有随香港顺利回归而终止，相反在世纪之交全球经济政治急剧演变的新历史条件下进一步发展。正是在这样的宏观环境和背景下，陈方安生自2001年初退休后，短短几年时间完成了关键时刻站在亲西方立场批评特区政府和中央政府，到关键时刻公然投身“民主派”并以领袖姿态面世的转变。

　　香港政治生态和主流民意正处于由经济讲“一国”政治讲“两制”向着“一国”是“两制”的前提和基础这一方向和目标的转变。“民主派”竭力阻挠这一转变，正符合西方国家利用香港“西化”中国的目的。反对和阻挠立法会通过特区政府关于2007年行政长官和2008年立法会产生办法的改革方案，正是出于这样的考虑。然而在曾荫权先生为行政长官的特区政府贯彻“强政励治，福为民开”政纲，获得香港社会民意广泛支持的情况下，“民主派”虽使政改方案夭折，却也付出了内部分裂、士气低落的代价。就在这样的时刻，陈方安生公然投身“民主派”，并以领袖姿态出现，旨在团结“民主派”，短期阻挠曾荫权连任行政长官，中长期在香港政制发展问题上加强与特区政府、中央政府对垒。

　　在一定程度上加重香港政治生态和主流民意向“一国”是“两制”的前提和基础这一方向和目标转变的困难，却是这一不可阻挡也不可逆转的历史性转变必定会经历的“阵痛”。

警惕过度政治化和政党化

　　香港传统公务员体制的“政治中立”原则，反映政治与行政在一定程度上的分离是在九七前特定历史条件下形成的。这一体制本身是有政治倾向的，用最后一任港督彭定康在1996年10月发表的最后一份施政报告的话来说：“在香港，我们建立了一个忠于我们的政治价值观的管治制度，并根据这些价值观推行法治，建立一支精明能干和政治中立的公务员队伍。”

　　九七后在新的历史条件下，传统公务员体制不可能不发生相应的变化，涌现了以曾荫权及一批前政务官和现政务官为代表的认真贯彻“一国两制”、“港人治港”、高度自治基本方针和《基本法》的特区政府管治精英，也出现了以陈方安生为代表的投身“民主派”的若干前高级公务员。

　　按照《基本法》退休高官以香港特别行政区永久性居民身份投身香港的政治活动是合法的。香港的公务员和社会各界则必须评估公务员、尤其高级公务员退休参政是否会成为一种越益显著的趋势？果真如此，则将对传统公务员体制造成怎样的影响？香港社会政治化、政治政党化已是大势所趋，但因此，也就更需要警惕社会过度政治化和政治政党化出现偏差，那将给香港的长期稳定繁荣带来不可低估的消极后果。

　　稳定、发展、和谐是当前香港社会各界的普遍追求。香港目前的经济形势是回归以来最好的，不必高估陈方安生公然投身“民主派”并以领袖姿态出现对香港政治的意义，但也不能低估可能造成的负面影响。“树欲静而风不止”爱国爱港力量惟有沉着应对。（文/周八骏）


叶刘淑仪“汇贤智库”下周二成立 自由党受挑战
星岛环球网 www.singtaonet.com

【星岛网讯】上月底从美国学成归港的香港前保安局局长叶刘淑仪将于下周二宣布成立智囊组织“汇贤智库”；政界相信，叶刘淑仪将积极参政，08年循港岛区参战立法会选举。自由党副主席周梁淑怡指若“汇贤智库”发展为政党，与自由党构成竞争。

民主党出席 简介不问“23条”

　　据《香港经济日报》报道，叶刘淑仪将于下周二举行“汇贤智库”简介会，多位议员表示仍未决定是否出席，民主党主席李永达认为，叶刘淑仪组智库是为参政铺路。他道：“‘共主’那么易有得做？你叫她去共自由党、民建联，人地都不会理她。”民主党派出负责保安事务的涂谨申代表出席，被问及会否问叶刘淑仪有关廿三条的问题，涂谨申笑指：“她不说，我不会无端端问。”

　　因与特首曾荫权份属友好，而有“煲呔针”之称的立法会议员郑经翰表示，不会出席叶刘淑仪的简介会，“我不是扫把党，又不是‘扫把针’！”他又反问记者：“我没有扫把，怎样去？”

周太：组党第一步有竞争

　　有指叶刘淑仪于08年出战港岛区，自由党主席田北俊笑指：“非常好，热闹点。”但被问到此举会否威胁该党副主席刘健仪在港岛的部署，他表示，因港岛区人口减少，港岛区的立法会议席，有可能由现时的六席变成五席，如叶刘淑仪也出战港岛，将令港岛区的选情更激烈。但他指，不能推断叶刘淑仪组织智库，是否有意从政并认为组织智库比组党容易，组织智库“有钱就得”，“但组党不是靠写文章”，需要讲究组织又要兼顾地区及社会事务。

　　自由党副主席周梁淑怡表示，现阶段不清楚叶刘淑仪组织智库，是否为组织政党及参选铺路，“如果是一般的智库，我们不抗拒，可以互相交流……但如果是组党的第一步，大家可能有所竞争。”

港秘密监听行政命令不合法 曾受监察者或告港府
星岛环球网 www.singtaonet.com

【星岛网讯】香港出现重大法律争议，未来一个月可能会有曾受秘密监察影响人士，向港府提出诉讼；若下月立法会未能通过截取通讯条例草案，香港执法部门甚至将无法进行秘密监察。

　　据《联合早报》报道，香港终审法院五名法官12日一致裁定，港府以行政命令方式截取通讯不合法，并裁定原讼庭给予港府半年的立法宽限期无效。但由于希望让港府有时间就秘密监察立法，终院同时容许港府的行政命令可以继续运作至下月8日，港府在这段期间，虽然可以继续进行秘密监察，但可能要负上法律责任。

　　上诉得直的立法会议员“长毛”梁 国 雄及其“四 五行动”多名战友，闻判后在终院外开香槟庆祝，并要求行政长官曾荫权向港人道歉。

　　民主党的涂谨申认为，终院的裁定，可能会令受秘密监察影响人士提出诉讼控告港府。而立法会希望赶在下月2日的特别会议上，就截取通讯条例草案立法避免港府无法可依。

　　保安局局长李少光在回应时称，尊重及接受终审法院的裁决，但同时强调，执法机构会在尊重人权法的情况下执法。他恳请立法会议员在下月2日召开特别会议时，通过有关法例，以“捆绑式”去支持政府，令执法机构有法可依。他说：“如果立即停止侦缉活动，会对香港整体利益有损，不利治安。”

　　去年8月，港府首次提出打算以立法方式规管秘密监察，曾荫权根据《基本法》第48条发出秘密监察程序命令，以行政命令规范执法人员执法及授权机制。

　　同年11月，“四 五行动”梁国 雄及古思尧入禀高等法院，申请司法覆核，指行政命令无法律依据及违反基本法。

　　其后高等法院法官夏正民裁定，行政命令及引用的电讯条例违反基本法及人权法，但为免法律真空，批准有关法例延长六个月，但梁国 雄提出上诉，遭驳回；最后案件上诉至终审法院审理。